EF-S 17-55/2.8 vs. EF 24-105/4L ???

[Jomans]

Beslutsångest!!!

Sålde mitt 24-70/2.8 eftersom det var för stort och tungt att släpa omkring på... och jag vandrar gärna omkring i stadsmiljö och letar motiv, ofta utomlands. Har en 30D.

Kan baske mig inte bestämma mig om jag ska skaffa 17-55 eller 24-105 !!!

Jag vill hålla mig till originalgluggar, slippa tegelstenar, helst med IS, bra byggkvalitet och givetvis prestanda.

Efter att ha läst på FS lutar det åt 17-55...

Nån som är villig att dela med sig av sina erfarenheter?

 

[Thomas Olinger]

Är det inte lite som att jämföra äpplen med päron. Båda är goda, men det beror på vad man gillar.

I det här fallet måste du fråga dig om du vill ha rejäl vidvinkel eller möjlighet att zooma dig närmare samt vill du ha EF-S-objektiv eller vanligt EF-objektiv.

Sedan är det bara att fundera vidare.

Jag har 17-55 och är jättenöjd med den nu. Var inte det i början då jag bytte från min Tamron 28-75, men nu har jag vant mig och tycker det att kanonbra. Jag provade ett 24-105 i butik, men tyckte inte att jag fick tillräckligt med vidvinkel. Sedan är det bara att röra lite på benen för att kompensera förlusten i zoom. Nja, kanske inte alltid, men i många fall.

 

[Jomans]

så objektiven är likvärdiga i övrigt - förutom zoomomfånget?

 

[Palletheking]

Jomans skrev:
så objektiven är likvärdiga i övrigt - förutom zoomomfånget?

Nej, jag tror att 17-55 rent allmänt anses vara den något skarpare. Den kan dock inte användas på FF-sensor och är inte byggd för yrkesbruk. frågan du kanske bör ställa dig är om du i framtiden kan tänkas skaffa FF-hus och om du behöver omfånget på 24-105.

 

[Micke B]

Jag är helnöjd med min 17-55, skulle egentligen vilja ha en 24.105 också, men behöver annat före..

Tidigare var mitt Sigma 30 1.4 det skarpaste jag testat (Bra exemplar, knivskarp!) och 17-55:an är lika skarp i mitten och förstås mycket skarpare på sidorna!

Läste detta härom dagen:

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1029&message=24188682

Ett bra betyg för en som testat runt lite..

Men vilket som är säkert tillfredställande, det är väl brännvidden som avgör kanske!?

Lycka till!

Mvh
Micke

 

[fn76]

En fördel med 17-55 är ju bländarvärde 2.8 jfr 24-105 som har största bländarvärde 4.