DalaPutte skrev:
[För det första, vad innebär "11 punkters AF system med 9 korssensorer", och är det alltså bättre än på Dynax 4? Är det så stor skillnad att en amatör märker det?
Autofokussystemet ställer in skärpa på ett visst ställe (punkt) i sökaren, och ju fler ställen (punkter) som finns - desto större chans är det att motivet verkligen befinner sig på den punkten och då behöver man inte komponera om bilden.
Säg att du har en kamera med 1 AF punkt som finns i mitten. Du pekar med denna punkt på motivet och låter AF systemet ställa skärpan, när detta är klart måste du komponera om bilden om du inte vill att huvudmotivet ska vara i mitten av bilden. Ju fler AF punkter systemet har, desto mindre behöver du komponera om bilden. Dessutom har systemet lättare att följa skärpan på rörliga motiv som rör sig från AF punkt till AF punkt.
Pentax *ist har 11 punkter. Dynax 5 har 5.
Korssensorer:
En korssensor "+" är känslig för både horisontella och vertikala linjer, motsatsen är en linjär sensor som är käsnlig för *antingen* vertikala *eller* horisontella linjer.
Pentax *ist har 9 korssensorer, och 2 linjära. Dynax 5 har 1 korssensor (i mitten) och 4 linjära, som dock är vinklade "/" och "\" så de fungerar bättre än "vanliga" linjära sensorer, men inte lika fint som en riktig korssensor.
Korssensorer hjälper kameran att fokusera snabbare och säkrare.
Blixt vet jag vad det är, men den där inbyggda, är den något att ha? Är det inte bättre med en "riktig" blixt?
Inbyggda blixtar fungerar fint för enpersonsporträtt och för att lätta upp motivet om det står i skugga utomhus, men inte för så mycket mer. Externa blixtar är alltid bättre. Men det är kameran som bestämmer hur väl den externa blixten fungerar, och både Pentax och Minolta har framstående lösningar för detta.
Med vänlig hälsning
Roland
