rickarddahlstrand
Aktiv medlem
Bifall!!
Diskutera Nya Canon 10D
- Trådstartare Linmajon
- Start datum
hisen
Medlem
Optik råd till 10D
Här kommer mitt "premiär inlägg" på denna förträffliga sida.
Jag har beställt en 10D och funderar nu över optik till denna.
Detta är min första systemkamera då jag nu använder en Nikon Coolpix 990 så erfarenheten av olika objektiv inskräker sig till det som sitter på 990 (38-114mm).
De optiker jag funderar över är:
24-85/3,5-4,5 Usm
28-135/3,5-5,6 Is Usm
Senare kommer jag att kompletera med vidvinkel (tex Sigma 15-30/3,5-4,5 EX) och mer tele.(När kistan åter fyllts på)
Jag vill helst inte ha "sämre" vidvinkel är jag idag på min coolpix. 24-85 skulle ju ge ungefär 38mm.
Är någon av dessa bättre?
Finns det andra alternativ?
/Henric Isén
Här kommer mitt "premiär inlägg" på denna förträffliga sida.
Jag har beställt en 10D och funderar nu över optik till denna.
Detta är min första systemkamera då jag nu använder en Nikon Coolpix 990 så erfarenheten av olika objektiv inskräker sig till det som sitter på 990 (38-114mm).
De optiker jag funderar över är:
24-85/3,5-4,5 Usm
28-135/3,5-5,6 Is Usm
Senare kommer jag att kompletera med vidvinkel (tex Sigma 15-30/3,5-4,5 EX) och mer tele.(När kistan åter fyllts på)
Jag vill helst inte ha "sämre" vidvinkel är jag idag på min coolpix. 24-85 skulle ju ge ungefär 38mm.
Är någon av dessa bättre?
Finns det andra alternativ?
/Henric Isén
EdwardH
Aktiv medlem
Re: Optik råd till 10D
Varför ska du ha de här två? De har nästan zamma zoomomfång.
Skippa 24-85:an och köp dig en fin vidvinkel, istället. Eller en brutal 100-400 IS.
Så fort vår vän Hans på Fotohörnan i Umeå ringer tillbaka (som han skulle gjort idag men inte gjorde) så kommer jag att beställa mig en 28-135.
Senare, när jag nu får 16.000kr över, så kommer jag kaufa mig en 100-400IS.
Varför ska du ha de här två? De har nästan zamma zoomomfång.
Skippa 24-85:an och köp dig en fin vidvinkel, istället. Eller en brutal 100-400 IS.
Så fort vår vän Hans på Fotohörnan i Umeå ringer tillbaka (som han skulle gjort idag men inte gjorde) så kommer jag att beställa mig en 28-135.
Senare, när jag nu får 16.000kr över, så kommer jag kaufa mig en 100-400IS.
Jeppe
Aktiv medlem
EF 28-135/3.5-5.6 IS är det bättre av dessa två.. dock ger det 45mm på 10D vilket inte är vidvinkel. Så har du kört mycket med coolpixen i 38mm-läget så skulle jag nog tittat på ett annat.
Sigma har ett EX 20-40/2.8 som kostar en slant men blir hyffsade 32-64 på en 10D.
24mm ger ju samma brännvidd som coolpixen har. Men jag hade nog också valt 28-135 och kompletterat med ett fast vidvinkel efteråt.
Sigma har ett EX 20-40/2.8 som kostar en slant men blir hyffsade 32-64 på en 10D.
24mm ger ju samma brännvidd som coolpixen har. Men jag hade nog också valt 28-135 och kompletterat med ett fast vidvinkel efteråt.
rickarddahlstrand
Aktiv medlem
Canon har en ny 17-40 mm på gång, kanske något att titta på.
http://www.usa.canon.com/eflenses/lenses/ef_17-40_4l/ef_17-40_4l.html
Jag är inte så mycket för zoomar så jag är nog inte rätt man att fråga. 50 mm skulle vara mitt andra val. Den finns i två varianter, billig och skarp eller halvbillig och skitskarp.
Rickard.
http://www.usa.canon.com/eflenses/lenses/ef_17-40_4l/ef_17-40_4l.html
Jag är inte så mycket för zoomar så jag är nog inte rätt man att fråga. 50 mm skulle vara mitt andra val. Den finns i två varianter, billig och skarp eller halvbillig och skitskarp.
Rickard.
Niklas Arnfelt
Aktiv medlem
Fan fan faaaan!! (ursäkta språket)
Missade en 17-35/2,8L för 7500, och en 28-70/2,8L för 7000 kr!!
Hade ju varit mumma att lägga beslag på dom.
Nu blir det en 28-135/3,5-5,6 istället. Inte helt fel det heller i och för sig.
En 70-200/2,8L ska jag lägga beslag på också hade jag tänkt, och en 50/1,8 eller 85/1,8.
Det börjar bli tomt i plånboken...
Missade en 17-35/2,8L för 7500, och en 28-70/2,8L för 7000 kr!!
Hade ju varit mumma att lägga beslag på dom.
Nu blir det en 28-135/3,5-5,6 istället. Inte helt fel det heller i och för sig.
En 70-200/2,8L ska jag lägga beslag på också hade jag tänkt, och en 50/1,8 eller 85/1,8.
Det börjar bli tomt i plånboken...
PIC-ke
Aktiv medlem
Med risk att vara tjötig
Nu har man ju bestämt sig för 10D och 28-135 1s usm
objektivet. Då fattar man att man faktist behöver ytterligare ett & då blir man yr av alla olika förslag som figurerar i denna tråd... men vilka är fördelarna/nackdelarna med dessa mina första tankar som objektiv nummero två?
Canon 20/2,8 ef usm
17-40/4L usm
EF 50/1,4 usm
MVH Nicke
Nu har man ju bestämt sig för 10D och 28-135 1s usm
objektivet. Då fattar man att man faktist behöver ytterligare ett & då blir man yr av alla olika förslag som figurerar i denna tråd... men vilka är fördelarna/nackdelarna med dessa mina första tankar som objektiv nummero två?
Canon 20/2,8 ef usm
17-40/4L usm
EF 50/1,4 usm
MVH Nicke
Jeppe
Aktiv medlem
EF 20/2.8 USM :
Bra kvalité, men blir "bara" 32mm på en 10D. Som jämförelse kan tas gamla EF 20-35/2.8L som är i princip lika skarpt på 20mm.
EF 17-40/4L USM :
Finns inte mycket skrivet om detta just nu..någon hade hittat ett test där de påstod att det var dåligt. Men Canon själv hävdar motsvarande kvalité som deras 16-35, fast då 1 steg långsammare. Jag kommer själv att vänta med spänning på detta. Dock blir det fortfarande "bara" 27mm.
EF 50/1.4 USM :
Skulle rekommendera 1.8 istället och spara pengarna. Så stor är inte skillnaden. Men visst USM och bättre byggnadskvalité.
Bra kvalité, men blir "bara" 32mm på en 10D. Som jämförelse kan tas gamla EF 20-35/2.8L som är i princip lika skarpt på 20mm.
EF 17-40/4L USM :
Finns inte mycket skrivet om detta just nu..någon hade hittat ett test där de påstod att det var dåligt. Men Canon själv hävdar motsvarande kvalité som deras 16-35, fast då 1 steg långsammare. Jag kommer själv att vänta med spänning på detta. Dock blir det fortfarande "bara" 27mm.
EF 50/1.4 USM :
Skulle rekommendera 1.8 istället och spara pengarna. Så stor är inte skillnaden. Men visst USM och bättre byggnadskvalité.
