KanonCanon
Aktiv medlem
Sant, men jag tror canon har fler kameror på G!
Diskutera Nya Canon 10D
- Trådstartare Linmajon
- Start datum
EdwardH
Aktiv medlem
Kanonkanån skrev:
Sant, men jag tror canon har fler kameror på G!
Va? Behöver man fler kameror?
10Dn räcker perfekt som vardagskamera, sen kan man alltid ta 1Dsan om man skulle behöva lite fler megapixel.
Asså... mer än att förbättra sensorerna på dem så ser jag inte riktigt vad mer man kan kräva.
(Bättre sensors == mindre brus vid höga ISO, fler megapixel, kanske tom fullsize).
EdwardH
Aktiv medlem
http://www.cyberphoto.se/canon/digital/d60demo.php
Snacka om att de kommer ha svårt att sälja den kameran...
hehe.
Snacka om att de kommer ha svårt att sälja den kameran...
hehe.
PIC-ke
Aktiv medlem
Gör jag rätt i detta???
OOPS jag råkade beställa en C Eos 10D och blev lite rådvill angående val av objektiv. Så jag tryckte beställ på en Canon CAN EF 28-135/3,5-5,6 IS USM Är detta ett bra och prisvärt...he he val???
Jag har inte haft en "riktig" system kamera sen digital kameran gjorde sitt intåg och då ägde jag en Eos med 35-105 objektiv som jag var väldigt nöjd med.
Kan detta nya objektiv vara ett i Digitalt sätt likvärdigt eller bättre alternativ???
Eller bör jag byta till ett annat fort som attan??
MVH Nicke.
Hälsar mig samtidigt välkommen in i denna trevliga foto sajt/forum.
2003-03-10
OOPS jag råkade beställa en C Eos 10D och blev lite rådvill angående val av objektiv. Så jag tryckte beställ på en Canon CAN EF 28-135/3,5-5,6 IS USM Är detta ett bra och prisvärt...he he val???
Jag har inte haft en "riktig" system kamera sen digital kameran gjorde sitt intåg och då ägde jag en Eos med 35-105 objektiv som jag var väldigt nöjd med.
Kan detta nya objektiv vara ett i Digitalt sätt likvärdigt eller bättre alternativ???
Eller bör jag byta till ett annat fort som attan??
MVH Nicke.
Hälsar mig samtidigt välkommen in i denna trevliga foto sajt/forum.
2003-03-10
sagan
Avslutat medlemskap
Re: Gör jag rätt i detta???
http://www.fotosidan.se/reviews/viewreviews.htm?
Det är ett mycket skarpt och snabbt zoomobjektiv,
eftersom jag ville ha IS-funktionen så var valet enkelt för mig iaf.
sen behöver man väl vidvinkel oxå, valde själv en Tokina 17mm (motsv 27mm)
Recensioner här:
http://www.fotosidan.se/reviews/viewreviews.htm?ID=660
Läs recensionerna:
http://www.fotosidan.se/reviews/viewreviews.htm?
Det är ett mycket skarpt och snabbt zoomobjektiv,
eftersom jag ville ha IS-funktionen så var valet enkelt för mig iaf.
sen behöver man väl vidvinkel oxå, valde själv en Tokina 17mm (motsv 27mm)
Recensioner här:
http://www.fotosidan.se/reviews/viewreviews.htm?ID=660
Välkommen! mvh/Kim
dsmannen
Aktiv medlem
Re: Gör jag rätt i detta???
Det beror ju lite på vilka brännvidder du använder mest, själv skulle jag nog ha satsat på något mer vidvinkligt som zoom (20-35?), sen kanske ett 50/1.8(1.4) eller 85/1.8 vilka bådatvå är snäppet vassare än 28-135 zoomen.
Zoom är dock alltid trevligt att ha, även om ljusstyrkan inte är något att hänga i julgranen Däremot så är ju IS trevligt.
Angående den optiska kvalitén så visst är 28-135:an bra, men jämfört med fasta gluggar och dyrare zoomar så är den inte helt perfekt, dock klart mycket bättre än de billigare konsumentzoomarna.
Det dukanske bör frågadig är om du behöver en zoom eller kan köra med fasta gluggar, det du vinner på fasta gluggar är ljusstyrka och skärpa, medan zoomen är mycket mer flexibel i hanteringen.
Redan på en D30 så ser man klart skillnad på en bild tagen med 28-135is och t.ex. 70-200/2.8 (eller 85/1.8), det är ändå rätt stor skillnad mellan gluggarna.
Jag tycker för övrigt att även 28-70/2.8L är rätt oskarp (även nedbländat till f11) iallafall om man jämför med 70-200/2.8 optiken.
Det beror ju lite på vilka brännvidder du använder mest, själv skulle jag nog ha satsat på något mer vidvinkligt som zoom (20-35?), sen kanske ett 50/1.8(1.4) eller 85/1.8 vilka bådatvå är snäppet vassare än 28-135 zoomen.
Zoom är dock alltid trevligt att ha, även om ljusstyrkan inte är något att hänga i julgranen
Däremot så är ju IS trevligt.Angående den optiska kvalitén så visst är 28-135:an bra, men jämfört med fasta gluggar och dyrare zoomar så är den inte helt perfekt, dock klart mycket bättre än de billigare konsumentzoomarna.
Det dukanske bör frågadig är om du behöver en zoom eller kan köra med fasta gluggar, det du vinner på fasta gluggar är ljusstyrka och skärpa, medan zoomen är mycket mer flexibel i hanteringen.
Redan på en D30 så ser man klart skillnad på en bild tagen med 28-135is och t.ex. 70-200/2.8 (eller 85/1.8), det är ändå rätt stor skillnad mellan gluggarna.
Jag tycker för övrigt att även 28-70/2.8L är rätt oskarp (även nedbländat till f11)
iallafall om man jämför med 70-200/2.8 optiken.
Senast ändrad:
Jeppe
Aktiv medlem
Jo.. pratade just med Gunnar på Canon som har hand om 10D. Inte alla 750 ligger samtidigt. En del av dessa ordrar är "senarelagda".
Men han sa också att behovet under första lanseringsmånaden inte kommer att kunna tillgodoses. Så det gäller nog att ligga bland de 10 första för att vara med i racet
Ps.. JA, jag är som ett barn på julafton...
/Jeppe... Nr:4
Men han sa också att behovet under första lanseringsmånaden inte kommer att kunna tillgodoses. Så det gäller nog att ligga bland de 10 första för att vara med i racet
Ps.. JA, jag är som ett barn på julafton...
/Jeppe... Nr:4
