Diskutera Nya Canon 10D
- Trådstartare Linmajon
- Start datum
Linmajon
Aktiv medlem
En ide' kan vara att köpa ex. ett EOS300v-hus som backup och nästan inte väger något och är litet.Jeppe skrev:
Håller med dig Mats.. Men Sigmas 14/2.8 verkar hålla nere distorsionen rätt bra. Fast det känns lite jobbigt att släpa på 1.5 kg kamera för att kunna ta vidvinkelbilder
Anders W
Aktiv medlem
Det finns olika sätt. jag använder en plugin till Photoshop som Heter SI StarInterpolation som jag hittade på http://www.fredmiranda.com/. Min bildbyrå tar emot bilder som jag interpolerat med hjälp av denna plugin. Jag har också ställt mig i kö på en 10D, första gången jag beställer något osett men har använt Canon grejor länge och hoppas att detta blir ett bra köp.
sagan
Avslutat medlemskap
japp, 25 000:- till blev det, för följande kombination:Linmajon skrev:
Pojkar, glöm inte att ni behöver fina gluggar oxå
17mm f3.5 Tokina PRO ny, 3600:-
50mm f1.8 (för porträtt) Canon ny, 1260:-
105mm f2.8 (för macro) Sigma beg, 3000:-
28-135 IS beg, 4000:-
100-400L IS beg, 13 000:-
det känns som om det skulle täcka det mesta,
och riktigt skarpa objektiv.
sagan
Avslutat medlemskap
japp, 25 000:- till blev det, för följande kombination:Linmajon skrev:
Pojkar, glöm inte att ni behöver fina gluggar oxå
17mm f3.5 Tokina PRO ny, 3600:-
50mm f1.8 (för porträtt) Canon ny, 1260:-
105mm f2.8 (för macro) Sigma beg, 3000:-
28-135 IS beg, 4000:-
100-400L IS beg, 13 000:-
det känns som om det skulle täcka det mesta,
och det är riktigt skarpa objektiv.
FouFoto
Aktiv medlem
Jeppe skrev:
Jösses Kim.. Det var en rejäl investering
Skönt att man har gluggarna redan.
Att interpolera upp från 20 till 30 MB är inga problem.. Jag har interpolerat upp en skanning från Scan Dual II (2720 DPI) med nästan det dubbla. Ser riktigt bra ut där den hänger på väggen.
Lite utanför denna tråd men, men...
Ok. Att interpolera är allstå detsamma som att öka storleken på bilden i PS och "skärpa upp" lite mellan varven! Lät svårare en vad det är!
(och att se till att använda "bicubic" för högsta kválitet?)
FouFoto
Aktiv medlem
Låter ju kanon. Jag nyligen investerat i ny Canon EOS 50E för 2300:-. En EOS 10d för 19000:- medför merkostnad på 16700:-. Om man tar ca 40 rullar dia per år (ej ramad) med en kostnad per film på ca 75:- (inkl. framkallning) så hamnar man på en årskostnad på 3000:-. Dvs det börjar löna sig med digitalkameran efter ca 5-6 år.
Hmm. Tål att tänka på. Men, ett stort MEN är brännviddsförlängingen på 1.6. Inga digitala vidvinkelbilder...
Jag tror jag väntar tills nästa modell som åtminstone nöjer sig med 1.3 i brännviddsförlängning - när kommer den??
sagan
Avslutat medlemskap
Det där kan man ju (och har det) diskutera fram och tillbax i det oändliga (är det ekonomiskt eller inte)
några saker att tänka på:
Plåtar du med digitalkamera så tar du sanolikt betydligt fler biler och sanolikt oxå (därmed) fler bilder som du blir nöjd med (så är det för mig iaf)
ordentliga vidvinkelbilder är möjliga, en 14mm skulle ju ge motsv 22mm
men det är upp till dig så klart ;-)
några saker att tänka på:
Plåtar du med digitalkamera så tar du sanolikt betydligt fler biler och sanolikt oxå (därmed) fler bilder som du blir nöjd med (så är det för mig iaf)
ordentliga vidvinkelbilder är möjliga, en 14mm skulle ju ge motsv 22mm
men det är upp till dig så klart ;-)
Jerker 77
Aktiv medlem
Det är ju även en fråga om hur mycket man vill ha digitalt. Brukar man lägga ner mycket tid på scanna och putsa eller lämnar bort bilder för scanning måste det läggas in som värdering i priset för en digitalkamer. Ett annat plus är om man säljer bilder att slippa skicka iväg en originalbild för scanning som blir repig och smutsig efter några vändor.
FouFoto
Aktiv medlem
Som sagt tidigare, jag börjar närma mig den digital kameravärlden.
Men, det blir lite tufft att först investera i ett kamerhus för 19000:-, därefter ett par nya vidvinklar (vilka inte är billiga med dessa extrema objektiv) och slutligen behöver man väl en bärbar disk för att tanka över bilderna ute på "fältet" a 6000:- / 7000:- ??
matnyttige
Aktiv medlem
Men man får betydligt mer skräpbilder;-). För oss som kör både småbild o mellanformat blir det ofta att när man använder mellanformat så lägger man mer tid på bilden innan man trycker på avtryckaren. Det blir med andra ord inte lika många skräpbilder. Men det är sant att ju fler bilder man tar ju större chans att någon av dessa blir bättre än om man bara tar två-tre stycken.
