Gården
Aktiv medlem
Kontrastminskningen är viktigare än skärpeförlusten, tycker jag. Det betyder att man måste öka kontrasten (och skärpan) i efterbehandlingen, vilket ger mindre utrymme för att få riktigt bra resultat.
För övrigt hade du valt helt olika objektiv i din förra länk. Jämför istället ett och samma, så syns den reella skillnaden på ett mer rättvist sätt: http://www.the-digital-picture.com/...meraComp=474&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=5
Skillnaden är ganska stor på APS-C. Det kan absolut vara på håret mellan att få en riktigt krispig bild och en bild som är bara "bra", redan i webformat.
Behöver man inte blända ner till f/11 på APS-C ska man alltså inte göra det. Men det vet du ju redan förstås;-) Själv använder jag gärna f/5,6 och därikring även för landskapsbilder med FF, för att det ger bättre stuns. Ljusstarka objektiv brukar vara bäst där, och om det inte krävs stort skärpedjup så finns ingen nackdel.
Samma objektiv (på APS-C) mellan f/4 och f/16: http://www.the-digital-picture.com/...p=335&CameraComp=474&SampleComp=0&FLI=0&API=2
Det var just det där med skärpedjupet. Då jag fotar mest landskap, så vill jag oftast ha så mycket skärpedjup som möjligt. Bländare f/5,6 känns lite "snålt"
Måste få tummen ur , och göra testet med alla bländarvärden.