Annons

Den Högre Skolan

Produkter
(logga in för att koppla)
AFE skrev:
Nu måste jag fråga: var har ni fått för er att Jante, eller avundsjuka skulle vara inblandad i de senaste inläggen i tråden?

Jag erkänner gladeligen att jag är avundsjuk på de fotografer som tar så bra bilder att de blir inbjudna till en sån här grupp, men jag är inte avundsjuk på själva gruppmedlemskapet.Vad är det du vill ha sagt egentligen, Janne?




Oj & Ptrro! Hold your horses nu, Anders! Träffade jag dig på nån öm punkt så var det helt oavsiktligt, jag försäkrar! Hade inte en tanke på just dig & dina inlägg faktiskt - Sorry!

Nej,jag tänker inte bara på de senaste skriverierna utan på att hela tråden förföljs av dessa spöken plus några till. Snacket om att man får acceptera att en del fotografer är bättre än andra och såna självklarheter löper ju som en röd tråd så fort nån är kritisk. Allt-till-alla-folket eller nåt i den stilen. Politik o bla bla? Har du inte läst tråden?

Mitt svar var oxo i mycket en kommentar på Tammys inlägg. Nu sitter jag här och blir irriterad, -ja snudd på ilsk faktiskt. Varför då? Jo jag ser hur underrepresenterade (DHS) vissa riktigt stora intressegrupper här på FS är men det där tar vi på nästa årsmöte eller hur! JANNE
 
cw-op skrev:
Oj & Ptrro! Hold your horses nu, Anders! Träffade jag dig på nån öm punkt så var det helt oavsiktligt, jag försäkrar! Hade inte en tanke på just dig & dina inlägg faktiskt - Sorry!

Men, jag sa väl inget om att nån trampade på mina (visserligen ömma) tår :) Jag försökte bara förklara att det nog inte är någon som tror att Tammy, eller någon annan, har konspirationsteorier etc...

Nu börjar det bli komplicerat, när vi som kritiserar gruppen börjar kritisera varandra för vad vi skriver, trots att vi egentligen kanske inte är kritiska till själva gruppen :D
 
Hur sjutton vet man att man blivit inbjuden? Blinkar ens egen sida i rött o grönt?
Hoppas inte det handlar om ett mail till den mail adressen jag angett för den adressen kollar jag inte ofta!

Har dock ändrat till en adress jag kollar varje dag nu, så du/ni kan skicka inbjudan igen!

Tack på förhand.
 
AFE skrev:
Men, jag sa väl inget om att nån trampade på mina (visserligen ömma) tår :) Jag försökte bara förklara att det nog inte är någon som tror att Tammy, eller någon annan, har konspirationsteorier etc...

Nu börjar det bli komplicerat, när vi som kritiserar gruppen börjar kritisera varandra för vad vi skriver, trots att vi egentligen kanske inte är kritiska till själva gruppen :D

Kan vara så, kanske gick inte ditt budskap ända fram. Det är nog dags för en liten siesta här o nu.

Jovisst börjar det bli lite komplicerat men eftersom gruppens olika språkrör inte bara lyser med sin frånvaro -dom BLÄNDAR- så får vi väl banka på varandra under tiden (c:?

I brist på annat, ja typ hon Kajsa Warg du vet! Eint de kreativt så de förslår, Anders?

Auf Wienerschnitzeln todos amigos! Vi syns sen! JANNE
 
Tammy skrev:
Misstro, avund, jante och gud vet allt som skrivs här, är ni så säkra på att det ni säger stämmer med verkligheten?
Säker kan man aldrig va, men misstron mot vissa val tycker jag är uppenbar.

Och diskussionen om att tvunget ha bilder på fotosidan är ju inte ny. Första gången den gick het för över ett år sedan med samma personer inblandade var det också jag som var utsatt trots att jag då hade en fullsmockad portfolio här. Och med det tror jag faktiskt att det egentligen handlar mer om person än om något annat.. Men jag kan ju ha fel.
 
lottawe skrev:
Och med det tror jag faktiskt att det egentligen handlar mer om person än om något annat.. Men jag kan ju ha fel.

Jo.. om en person är trevlig, openminded och villig att lära, då gör det mig ingenting ifall personen inte tar fantastiska bilder..

Men är det en dryg yrkesfotograf, då har jag liiiiiite högre krav..
 
Varför är det snudd på omöjligt att skriva något i den här typen av diskussionerer, utan att någon känner sig påhoppad?

Jag struntar i om folk har bilder på FS eller inte, eller om de är bra på att kommentera bilder, och jag tror inte jag är ensam om att tycka så. Det som efterlysts i tråden är ju bara en liten motivering till varför folk är bra på det ena eller andra - det kan väl inte skada någon?
 
Det skall mycket till för att få mig att tro att något annat än just misstro, missunnsamhet, avundsjuka och vem-f*n-tror-ni-att-ni-är-mentalitet skulle vara den största drivkraften i sådana här diskussioner. Det tenderar att alltid bli så när kvalitet eller ev. begränsningar diskuteras.
Eller har ni redan glömt vilket liv det blev när embryot till Hårdpoolen lanserades?

Det vore befriande om svensken fick ur skallen att precis allt är för honom/henne samt insåg att det är sunt att talanger premieras.

Så kära dhs-medlemmar; på med hörselkåporna och somna om! Låt kväkandet i ankdammen fortsätta bäst f*n det vill ... vem bryr sig, vem lyssnar?

/Johan
 
hansen2 skrev:
Det skall mycket till för att få mig att tro att något annat än just misstro, missunnsamhet, avundsjuka och vem-f*n-tror-ni-att-ni-är-mentalitet skulle vara den största drivkraften i sådana här diskussioner. Det tenderar att alltid bli så när kvalitet eller ev. begränsningar diskuteras.
Eller har ni redan glömt vilket liv det blev när embryot till Hårdpoolen lanserades?

Det vore befriande om svensken fick ur skallen att precis allt är för honom/henne samt insåg att det är sunt att talanger premieras.

Så kära dhs-medlemmar; på med hörselkåporna och somna om! Låt kväkandet i ankdammen fortsätta bäst f*n det vill ... vem bryr sig, vem lyssnar?

/Johan

Alla är inte som du ...
 
hansen2 skrev:
Det skall mycket till för att få mig att tro att något annat än just misstro, missunnsamhet, avundsjuka och vem-f*n-tror-ni-att-ni-är-mentalitet skulle vara den största drivkraften i sådana här diskussioner.

De saker du räknar upp bidrar säkert till att debatten hålls igång, men man kan också vara säker på att inte alla meningsmotståndare drivs av dem.

Det är ju t ex ganska uppenbart att personer som själva tacka nej till att vara med i DHS inte drivs av personlig avundsjuka.

Själv tror jag att den absolut viktigaste drivkraften i såna här debatter är det faktum att debattörerna tillskriver varandra egenskaper på falska grunder. Det leder till missförstånd och frustration som gör att man "bara vill skriva en sak till". Jag tycker ärligt talat att debatter blir mycket bättre om vardera part fördröjer sina inlägg med minst ett par, tre timmar efter läsning. Då hinner man formulera sig mer nyanserat.

Jag menar såklart inte att du (Johan) är den enda skurken!

Ingen tjänar på en helt svartvit debatt (utom svartvitfotograferna hihi).
 
Jag kan förstås ha fel men jag bygger min slutsats på att motståndarna till påhitt såsom DHS och hårdpoolen framstår som så arga och förbittrade. Och var ligger "farligheten" i att peka ut talanger, jag får det inte att gå ihop?

Och vilka har tackat nej och varför? Det vet vi inte. En menar sig vara tillfrågad och ha tackat nej men jag undrar blygsamt hur det går till att bli inbjuden av någon som själv inte är med?

/Johan
 
Och vilka har tackat nej och varför? Det vet vi inte. En menar sig vara tillfrågad och ha tackat nej men jag undrar blygsamt hur det går till att bli inbjuden av någon som själv inte är med?

/Johan
................................

Misstror du Johan? Det gör mig detsamma vad du tror å inte tror!

Men jag kan förklara för dig:

En person som inte svarat på sin inbjudan frågade MIG om jag var intresserad, för då hade den tänkt att bjuda in mig. Den har således inte bjudit in mig, utan tillfrågat mig bara.


Nej, jag är inte det minsta intresserad och ännu mindre efter att ha läst och tagit del av en dels svar här!

Alla är inte stöpta i samma form Johan, något du borde tänka på innan du uttalar dig!
 
Tammy skrev:

En person som inte svarat på sin inbjudan frågade MIG om jag var intresserad, för då hade den tänkt att bjuda in mig. Den har således inte bjudit in mig, utan tillfrågat mig bara.


Nej, jag är inte det minsta intresserad...
Det var ju synd för alla de som gärna ville se mer natur där.
 
Jag menade det inte riktat mot någon särskild alls, utan det var mer ett konstaterande till att det verkar finnas andra orsaker till att naturfotograferna inte var så många som flera önskat än att de skulle ha glömts bort eller nåt vid inbjudningarna.

Men bara för din skull lade jag faktiskt upp en extra länk i min profil efter ditt förra inlägg;)
 
men tammy... om du inte själv vill förgylla dhs, varför då låta så grinig över det som finns? varför ska andra förändra saker åt dig? går det inte att försöka själv?
om jag missförstått dig så önskar jag att du förklarade lite mer ingående. gärna med en trevligare ton, så kommer det vara lättare att inte eventuellt läsa in missunsamhet och avundsjuka i ditt inlägg.
svordomar och hela ord skrivna i versaler kan vi ju tex. försöka lägga åt sidan.

fram för en trevligare diskussion.
 
Estethia skrev:
men tammy... om du inte själv vill förgylla dhs, varför då låta så grinig över det som finns? varför ska andra förändra saker åt dig? går det inte att försöka själv?
om jag missförstått dig så önskar jag att du förklarade lite mer ingående. gärna med en trevligare ton, så kommer det vara lättare att inte eventuellt läsa in missunsamhet och avundsjuka i ditt inlägg.
svordomar och hela ord skrivna i versaler kan vi ju tex. försöka lägga åt sidan.

fram för en trevligare diskussion.

Om du tycker att jag låter grinig så får du tycka det Christel, och du får gärna läsa in både missunsamhet och avundsjuka i mina rader. Det stämmer iaf inte överens med verkligheten :eek:) Jag undrar bara hur man nu kan kalla andra för att vara misstroende och allt när man läser in så mycket själva? Tror så mycket själva?

Jag har inte bett andra förändra saker åt mig! Jag kom med ett förslag, ett förslag som jag tyckte kunde vara intressant för både de inbjudna, men även för de som går in och tittar.

Som jag skrev tidigare så fanns det folk, inklusive mig själv som undrade vad man gick på när man valde in från början, och det var för att man undrade som jag skrivit även tidigare - inte hittade några bilder hos en person för att ge ett exempel.

Är det något konstigt att man frågar? Undrar? Om man inte frågar så kan man ju inte få reda på de saker som man är intresserad av och då tycker jag det känns ganska så klantigt att sen sitta och döma ut något, när man inte ens försökt ta reda på det.

Att det sen ska få andra att tro att man lider av avund, misstro m.m. känns trist tycker jag. Jag har aldrig vart emot en enda förändring som gjorts på FS, tvärtom! Har jag haft en tanke, förslag eller tyckt något, så har jag framfört den också, men faktum är att man tappar verkligen lusten att säga något här när man sen ska få läsa att man är grinig, avundsjuk m.m.


Trevligare ton eftersöker du....det gör jag med!
Jag tycker inte man blir särskilt bra bemött när man anklagas för konspiration m.m. och då har jag väldigt svårt för att sitta å svara som ett fromt litet lamm och dra mig tillbaks och knipa käft.Eller är det det man vill? Att alla som undrar något ska hålla sig tysta och inget säga, för när det väl frågar något så lider man genast av avund?

Det har ju haglat inlägg här om avund och jante och gud allt annat... och varför skulle folk vara avundsjuka undrar jag?? Räknar man lätt på detta med att folk får välja in två medlemmar så kommer ju i slutänden alla att vara invalda, så varför skulle någon känna avund? Absurt!

Jag tycker det är kul med nya saker...bara det är okay att man får fråga hur funkar det här, hur tänker ni, vad är målet m.m.? Ja, det har endast gått en vecka eller två, inte vet jag exakt..men likväl har jag väl liksom andra rätt att fråga?

Och jag personligen tycker det är mer reko att fråga rakt ut, än att gå runt och undra, snacka runt m.m. för snacka det gör folk!

Som sagt var, jag önskar er lycka till med er skola, jag är inte avundsjuk alls :eek:) Jag var undrande till vissa frågor, därför ställde jag dom, och jag fick minsann svar på tal.

Och om jag skriver i versaler Christel tycker jag spelar mindre roll, jag hoppar inte på folk och berättar för dom att man inleder oftast en ny mening med stor bokstav!

Så fram för en trevligare ton, det skulle inte sitta dumt och fram för en ton där man inte dömer eller kallar andra för ord bara för att dom har funderingar!
 
Tammy skrev:

Är det något konstigt att man frågar? Undrar? Om man inte frågar så kan man ju inte få reda på de saker som man är intresserad av.....
Jag tycker inte det, men däremot verkar det lite konstigt att fortsätta om och om igen när man får svar och dessutom inbjudningar till ännu fler svar om man tar dem i mail (hänvisar till Davids inlägg att det gick bra att kontakta honom.)
 
lottawe skrev:
Jag tycker inte det, men däremot verkar det lite konstigt att fortsätta om och om igen när man får svar och dessutom inbjudningar till ännu fler svar om man tar dem i mail (hänvisar till Davids inlägg att det gick bra att kontakta honom.)

Vad menar du med om och om igen? Jag förstår inte riktigt din mening, kanske vill du förklara?

Jag kan bara svara på de som frågar mig om något, och då måste jag hänvisa till de frågor jag hade Lotta och då kan det upprepas om du tänker på det?

Jag kan ärligt talat säga att jag kände inte alls till dina verk Lotta, jag hade ingen aning om vem du är , du kanske är jättekänd rent av och kanske kände de flesta till dina fotografier, men det finns de som kanske liksom jag inte känner dig...och för den skalan av folk så kan en fråga uppstå då man trodde att det handlade om det allra bästa fotograferna här på FS och så fann man ingen bild, därav min fråga.


Att du sen kanske har mängder med bilder på annat ställe, eller för stunden plockat ner allt, sorry, frågan kvarstod och jag tycker det är bättre som jag sagt, att fråga vad handlar detta om, än att gå runt och snacka skit att den där har inte ens några bilder, va tusan blev hon invald för - förstår du min tanke eller ska jag förklara annorlunda?

Och för att undvika att det blir såna frågor, tyckte jag att en enkel motivering kunde vara intressant, för både fotograf som blev inbjuden, men även för det andra 100.000 medlemmar som kanske också undrar över detta nya, och jag anser att alla vi som betalade medlemmar har rätt att fråga.

Hoppas du förstår, min tanke handlar egentligen bara om något gott och något som skulle få dig att slippa sitta och svara på de som borde vara självklart.
 
ANNONS