Den bästa porträtt objektiv för er? Behöver råd.

[dj_evil]

Ja vilken bästa porträtt objektiv älskar ni och som är skarpast?

Det är så att jag ska skaffa mig,

Canon EF 70-200/4,0 L USM
Canon EF 50/1,4 USM

och sen antigen en blixt eller en till objektiv,

Canon Speedlite 430EX
Sigma EX 150/2,8 DG HSM
Canon EF 70-300/4-5,6 IS USM

vad tycker ni att jag gör?

vad skulle ni göra?

Kan nån vissa mig bilder som är tagna med 70-200 vid max brännvid?

MVH /

Mohammed Q

 

[Jesper K]

Mitt favoritporträttobjektiv (puh!) är 85/1.8

Skarpt som tusan och ger ett härligt kort skärpedjup med fin bokéh.

Även 50/1.8 II är mycket bra för porträtt.

Det finns många bilder tagna med dessa objektiv i mitt album "Modell/Porträtt".

Jesper

 

[Niclasfoto]

70-200mm & 50mm täcker nog de flesta porträttbilder.

Måste du ha en blixt så passa på att köpa den eller spara pengarna. Behöver inte mer/fler optik enligt mig.

/MVH Niclas,

 

[BugEyes]

Här är en bild av porträttyp med 70-200/4 på 200 mm om jag minns rätt. Minns inte bländaren men jag tror det var vidöppet.

http://www.sorkin.se/ftv/images/IMG_9483.jpg

Köper du 70-200/4 tycker jag inte du är betjänt av den 70-300 du nämner. Tror inte du kommer att använda den mycket då 4L kommer att vara trevligare. Av dom tre sakerna du väljer mellan skulle jag ha valt blixten. Båda gluggarna täcks ganska bra av din 70-200. Kanske du skulle satsa pengarna på en 70-200 2,8 i stället (Canon eller Sigma). Då täcker du upp det ännu mer och kan senare komplettera med en teleconverter och fortfarande ha bra ljusstyrka.

 

[dj_evil]

Canon EF 70-200/4,0 L USM
Canon EF 50/1,4 USM
Canon Speedlite 430EX



de kommer jag att skaffa mig men nu blev jag riktig sugen på Canon EF 85/1,8 USM efter att ha sett bilder tagna av Jesper Karlström med den objektiven, så skarp tycker jag, fina bilder också Jesper.

Men frågan är det värt att köpa den också?

Canon EF 85/1,8 USM

 

[ekemannen]

Jag kan rekomendera Canon EF 100mm f/2.8 USM Macro. Lika bra som ett L-objektiv, riktigt skarpt även på största bländaren och möjlighet till riktigt kort skärpedjup (ner till ca 5 mm, bländare 2.8 och 40cm). Eftersom det är ett macro så går det riktigt nära (31 cm), passar bra till att fotta insekter och blommor också.

Mvh Erik !

PS. en närbild :
http://www.fotosidan.se/member/portfolio/viewpic.htm?_q=1&ID=352189
.DS

 

[christian_r]

dj_evil skrev:
Ja vilken bästa porträtt objektiv älskar ni och som är skarpast?

Det är så att jag ska skaffa mig,

Canon EF 70-200/4,0 L USM
Canon EF 50/1,4 USM

och sen antigen en blixt eller en till objektiv,

Canon Speedlite 430EX
Sigma EX 150/2,8 DG HSM
Canon EF 70-300/4-5,6 IS USM

vad tycker ni att jag gör?

vad skulle ni göra?

Kan nån vissa mig bilder som är tagna med 70-200 vid max brännvid?

MVH /

Mohammed Q

Kalas protrætt!

Och ja, fan va skarpa de va

 

[elmqvist]

Min favorit just nu är en Canon EF 85/1,2 men kan tänka mig att de flesta ljusstarka brännvidder i detta område är väl lämpade för porträtt. Ljusstyrkan skall inte vara sämre än 2,8 och närgränsen skall inte vara sämre än 1 m.

Lägre bränvidder kan fungera men risken är att man måste befinna sig lite för lång bort från motivet vilket ger dålig kontakt. Jag tycket att 1 m är idealiskt avständ oavsätt vilket utsnitt man vill av av motivet. Med en 85mm blir det ett huvud, med 50mm blir det en överkropp med 24 mm blir det helfigur.

Jag använder en Canon 1Ds med fullformats-sensor.

//jonas

 

[elmqvist]

Här är samma bild fast ett utsnitt av den.

Canon 1Ds
Canon EF 85/1,2 L
Bländare f/1,2
Slutartid 1/125 s
ISO 800

 

[Jesper K]

dj_evil skrev:
Canon EF 70-200/4,0 L USM
Canon EF 50/1,4 USM
Canon Speedlite 430EX



de kommer jag att skaffa mig men nu blev jag riktig sugen på Canon EF 85/1,8 USM efter att ha sett bilder tagna av Jesper Karlström med den objektiven, så skarp tycker jag, fina bilder också Jesper.

Men frågan är det värt att köpa den också?

Canon EF 85/1,8 USM

Tack!

Om det värt det vet jag inte.
Det kan Du nog bara själv svara på.

Jesper

 

[defiant]

tror 85mm/1,8 är klart att rekommendera. här har du en annan bild tagen med den,,, bländare 1.8

 

[afe]

Här är tre porträtt tagna med mitt 70-200/4L. Jag tycker det fungerar utmärkt till porträtt, även om mitt 100/2,8 Macro är skarpare.

http://www.pbase.com/afe/image/44566159
http://www.pbase.com/afe/image/44570190
http://www.pbase.com/afe/image/49499297

Kanske inga fantastiska porträtt, men jag tycker det syns att objektivet är skarpt i alla fall

 

[Linmajon]

Canon EF 70-200/4L
http://hem.bredband.net/b111397/Foto/Foto040730/pages/00006_RT16.htm

EF 85/1.8
http://hem.bredband.net/b111397/Foto/Foto040730/pages/IMG_3709.htm

 

[dj_evil]

tycker inte att 70-200mm /4L USM lever upp riktig kvalite på porträtt bilder som 85/1.8 USM eller vad tycker ni?

 

[bEPH]

Priser från cyberphoto.
Ditt förslag:
Canon EF 70-200/4,0 L USM 6995 kr
Canon EF 50/1,4 USM 3695 kr

summa:
10.690kr

Mitt förslag:
Sigma EX 70-200/2,8 APO HSM DG 7995 kr
Canon EF 50/1,8 II 1124 kr

summa:
9119kr

Nackdel med mitt förslag:
50:n har inte USM, 50:n är plastig.
Sigmat har inte lika god byggkvalité tycker en del, men tar lika bra bilder som canons 70-200/2.8

 

[Linmajon]

dj_evil skrev:
tycker inte att 70-200mm /4L USM lever upp riktig kvalite på porträtt bilder som 85/1.8 USM eller vad tycker ni?

Jo, det tycker jag absolut, men man kan inte få riktigt kort skärpedjup som man ofta vill ha på porträttbilder. 85:an ger också lite snyggare bokeh. Vad gäller skärpa är det väldigt hög klass på L-zoomarna. Jag kan inte påstå att jag längtar efter mer skärpa från min 70-200/4L...någonsin...

 

[Lars Johnsson]

85/1,2 är det jag använder för det mesta.Ett perfekt objektiv till porträtt. 85/1,8 är också bra om man vill komma lite billigare undan.
135/2 för ansikts-bilder och 50/1,4 är två andra jag gillar.

 

[Saiboht]

Canon 135 EF 135/f2 L

Vi glömmer Canon 135 EF 135/f2 L som lätt är bästa porträttobjektivet!

 

[Niclasfoto]

Vi glömmer Canon 135 EF 135/f2 L som lätt är bästa porträttobjektivet!

Kul när gamla trådar återfår liv!
Ja, 135 f/2L är ett synnerligen användbart objektiv för porträtt!
Jag anser dock att det för min del känns lite väl långt om huset inte är fullformat.
Kollade på ett EF85 1,2L II och visst är det fenomenalt förtroendeingivande. 85mm på fullformat ger ett behagligt avstånd till modellen/motivet även om man går nära för kort skärpedjup och vacker bokeh.. dessutom lika bra inne i befintligt ljus som ute.
Men det är dyrt.
Suck.
EF85 1,8 USM - ÄR BRA! Men visst är det skillnad. Inte minst när man håller prylen i handen - craaaaazy stabilt verktyg!
Mvh Niclas

 

[Saiboht]

Kul när gamla trådar återfår liv!
Ja, 135 f/2L är ett synnerligen användbart objektiv för porträtt!
Jag anser dock att det för min del känns lite väl långt om huset inte är fullformat.
Kollade på ett EF85 1,2L II och visst är det fenomenalt förtroendeingivande. 85mm på fullformat ger ett behagligt avstånd till modellen/motivet även om man går nära för kort skärpedjup och vacker bokeh.. dessutom lika bra inne i befintligt ljus som ute.
Men det är dyrt.
Suck.
EF85 1,8 USM - ÄR BRA! Men visst är det skillnad. Inte minst när man håller prylen i handen - craaaaazy stabilt verktyg!
Mvh Niclas

Jag håller fullständigt med att 135 är för mycket för en cropsensor (1.6 / 1.5) men jag kör fullformat 5D MkII och där är det klockrent. Jag tycker största skillnaden mellan 85 f1.8 och 135 f2 är bakgrundsoskärpan, snyggare på 135:an annars är 85 f1.8 mitt andraval för porträtt.

Gott snack!