Horrors
Medlem
Hej, funderar på vad jag ska uppgradera till, och har en mängd frågor:
Har en D80 och funderar så här:
1) D90, fick tipset att det var en bra kamera för hantering av höga ISO-tal, men jag känner att det är lite pengarna i sjön för en kamera som kanske inte blir en så stor skillnad, hur mycket har jag förändrat situationen?
2) D300, då kan jag köpa till batterigrepp och en halv dyr glugg, men hur länge håller D300 innan det börjar bli dags att hitta nytt igen?
3) D2x (begagnad), då kan jag spara pengarna och köpa ljusstarkare gluggar, men får sämre hantering av höga ISO-tal samt en kamera med mycket äldre teknik, kommer den att hänga med i det långa loppet?
4) Eller D700, riktigt dyr, (för min plånbok) men å andra sidan riktigt bra hantering av höga ISO-tal och snabb AF mm., dock inga pengar kvar till ny/nya gluggar (eller mat), å andra sidan också en kamera som kommer hålla länge, teknikmässigt.
Hur ska jag välja? Tänker jag galet någonstans?
Just nu har jag egentligen konstigt nog bara ett objektiv jag verkligen använder (och blivit ordentligt kär i), Sigma 10-20 , hur kompatibelt är det med t.ex. D700 eller D2x?
Den D80 jag har har tjänat mig väl, men den känns inte som att den klarar riktigt det jag behöver.
Jag fotar mest i situationer med dåligt ljus (på natten/kvällen, i tunnlar, mörka rum osv., osv.), och för tillfället mest porträtt och människor, samt en del macro. Nu har jag märkt att det brus som blir med D80 vid höga ISO-tal gör att jag inte kan fånga bilderna som jag vill ha, samt att AF inte är tillräckligt bra i förhållanden med dåligt ljus. Jag känner också att behovet av att snabbt kunna göra omställningar av ISO, WB osv. måste ske snabbare, och möjligheten att skaffa en kamera som jag verkligen inte växer ur på ett tag har även det en väldigt hög prioritet.
Om någon tror sig ha ett svar eller en tanke om detta, snälla hjälp en stackars sate med beslutsångest!
Har en D80 och funderar så här:
1) D90, fick tipset att det var en bra kamera för hantering av höga ISO-tal, men jag känner att det är lite pengarna i sjön för en kamera som kanske inte blir en så stor skillnad, hur mycket har jag förändrat situationen?
2) D300, då kan jag köpa till batterigrepp och en halv dyr glugg, men hur länge håller D300 innan det börjar bli dags att hitta nytt igen?
3) D2x (begagnad), då kan jag spara pengarna och köpa ljusstarkare gluggar, men får sämre hantering av höga ISO-tal samt en kamera med mycket äldre teknik, kommer den att hänga med i det långa loppet?
4) Eller D700, riktigt dyr, (för min plånbok) men å andra sidan riktigt bra hantering av höga ISO-tal och snabb AF mm., dock inga pengar kvar till ny/nya gluggar (eller mat), å andra sidan också en kamera som kommer hålla länge, teknikmässigt.
Hur ska jag välja? Tänker jag galet någonstans?
Just nu har jag egentligen konstigt nog bara ett objektiv jag verkligen använder (och blivit ordentligt kär i), Sigma 10-20 , hur kompatibelt är det med t.ex. D700 eller D2x?
Den D80 jag har har tjänat mig väl, men den känns inte som att den klarar riktigt det jag behöver.
Jag fotar mest i situationer med dåligt ljus (på natten/kvällen, i tunnlar, mörka rum osv., osv.), och för tillfället mest porträtt och människor, samt en del macro. Nu har jag märkt att det brus som blir med D80 vid höga ISO-tal gör att jag inte kan fånga bilderna som jag vill ha, samt att AF inte är tillräckligt bra i förhållanden med dåligt ljus. Jag känner också att behovet av att snabbt kunna göra omställningar av ISO, WB osv. måste ske snabbare, och möjligheten att skaffa en kamera som jag verkligen inte växer ur på ett tag har även det en väldigt hög prioritet.
Om någon tror sig ha ett svar eller en tanke om detta, snälla hjälp en stackars sate med beslutsångest!
