D3 vs D300
- Trådstartare Landgren
- Start datum
wsaar
Aktiv medlem
Det lilla jag provat båda modellerna har fått mig att tycka att D300an har bättre ergonomi, främst på grund av vertikalgreppet som går att ta av och har fler kontroller, t.ex. en extra joystick som låter en byta AF-punkt utan att släppa avtryckaren när man håller kameran vertikalt (tror även Kamera & Bild påpekade vertikalgreppet). Men D3an är förstås i en klass för sig vad det gäller hög-ISO-prestanda.
Senast ändrad:
Mushkot
Aktiv medlem
Re: Humrar och trabanter
En normal A4 med lika förutsättningar ja. Men hur ofta sker det? Svagt ljus, snabba motiv, batteritid, skärpedjup, sökarstorlek osv osv... Alla dessa saker påverkar ju resultatet på ett eller annat sätt, och det märks mer ju "svårare" situationer kameran och fotografen sätts i.
afe
Aktiv medlem
Enligt Nikonfolket på Elmia kostar ett sensorbyte på D3 4-5KKr, så det är inte bara sensorn som är dyr på en D3 (eller andra kameror med småbildsensor).
Kamerahuset är dock handgjort, och innehåller andra dyrare komponenter än de som sitter i D300. Om det är värt det eller inte är ju upp till oss som köper kamerorna ...
Kameror med småbildssensorer kommer att vara betydligt billigare inom ett år (tror jag).
Kamerahuset är dock handgjort, och innehåller andra dyrare komponenter än de som sitter i D300. Om det är värt det eller inte är ju upp till oss som köper kamerorna ...
Kameror med småbildssensorer kommer att vara betydligt billigare inom ett år (tror jag).
marooned
Aktiv medlem
Re: Humrar och trabanter
För dig ja, andra tycker att 32 lök är mer än väl investerade pengar. Du kan köra 14-24/2.8 på max och få världens bästa vidvinkel. Dessutom får man snuskigt kort skärpedjup med 85/1,4 och kan fota i princip i komplett mörker. Fullsensor handlar inte bara om pixlar och iso på en random vidvinkelbild tagen på f8, utan om att utnyttja objektiven till max.
När man växer upp slutar man irriteras över vad man inte har råd med och kan njuta av det som man faktiskt kan unna sig. För mig blir det troligtvis D300 när modellen läggs ner. Det är vad jag anser att jag har råd med och orkar bära runt på.
För dig ja, andra tycker att 32 lök är mer än väl investerade pengar. Du kan köra 14-24/2.8 på max och få världens bästa vidvinkel. Dessutom får man snuskigt kort skärpedjup med 85/1,4 och kan fota i princip i komplett mörker. Fullsensor handlar inte bara om pixlar och iso på en random vidvinkelbild tagen på f8, utan om att utnyttja objektiven till max.
När man växer upp slutar man irriteras över vad man inte har råd med och kan njuta av det som man faktiskt kan unna sig. För mig blir det troligtvis D300 när modellen läggs ner. Det är vad jag anser att jag har råd med och orkar bära runt på.
Petsan
Aktiv medlem
Nog ligger D300an skönt i handen med vertikalgreppet på, men jag föstår den som suktar efter "proffsmodellerna". Det är något visst med känslan i handen... Vetskapen att man kan tappa kameran i marken utan att den tar stryk kan för proffsen vara den avgörande skillnaden som gör att de "vågar" ta de bästa bilderna, ju...
Detta förutom de egenskaper som redan nämnts i tråden.
Detta förutom de egenskaper som redan nämnts i tråden.
