Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.

Plusmedlemskap kostar 349 kr per år

Annons

Cartier-Bresson ratad på Flickr.

Produkter
(logga in för att koppla)
Att bilderna ska ses i sitt sammahang är väl ganska självklart?
Smak är inte absolut och det gäller även fotografi. Även om man helt bortser från tekniken och det tekniska kunnandet så är ju redan valet av motiv styrt av vad fotografen själv tycker är intressant vilket i sin tur är kopplat till i vilken tid och miljö han/hon lever i.

Ett bra nutida exempel är väl engelsmännens nästan totala facination för landskapsbilder. Dessa dominerar nästan totalt i fototidningarna här. De flesta av bilderna är tekniskt bra men är ofta (enligt mig) rätt ointressanta.(och det gäller även bilder tagna av "kändisfotografer" såsom Joe Cornish). Men anledningen till att de är så uppskattade är väl gissningsvis att det är rätt ont om "äkta" landskap i England, ett land som ju tidvis mest känns som ett jättestort villaområde.
För mig uppvuxen i norra Sverige så känns bilderna inte lika intressanta av den enkla anledningen att jag såg "exotiska" landskap varje dag när jag växte upp. Min (och de flesta andra svenskars) "intressetröskel" för landskapsbilder är nog därför betydligt högre än för någon som är uppvuxen i Slough. Som svensk känns stadsmiljöerna mer intressanta, men bilder på sådana är rätt ovanliga i fototidningarna fast nu av den omvända anledningen.
 
Intressant diskussion. Jag har gatt i "fallan". Bilden betyder "mer" for mig nar jag vet att den ar tagen av en mastare...

Fanigt? Tja..antagligen...

Dock skulle jag vilja saga foljande:

Jag ar ofta pa FS for att lasa om teknik, vill jag dock titta pa bilder, ar det flickr som galler. Dar kanns det verkligen som bilden ar i fokus.

Andreas
 
“You can keep the things of bronze and stone and give me one man to remember me just once a year.”

Damon Runyon, 1884-1946, amerikansk novellförfattare och sportkolumnist.
 
Luo skrev:
Intressant diskussion. Jag har gatt i "fallan". Bilden betyder "mer" for mig nar jag vet att den ar tagen av en mastare...

Fanigt? Tja..antagligen...

Dock skulle jag vilja saga foljande:

Jag ar ofta pa FS for att lasa om teknik, vill jag dock titta pa bilder, ar det flickr som galler. Dar kanns det verkligen som bilden ar i fokus.

Andreas

Om du vill se bilder där bilderna är i fokus rekommenderar jag istället

www.altphotos.com
www.ball-saal.com

/ Marcus
 
Graal skrev:
På Flickr. har man en speciell bildpool där medlemmarna får kommentera och rösta om en bild ska få vara kvar eller sparkas ut från poolen. Någon lade in en bild fotograferad av gatufoto-nestorn Henri Cartier-Bresson och gissa vad som hände: Jo man sparkade ut bilden ur poolen! Länk till bilden med kommentarerna här.

Kula se att även De Stora kan ta idiotiska bilder! Synd bara om nybörjaren tror att bara för att man tar en konstig bild så är det konst.
 
Kallar man något för idiotiskt bör man förklara sig lite mera. Lätt att avfärda något man inte förstår med enkla klyshor, eller hur?
 
ANNONS
Januarirea hos Götaplatsens Foto