Carl Zeiss Makro-Planar T* 2/100 Vs Nikkor AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED

[Tony johansson]

" Avslutningsvis så har jag mailat Zeiss ang. AF. Får se vad (om) dom svarar."

Fick svar idag och tänkte dela med mig till ev. övriga intresserade.

Så här svarade dom;

" Hej Tony!

Vad vi vet finns ingen sådan tanke.
Jag själv tror inte att CZ kan bibehålla sin fantastiska kvalitet och känsla om de skall göra dessa med autofokus.
Tror att efterfrågan är tillräckligt stor för att de klarar sig med manuell fokus.
Så du kan känna dig lugn.
Dessa objektiv är av fantastisk kvalitet och de håller ett högt andrahandsvärde.

Lycka till ".

Lasse Ericson
Product Manager.

 

[Helmetrock]

Nej, jag tror inte heller att Zeiss kommer att komma med AF-objektiv till några andra än Sony. Att de kan göra AF-objektiv av bra klass är ju helt uppenbart, problemet är nog att de har något avtal med Sony om den saken som hindrar dem från att göra det till andra märken.

Att det inte skulle gå att tillverka AF-objektiv av lika hög klass som de manuella faller på sin egen orimlighet, men det skulle såklart kosta en rejäl slant förutom den rejäla slant de redan kostar. Sedan kan det finnas en poäng med att Zeiss varumärke förknippas med manuella objektiv, då tänker man inte på dem på samma sätt som de andra tredjepartstillverkrna utan ser dem som något ytterligare, nästan så att objektivet är originalet och kamerahuset är tredjepartstillbehöret man måste besudla det med

Jag är själv intresserad av Zeiss objektiv tack vare byggkvalitén, men jag kan inte förlika mig med att de är AF-lösa eftersom jag ofta fotar rörliga motiv. Det skulle bli en lyxleksak jag kunde plocka fram emellanåt när jag hinner pyssla med fokus. Men å andra sidan, hur ofta kan jag ha med två överlappande objektiv och hur ofta kan jag chansa på att jag inte kommer att missa bilder på grund av fokuseringen.

En sak Zeiss borde göra är att tillverka utbyteslinser till Nikons objektiv så att man kunde köpa ett modernt AF-objektiv och sedan byta ut linserna till Zeiss av yppersta toppklass, det bästa av två värdar!

 

[Palletheking]

" Avslutningsvis så har jag mailat Zeiss ang. AF. Får se vad (om) dom svarar."

Fick svar idag och tänkte dela med mig till ev. övriga intresserade.

Så här svarade dom;

" Hej Tony!

Vad vi vet finns ingen sådan tanke.
Jag själv tror inte att CZ kan bibehålla sin fantastiska kvalitet och känsla om de skall göra dessa med autofokus.
Tror att efterfrågan är tillräckligt stor för att de klarar sig med manuell fokus.
Så du kan känna dig lugn.
Dessa objektiv är av fantastisk kvalitet och de håller ett högt andrahandsvärde.

Lycka till ".

Lasse Ericson
Product Manager.

Högt andrahandsvärde, mycket tveksamt. Zeiss är svårsålt. Hur som helst, för några veckor sedan tjatade jag på Fokus Tradings Zeissexpert, och han medgav lite kryptiskt att nyheter från Zeiss var att vänta under året. Verkar som det jobbas telegluggar. En 180 eller 200 mm vore ju inte så illa att komplettera med. Blir väl en tung pjäs men det vattnas i munnen på mig när jag föreställer mig mekaniken i ett sånt objektiv.

 

[Makten]

Högt andrahandsvärde, mycket tveksamt. Zeiss är svårsålt. Hur som helst, för några veckor sedan tjatade jag på Fokus Tradings Zeissexpert, och han medgav lite kryptiskt att nyheter från Zeiss var att vänta under året. Verkar som det jobbas telegluggar. En 180 eller 200 mm vore ju inte så illa att komplettera med. Blir väl en tung pjäs men det vattnas i munnen på mig när jag föreställer mig mekaniken i ett sånt objektiv.

Det har väl redan sagts att det kommer ett 135 T/2,2 för filmning, vilket säkert får en uppföljare för stillbild för eller senare, alltså ett 135/2. I så fall skulle jag gissa att det är av en betydligt mjukare karaktär än 100/2 (tänk 85/1,4 ZF), som ju ligger lite väl nära i brännvidd för att båda ska ”behövas”.

 

[Tony johansson]

Nej, jag tror inte heller att Zeiss kommer att komma med AF-objektiv till några andra än Sony. Att de kan göra AF-objektiv av bra klass är ju helt uppenbart, problemet är nog att de har något avtal med Sony om den saken som hindrar dem från att göra det till andra märken.

Att det inte skulle gå att tillverka AF-objektiv av lika hög klass som de manuella faller på sin egen orimlighet, men det skulle såklart kosta en rejäl slant förutom den rejäla slant de redan kostar. Sedan kan det finnas en poäng med att Zeiss varumärke förknippas med manuella objektiv, då tänker man inte på dem på samma sätt som de andra tredjepartstillverkrna utan ser dem som något ytterligare, nästan så att objektivet är originalet och kamerahuset är tredjepartstillbehöret man måste besudla det med

Jag är själv intresserad av Zeiss objektiv tack vare byggkvalitén, men jag kan inte förlika mig med att de är AF-lösa eftersom jag ofta fotar rörliga motiv. Det skulle bli en lyxleksak jag kunde plocka fram emellanåt när jag hinner pyssla med fokus. Men å andra sidan, hur ofta kan jag ha med två överlappande objektiv och hur ofta kan jag chansa på att jag inte kommer att missa bilder på grund av fokuseringen.

En sak Zeiss borde göra är att tillverka utbyteslinser till Nikons objektiv så att man kunde köpa ett modernt AF-objektiv och sedan byta ut linserna till Zeiss av yppersta toppklass, det bästa av två värdar!

Tänk vad spännande det blir om du kör med MF när det är high-speed fotograferande som gäller för att fånga BILDEN som är en vinnare med stort V. Då kommer du att vara koncentrerad på ett sätt som du aldrig varit förut, vilken adrenalinrush !!!! )). Sedan undrar jag hur det skulle gå till rent praktiskt att byta ut lins elementen i ett nikorr-objektiv till CZ dito, (eller så skojar du bara).

 

[Helmetrock]

Sedan undrar jag hur det skulle gå till rent praktiskt att byta ut lins elementen i ett nikorr-objektiv till CZ dito, (eller så skojar du bara).

Såklart skojar jag till 99 %, men om Zeiss tillverkade exakt likadana linser som Nikon själva använder fast med högre precision och av bättre glaskvalité borde det ju gå att byta rakt av. Men jag vet ju att det inte kommer att hända som sagt

 

[afe]

" Avslutningsvis så har jag mailat Zeiss ang. AF. Får se vad (om) dom svarar."

Fick svar idag och tänkte dela med mig till ev. övriga intresserade.

Så här svarade dom;

" Hej Tony!

Vad vi vet finns ingen sådan tanke.
Jag själv tror inte att CZ kan bibehålla sin fantastiska kvalitet och känsla om de skall göra dessa med autofokus.
Tror att efterfrågan är tillräckligt stor för att de klarar sig med manuell fokus.
Så du kan känna dig lugn.
Dessa objektiv är av fantastisk kvalitet och de håller ett högt andrahandsvärde.

Lycka till ".

Lasse Ericson
Product Manager.

Det där var ett ganska lustigt svar med tanke på att de gör autofokusobjektiv till Sony och det är inget större fel på dessa vare sig i känsla eller bildkvalitet. Däremot har de ett avtal med Sony som säger att de inte får göra AF-objektiv till andra fattningar

 

[Tony johansson]

Såklart skojar jag till 99 %, men om Zeiss tillverkade exakt likadana linser som Nikon själva använder fast med högre precision och av bättre glaskvalité borde det ju gå att byta rakt av. Men jag vet ju att det inte kommer att hända som sagt

Man vet aldrig, kanske CZ och Nikon gifter sig i framtiden. Vad jag har förstått så tillverkar inte CZ optiken själva i Tyskland längre utan det är Olympus dom gör linselementen (under CZ kvalitetskontroll, vill säga).

 

[Tony johansson]

Det där var ett ganska lustigt svar med tanke på att de gör autofokusobjektiv till Sony och det är inget större fel på dessa vare sig i känsla eller bildkvalitet. Däremot har de ett avtal med Sony som säger att de inte får göra AF-objektiv till andra fattningar

Måste vara en duktig slant i potten om ett sådant avtal skall gå iland...

 

[afe]

Måste vara en duktig slant i potten om ett sådant avtal skall gå iland...

Mjo, och så har ju Sony snart slut på pengar också

 

[afe]

Man vet aldrig, kanske CZ och Nikon gifter sig i framtiden. Vad jag har förstått så tillverkar inte CZ optiken själva i Tyskland längre utan det är Olympus dom gör linselementen (under CZ kvalitetskontroll, vill säga).

Tror det är Cosina som gör objektiven, men de samarbetar med Olympus för objektiv för MFT. Själva linserna kanske görs av Olympus dock ...

 

[Tony johansson]

Tror det är Cosina som gör objektiven, men de samarbetar med Olympus för objektiv för MFT. Själva linserna kanske görs av Olympus dock ...

Ja, det var nog det jag menade,slant på tangenterna , tackar för korrigeringen...

 

[Helmetrock]

Måste vara en duktig slant i potten om ett sådant avtal skall gå iland...

Det kan ju också vara så att Zeiss inte har vare sig kunskap eller intresse av att tillverka objektiv med AF på egen hand utan får den tekniken av Sony. Nu vet jag inte hur stora slutsatser man kan dra av det, men både Sonys egna och Zeiss heter SSM, Super Sonic Motor eller något. Det kanske bara är ett samlingsnamn men det kan ju också betyda att det är ren Sony-teknik i Zeiss objektiv.

 

[Tony johansson]

Det kan ju också vara så att Zeiss inte har vare sig kunskap eller intresse av att tillverka objektiv med AF på egen hand utan får den tekniken av Sony. Nu vet jag inte hur stora slutsatser man kan dra av det, men både Sonys egna och Zeiss heter SSM, Super Sonic Motor eller något. Det kanske bara är ett samlingsnamn men det kan ju också betyda att det är ren Sony-teknik i Zeiss objektiv.

Din teori är lika god som någon och personligen tror jag att det lutar åt det hållet som du själv påpekar, dom har inget intresse av att producera några gluggar med AF därför dom vet att dom får sålt dom ändå och dessutom kanske det skulle innebära en så stor merkostnad i produktion och sedan i konsumentledet (som en tidigare skribent påtalat ) att det inte är intressant. Varför laga något som inte är trasigt ?

 

[afe]

Såvitt jag vet har vare sig Sony eller Zeiss sagt något officiellt om något exklusivt avtal, och ja - Zeiss använder självklart Sonys teknik för fokusering (t.ex. SSM - alla Zeiss har inte det). Tack vare samarbetet med Sony kan de göra objektiv med autofokus där de inte behöver gissa hur det ska fungera (som t.ex. Sigma och Tamron gör när de bygger objektiv), och den allmäna uppfattningen är att det bygger på ett avtal att inte göra objektiv med AF för andra fattningar.

Om Zeiss skulle vilja göra AF-objektiv för Nikon måste de antingen göra som Sigma och luska ut själva hur det fungerar, eller få informationen från Nikon direkt. Jag gissar att de inte vill försöka luska ut det själva och råka ut för eventuella problem som sätter varumärket i dålig dager.

 

[Tony johansson]

Såvitt jag vet har vare sig Sony eller Zeiss sagt något officiellt om något exklusivt avtal, och ja - Zeiss använder självklart Sonys teknik för fokusering (t.ex. SSM - alla Zeiss har inte det). Tack vare samarbetet med Sony kan de göra objektiv med autofokus där de inte behöver gissa hur det ska fungera (som t.ex. Sigma och Tamron gör när de bygger objektiv), och den allmäna uppfattningen är att det bygger på ett avtal att inte göra objektiv med AF för andra fattningar.

Om Zeiss skulle vilja göra AF-objektiv för Nikon måste de antingen göra som Sigma och luska ut själva hur det fungerar, eller få informationen från Nikon direkt. Jag gissar att de inte vill försöka luska ut det själva och råka ut för eventuella problem som sätter varumärket i dålig dager.

Alla teorier är goda som någon...Det är alltid roligt att spåna och fundera ut (konspirations) teorier.

 

[afe]

Alla teorier är goda som någon...Det är alltid roligt att spåna och fundera ut (konspirations) teorier.

Japp

Sony och Zeiss förlängde sitt avtal med fem år 2009: http://www.photoclubalpha.com/2009/04/16/sony-and-zeiss-renew-co-operation-agreement/

Där står inget om autofokus och sånt, men det kanske inte är såå mycket konspirationsteori att anta att det ingår

 

[Tony johansson]

Japp

Sony och Zeiss förlängde sitt avtal med fem år 2009: http://www.photoclubalpha.com/2009/04/16/sony-and-zeiss-renew-co-operation-agreement/

Där står inget om autofokus och sånt, men det kanske inte är såå mycket konspirationsteori att anta att det ingår

Jag är beredd att skriva under på det (tills motsatsen är bevisad)... Trots allt så kan det vara en konkurrensfördel om man kan erbjuda optik av CZ kvalitet med AF, något som Sony är (än så länge) ensamma om.

 

[Palletheking]

E

Jag är beredd att skriva under på det (tills motsatsen är bevisad)... Trots allt så kan det vara en konkurrensfördel om man kan erbjuda optik av CZ kvalitet med AF, något som Sony är (än så länge) ensamma om.

För egen del skulle nog intresset avta om Zeiss började med af. Gillar mekaniken och precisionen i de gluggar som finns idag. Vikten i kombination med storleken ger ju en känsla av soliditet som är oslagbar. Jag har ägt en del zeiss-gluggar under den analoga eran då jag sprang omkring med Contax RTS II. De gluggarna var inte i närheten av den mekanik och finish som de objektiv de tillverkar idag. Jag har dessvärre tappat förtroendet för af och det lär hålla i sig några år framåt, därför är det bra att Zeiss finns. Leica gör också fina skapelse, jo då, har haft ett gäng av de också. Men de som görs idag är väl ännu vassare.

 

[Tony johansson]

E

För egen del skulle nog intresset avta om Zeiss började med af. Gillar mekaniken och precisionen i de gluggar som finns idag. Vikten i kombination med storleken ger ju en känsla av soliditet som är oslagbar. Jag har ägt en del zeiss-gluggar under den analoga eran då jag sprang omkring med Contax RTS II. De gluggarna var inte i närheten av den mekanik och finish som de objektiv de tillverkar idag. Jag har dessvärre tappat förtroendet för af och det lär hålla i sig några år framåt, därför är det bra att Zeiss finns. Leica gör också fina skapelse, jo då, har haft ett gäng av de också. Men de som görs idag är väl ännu vassare.

Inte för att jag har någon erfarenhet av dessa, men jag delar din uppfattning om känslan i mekanik och finish för att inte säga de välrenomerade optiska kvaliteterna i dessa gluggar, som ger mig tillräckligt förtroende att köpa dessa utan att ens ha prövat dom.