Canonobjektiv för filming

[StaffanW]

Vill ha en normalzoom för filmning och FF.
Helst med bildstabilisering.

Vilket objektiv tycker ni skulle passa bäst (endast för filmning):
24-105/4L IS (hyfsat skarp, bra zoomomfång)
24-70/4L IS (skarpare, mindre omfång)
24-105/3.5-5.6 IS STM (bra zoomomfång, STM, mindre skarp)

Objektivet ska förr eller senare sitta på en 5DIV med extern mikrofon.
Gör STM så stor skillnad?
Är zoomen hyfsat "mjuk" på STM-objektivet (tex gamla 28-135 var väldigt hackig, och gick inte praktiskt att zooma med vid filmning)?

Om man filmar i 4K, märks det någon skillnad i skärpa objektiven mellan?

Vilket lämpar sig bäst?
Eller annat förslag (helst inte över 10.000)?

 

[jonas18z]

Inget skulle jag säga är BRA för filmning.
Om du ska ha en zoom så skulle jag kolla på denna:
https://www.bhphotovideo.com/c/prod...1714c002_cn_e_18_80mm_t4_4_compact_servo.html

eller sigmazoomarna:
http://www.sigma-global.com/en/cine-lenses/products/high-speed-zoom/

Annars är väl samyangs vdslr de biligaste "filmgluggar" du kan få tag på.



Tänkt på att sony a6500, a7sii och a7rII har inbyggd stabilisering i huset, räknar du på det så blir det rätt dyrt i längden med att bara köpa optik med IS. Så kan snabbt löna sig att köpa ett extra hus

 

[StaffanW]

Inget skulle jag säga är BRA för filmning.
Om du ska ha en zoom så skulle jag kolla på denna:
https://www.bhphotovideo.com/c/prod...1714c002_cn_e_18_80mm_t4_4_compact_servo.html

eller sigmazoomarna:
http://www.sigma-global.com/en/cine-lenses/products/high-speed-zoom/

Annars är väl samyangs vdslr de biligaste "filmgluggar" du kan få tag på.

Tänkt på att sony a6500, a7sii och a7rII har inbyggd stabilisering i huset, räknar du på det så blir det rätt dyrt i längden med att bara köpa optik med IS. Så kan snabbt löna sig att köpa ett extra hus

Tack för tips. Håller med, dom är inte optimala för filmning. Men nu gällde det dock objektiv på amatörnivå under 10.000:-, så Canons/Sigmas proffs filmobjektiv på 40" och uppåt går bort. Likaså att byta system helt till Sony, då jag redan har en mängd objektiv jag trivs med till Canon (skulle sakna mina fasta 85/1.2, 135/2 och 200/1.8).

 

[Hankki]

Gör STM så stor skillnad?

Jag köpte nyligen canons ef-s 10-18 STM och den är knäpptyst och snabb men ef 50/1.8 STM är inte så tyst eller snabb för den delen. Vad jag förstått är det en annan typ av STM i 50/1.8 samt pannkakorna.

 

[Erik Schalin]

Tack för tips. Håller med, dom är inte optimala för filmning. Men nu gällde det dock objektiv på amatörnivå under 10.000:-, så Canons/Sigmas proffs filmobjektiv på 40" och uppåt går bort. Likaså att byta system helt till Sony, då jag redan har en mängd objektiv jag trivs med till Canon (skulle sakna mina fasta 85/1.2, 135/2 och 200/1.8).

Behöver du en zoom överhuvudtaget?
Du har det bästa som går att uppbringa i fasta gluggar.
för en driven filmare så är det manuell fokus som gäller men vad skall du filma? Kan du ta om scenen? live? då kan jag förstå nyttan med AF.
Det är fullt sjå ändå att få med det man vill live.

 

[StaffanW]

Behöver du en zoom överhuvudtaget?
Du har det bästa som går att uppbringa i fasta gluggar.
för en driven filmare så är det manuell fokus som gäller men vad skall du filma? Kan du ta om scenen? live? då kan jag förstå nyttan med AF.
Det är fullt sjå ändå att få med det man vill live.

Tror jag varit lite otydlig
Använder mina kameror främst för fotografering.
Dom relativt få tillfällen då jag filmar är i samband med fotografering och då vid familjetillfällen (födelsedagar, händelser i trädgården, utflykter mm). Då sitter oftast en zoom på kameran och jag vill slippa ta fram stativ för att tillfälligt filma en händelse.

 

[Erik Schalin]

Helt logiskt
Det är väl egentligen bara o fundera vilka brännvidder som är intressanta.
24-105 är vettigt i mina öron.
STM vs 4... prova hur mycket de skiljer sig åt i ljudet på filmen om du zoomar runt ett tag.
Sen tror jag du vet.