Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.

Plusmedlemskap kostar 349 kr per år

Annons

Canon vs. Canon

Produkter
(logga in för att koppla)
Om man skulle gissa vilken fasta L glugg som står näst på tur att ersättas borde det vara 35/1,4. 50/1,0, 14/2,8, 24/1,4, 85/1,2 har alla ersatts. Det är bara 35/1,4, 135/2,0 och 200/2,8II (räknar med den som ej ersatt för optiskt är ver I & II samma) kvar. 35an är ju mitt i smeten av ersatta gluggar och Nikon, Zeiss och Samyang har alla nyss släppt 35/1,4or.
 
Hur tänker ni här? 24/1.4, 35/1.4 och 50/1.4 om ni bara fick välja två? (lägg till i beräkningarna att ni redan har en 24/3.5 ts-e)

Tidigare hade jag en d200 och det objektivet som mest satt på den va en 24/2.8 vilket motsvara en 35a på 5d mkII, men samtidigt så hade det varit kul att ha något mer vidvinkligt.
 
Tack för all hjälp och alla åsikter! Jag har nog bestämt mig för 85/1.2 den första varianten.

Men sen står jag och velar, jag har ju inte riktigt råd att köpa alla (vilket vore drömmen, hahahaha)

Jag har provat både 35/1.4 och 24/1.4 på jobbet (fast nikons varianter) för att känna på brännvidden.

Men nu har jag svårt att bestämma mig för i nuläget har jag en 50/1.4 och en 24/3.5 TS-E men frågan är om den 24 räcker för "vanlig" fotografering?

Så nu står jag och väger om jag ska köpa 24/1.4 eller 35/1.4 eller om jag ska byta ut 50/1.4 till 35an istället och ta både 24 och 35?

Eller om jag som ett wildcard köper 14/2.8 och 35/1.4 och behåller min 50a.

Jag gillar verkligen 35an som filmglugg men samtidigt så vill jag har något som är lite vidvinkligare, även om jag har 24ts-e (snart) hur är den som "vanlig" 24a?


Åsikter på detta?

Kör själv nuförtiden allt till 90% med 24mm = 32 påmark4. Utöver det med 50mm. 24an är en fin "standardglugg" för reportageplåtning på din 5a. Men 35mm oftast mer användbar. Du måste komma jäkligt nära inpå med 24mm om det inte är typ vyer eller arkitektur du plåtar. Nu vet jag ju inte vad ditt område är.
 
Tanken är att jag vill ha så många användningsområden som möjligt med min utrustning. Jag kommer att fota mycket porträtt, reportage, landskap, resebilder och "yt"-fotografering, alltså typ surf.

I nuläget har jag ju somsagt 50/1.4, 135/2.0 och jag ska skaffa en 24/3.5 ts-e det är helt bestämt. Sen känner jag att 135an är lite för lång ibland och därför vill jag ha en 85a. Och eftersom jag redan har en 24 så lutar det väl lite åt 35an. Men å andra sidan så är vad jag hört 24/3-5 inte någon superglugg vad gäller "vanlig" fotografering.

Sen lider jag av svår beslutsångest, hahaha!
 
ANNONS
Upp till 6000:- Cashback på Sony-prylar