Canon S2 IS mot KM Z6?

[Joakim A]

Jag har svårt att bedömma vs mot varandra. Vilken av dessa hade ni valt och varför?

Hur är det med brusnivåer?
Makrofunktionerna?

Fanns ingen "riktig" fågelbild och inget makro från Canonen under bildarkivet.

// Jocke

 

[Joakim A]

Ingen som kan hjälpa mig?

Plz..

// Jocke

 

[Jeppe]

S2 IS har Supermacro från 0-10cm (ja, noll)
Trots den högre upplösningen hade jag personligen valt S2:an

 

[Joakim A]

Jeppe skrev:
S2 IS har Supermacro från 0-10cm (ja, noll)
Trots den högre upplösningen hade jag personligen valt S2:an

Du har inte sett någon bild från S2:an ang. makro? Har letat på Dpreview men hittade inget där heller

Jo, tankarna går åt det hållet, jag personligen tycker bruset är lägre i S2:an, men jag är så dålig på att bedömma sådant.

Priset är detsamma för de båda, någon hundring skiljer.

// Jocke

 

[ljokiaho]

Konica Minolta har inte A-F lyse, så den har det svårt när det är svagt ljus med A-F.
Se vidar
http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?s=&threadid=48411

och

http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?s=&threadid=48307

 

[ljokiaho]

Se dessa också.

http://www.fotosidan.se/reviews/viewreviews.htm?ID=8237

http://www.fotosidan.se/reviews/viewreviews.htm?ID=9510

 

[Jeppe]

Här kommer en bild tagen i supermacroläget med S2:an
Kameran testades i Kamera&Bild (dåvarande Allt om digitalfoto) i nummer 7/2005

 

[Joakim A]

Jeppe skrev:
Här kommer en bild tagen i supermacroläget med S2:an
Kameran testades i Kamera&Bild (dåvarande Allt om digitalfoto) i nummer 7/2005

Tycker inte riktigt att det där makro, motsvarande makro likt detta:

http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm?set=lp&ID=461364

http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm?set=lp&ID=433403

Fast det kanske är samma storlek, bara att det tycks större med Panasonicen?

// Jocke

 

[Jeppe]

Jag sa inte att det var en macro-bild, bara att den är tagen i supermacro-läget. Det främsta kronbladet på blomman längst ned låg an mot frontlinsen

Den här kanske känns bättre då?

 

[Joakim A]

Jeppe skrev:
Jag sa inte att det var en macro-bild, bara att den är tagen i supermacro-läget. Det främsta kronbladet på blomman längst ned låg an mot frontlinsen

Den här kanske känns bättre då?

Haha, oki

Hur stor är blomman ungefär? Får köpa till en sån där Raynox-närbildslins om inte annat..

// Jocke

 

[Joakim A]

Bara funderingen kvar om Panasonics FZ20 eller 30:a kan ge mer, 30:an är ganska dyr, 6300 :-. Dock lite mer Mpixel. 5 Mpixel räcker ju dock till 20x30 och även 30x45 med ok resultat vad jag förstått det som.

Tar främst fågel och makrobilder har jag märkt.

// Jocke

 

[Joakim A]

Vad är det egentligen som avgör förstoringsgraden? Vart kan man urläsa det ur kamerornas tekniska spec.?

Såg på KM Z6:an att det var 1:1.12 ungefär vilket är riktigt bra. Hur är det med Canon S2 IS och Panasonic FZ20-30?

 

[ljokiaho]

Om ska foto fåglar så kan de vara bra.

panasonic DMC-FZ30 har en extra optiska zoom som förlänger zoomomfånget till 15.3x zoom i 5-megapixel upplösning och 19.1x zoom i 3-megapixelbilder.

 

[Joakim A]

ljokiaho skrev:
Om ska foto fåglar så kan de vara bra.

panasonic DMC-FZ30 har en extra optiska zoom som förlänger zoomomfånget till 15.3x zoom i 5-megapixel upplösning och 19.1x zoom i 3-megapixelbilder.

Låter ju lite mysko Hur är det i 8 Mpixel då?

// Jocke

 

[ljokiaho]

I 8 Mpixel så är det 12 x zomm= 420 mm

På den här länken kan du läsa mera om den, o jag ska fixa fram testen på den.

http://www.panasonic.se/servlet/PB/menu/1115422_l15/index.html

Och här kan du läsa hur långt, olika Mpixel räcker för man får tänka. På att så fort man beskär bilden, så tappar man pixlar men en stor bild tittar man på längre håll.

http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?s=&threadid=32688

http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?s=&threadid=33766&perpage=15&pagenumber=2

http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?s=&threadid=44777&perpage=15&pagenumber=3



Om Z 5 det är samma som Z 6

http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?s=&threadid=44102

Om Canon S2 IS.

http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?s=&threadid=42438&perpage=15&pagenumber=2


Man kan ju köpa en systemkamera men, ska du ha långt tele zoom till den med bra ljusvärde så kostar det ganska mycket.

Och en tabel på upplösning.

 

[Ronnie Sidwall]

Inte riktigt macro...

Den här bilden är med en Canon S2 IS. Fotograferad med långsta tele inställningen på kort håll.

Helt OK att dra upp till A3-format utan problem...

 

[Ronnie Sidwall]

...men en fågelbild

Ett porträtt av en pippi ville du åxå se från Canon S2 IS så här är ett exempel. Även den är plåtad med längsta telet (432mm) på kort håll...

 

[Joakim A]

Re: ...men en fågelbild

Ronnie Sidwall skrev:
Ett porträtt av en pippi ville du åxå se från Canon S2 IS så här är ett exempel. Även den är plåtad med längsta telet (432mm) på kort håll...

Exempel på fågelbild

http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm?set=lp&ID=334395

Makrobilder:

http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm?set=lp&ID=420853

Denna lite "fusk":

http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm?set=lp&ID=471646

Som leder till en fråga, finns det någon makrotillsats till S2 IS:en? Raynox eller Canon original, hittar inget på Cyber?

Är ovanstående bilder jämförbara med de bilder du la in, den på fågeln och den på sländan? Bara att man traskat lite närmare, har svårt att bedöma om man kommer lika nära?

Hur gammal är S2:an, kommer någon ny på fotomässan nu här?

// Jocke

 

[Pär2]

Skärpedjup

Är det någon som har exempelbilder på utomhusporträtt eller likanade tagna med S2 eller någon av konkurrenternas liknande kameror? De flesta av dem har ju en sensor 1/2,5 tum (5,8 x 4,3 mm). Om jag har förstått det hela rätt så spelar det inte någon roll vilken bländare man använder, den lilla sensorn gör att skärpedjupet blir mer eller mindre oändligt. På de exempelbilder jag har sett så verkar det som om skäpredjupet blir kortast om man har zoomat riktigt mycket men det är inte ofta man tar porträtt på det sättet. Hur är teorin bakom, hur stor sensor behövs för att skärpedjupet skall kunna användas kreativt?

Förövrigt så tycker S2 verkar bra förutom avsaknaden av blixtfäste samt avsaknaden av filtergänga. Finns det inga filter med rätt diameter är det därför alla kameror av denna typ använder sig av en adapter?

//Pär

 

[Jeppe]

S2:an har en specialbajonett där man kan fästa antinegn en vidvinkelkonverter, eller telekonverter.

Här kommer ett porträtt, tagen med 35,4mm (212mm) 1/60, f3,5 (tack för det IS)

Visst går det att få hyffsat kort skärpedjup..
Bassängen är "bara" 1½ meter bort eller så.