Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.

Plusmedlemskap kostar 349 kr per år

Annons

Canon R5, div frågor och tankar....

Produkter
(logga in för att koppla)

Tony Landenberg

Aktiv medlem
Efter ca 10 år med en 7D och en klase objektiv, varav flera L-gluggar så råkade jag bli med R5, och på ingående även ett RF 100-500 L.

Därför kommer jag att sälja av de flesta av mina gamla grejer och försöka landa på 2-3 objektiv tillsammans med min R5.
Så min 100-400 L mk2 ska säljas liksom min 7D som fick ny slutare och översyn av Canon här om dagen, så dem är frisk som en nötkärna.

Nåväl, ny med R5 efter att ha tittat på oräkneliga tester och recensioner av R5/6 på YT etc, så sitter man äntligen här med dyrgripen i nyporna, och slås av flera känslor, både mycket positiva, men öven en smula negativa.

Det lite mindre smidigare formatet är ju välkommet, vid transport etc, men ändå känns 7D betydligt mer rejälare, stabilare, robustare, med mer känsla av maskin, typ, än R5 som verkligen känns välbyggd, men på ett annat sätt än 7D. Plast i all ära, även högkvalitativ, slår sällan känslan av metall som 7D ger. Så jag tippar på att man får vara betydligt mer försiktig med R5 än med 7D för att den ska se fräsch ut länge.

Att fota med R5 känns väldigt annorlunda, nästan fjantigt, är ju van med den taktila mekaniska känslan med 7D, och att det verkligen hörs när man fotar. Med R5 så hörs ju den mekaniska slutaren knappt alls, vilket såklart är bara bra, men känns ovant.

Många reglage, menyer och annat är väldigt likt 7D så man känner verkligen igen sig. Men det finns även en satans massa mer som måste läras in i en gammal hund.... Så det var rätt taffligt den första dagen med R5. Men jag vet att det kommer att bli bra med lite mer vana.

Har några funderingar.
Tycker att visningen i skärmen och sökaren känns för bleka även efter att ha försökt justera, och ger inte så bra upplevelse av hur det verkligen ser ut i verkligheten. Lite för ljusa i färger och kontrast etc. upplevs som långt ifrån den utmärkta återgivning som t ex min iPhone XS har i skärmen. Dessutom kan man ju undra varför man inte fått till att maxa skärmen till tillgänglig yta som man gjort på mobilerna sedan länge. Är det förresten glas på LCD-skärmen? Gorillaglas...?

Har fått fart på appen Canon Connect så geotaggningen funkar. Kan även överföra bilder från R5 till min iPhone XS så de landar i min kamerarulle. Men det står att man ska kunna överföra RAW-bilder men dessa blir bara gråa i min kamerarulle på min iPhone, och står nåt om att det blev nåt fel när bilderna skulle lösas in. Nån så har en susning om vad det kan vara för fel...?

Har även funderingar om man kan ha appen Canon Connect på både iPad och iPhone samtidigt och välja vilken enhet man vill använda för stunden för att föra över bilder till?

Samma sak med Canons molntjänst, kan man ha den installerad på både iPhone och iPad och välja vilken man vill använda från gång till gång?

Är ju bara en glad amatör så det blir att klura på vad som blir bäst och billigast vad gäller LightRoom eller Photo Shop för efterbearbetning, och om man ska köra det på iPad Pro eller dator, eller både och. Tycker de tar väl saftigt betalt för dessa program.
 
Har haft min R5 i ett par veckor och håller med, kameran känns plastig och lite vek i jämförelse med min 5DM3 som jag haft sedan 2012, inte alls som en kamera för 52000:-. Undrar hur den ser ut efter 8 år? (min 5DM3 nedan) Sedan gillar jag inte skärmen av typ `backspegel´ som är i vägen för kameraremmen. Nåväl, förutom detta är den ett riktigt underverk i jämförelse. Fint format, bra ergonomi och en makalös AF.
Skaffade kameran främst för att jag har ett EF500/4 IS II liggande. På önskelistan står även att Canon kan ta fram högklassig men kompakt normal-optik typ Sony FE35/1,8 och 55/1,8.
 

Bilagor

  • Canon 5DM3 framsida.jpg
    Canon 5DM3 framsida.jpg
    848.5 KB · Visningar: 34
EF 100-500/4,5-7.1L IS är ett superobjektiv, men skillnaden mot EF 100-400/4,5-5,6L IS II USM är liten. De är lika bra, men man får 100 mm i ett objektiv som i praktiken är lite kortare.
 
Har fått fart på appen Canon Connect så geotaggningen funkar. Kan även överföra bilder från R5 till min iPhone XS så de landar i min kamerarulle. Men det står att man ska kunna överföra RAW-bilder men dessa blir bara gråa i min kamerarulle på min iPhone, och står nåt om att det blev nåt fel när bilderna skulle lösas in. Nån så har en susning om vad det kan vara för fel...?

Det beror väl på att Iphone inte kan läsa CR3 filer.
Mvh Mattias
 
Det beror väl på att Iphone inte kan läsa CR3 filer.
Mvh Mattias

Nja, är det så enkelt...?
Men jag har ju en drös RAW-filer i min Bilder-app som jag tagit med min 7D, som det står RAW på och som ser ut som de ska. Dessa är förvisso laddade till min MacBook Pro och in i Bilder-appen där, blir sen synkade till iPhone/iPad via iCloud
 
Det där med storlek är intressant. Jag har alltid avskytt Sonys syn på det hela, deras spegellösa tål jag inte. Lillfingret krampar konstant under kamerahuset.

Med detta sagt så tycker jag Canon är väsentligt bättre. Nu har jag förvisso bara en RP som backupkamera (och den är liten) men greppet känns fortfarande "fullsize". Jag hade å andra sidan inte haft något emot att samtliga deras spegellösa kliver upp till en lite större storlek. Panasonic tycker jag gjorde helt rätt med sin S1.

Du kommer vänja dig oavsett. Många gånger är det trots allt en fördel med det lilla formatet. Särskilt på resor.

Dock har jag hört/läst att R5:ans material är känsligt för repor/skav. Minns att mina 5D3or hade samma problem. Halvvägs in i bröllopssäsongen med nya kameror så såg de ut som jag dokumenterat andra världskriget. Nåja...nästan i alla fall :)
 
Nja, är det så enkelt...?
Men jag har ju en drös RAW-filer i min Bilder-app som jag tagit med min 7D, som det står RAW på och som ser ut som de ska. Dessa är förvisso laddade till min MacBook Pro och in i Bilder-appen där, blir sen synkade till iPhone/iPad via iCloud
Apple använder väl LibRaw så som alla andra för att visa råfiler. Stöd för R5 har ännu inte släppts https://www.libraw.org/node/2612
 
Det där med storlek är intressant. Jag har alltid avskytt Sonys syn på det hela, deras spegellösa tål jag inte. Lillfingret krampar konstant under kamerahuset.

Med detta sagt så tycker jag Canon är väsentligt bättre. Nu har jag förvisso bara en RP som backupkamera (och den är liten) men greppet känns fortfarande "fullsize". Jag hade å andra sidan inte haft något emot att samtliga deras spegellösa kliver upp till en lite större storlek. Panasonic tycker jag gjorde helt rätt med sin S1.

Du kommer vänja dig oavsett. Många gånger är det trots allt en fördel med det lilla formatet. Särskilt på resor.

Dock har jag hört/läst att R5:ans material är känsligt för repor/skav. Minns att mina 5D3or hade samma problem. Halvvägs in i bröllopssäsongen med nya kameror så såg de ut som jag dokumenterat andra världskriget. Nåja...nästan i alla fall :)

Nya finessen nu som jag läste om den mindre än RP, Sonys A7C var tipset att hålla med tre fingrar, tror det går bra när kamerorna är mera lätta av sig, det gäller också tycker jag för ALLRA bästa grepp att kameran liksom då behöver komma in ordentligt i själva handloven annars riskerar det att man kniper för mycket med fingrarna och vinkeln blir fel med handen, ofta krävs det större kameror av gamla sorten tex Sony A900 och EOSMK5DII som jag provade vid den tiden, det finns ju annars extragrepp att använda till dom numera lättare modellerna, ofta önskvärt när större zoomar skall skruvas på, men kan också ge en mera avslappnad känsla för handen.
 
Moderna plastmaterial är ofta tuffare än metaller, speciellt när det gäller slag och stötar. Man ska inte jämföra med farfars plastgrunkor.
 
---
Har några funderingar.
Tycker att visningen i skärmen och sökaren känns för bleka även efter att ha försökt justera, och ger inte så bra upplevelse av hur det verkligen ser ut i verkligheten. Lite för ljusa i färger och kontrast etc. upplevs som långt ifrån den utmärkta återgivning som t ex min iPhone XS har i skärmen. Dessutom kan man ju undra varför man inte fått till att maxa skärmen till tillgänglig yta som man gjort på mobilerna sedan länge. Är det förresten glas på LCD-skärmen? Gorillaglas...?
---

Den bild som visas på skärmen är den jpeg som är inbäddad i RAW-filen. Jpegbilden skapas utifrån den Picture style som valts. Välj en eller skapa en egen med mer färgmättnad/saturation för mer tryck i bilden.
 
Den bild som visas på skärmen är den jpeg som är inbäddad i RAW-filen. Jpegbilden skapas utifrån den Picture style som valts. Välj en eller skapa en egen med mer färgmättnad/saturation för mer tryck i bilden.

Förvisso ja, men det blir väl inte en så bra lösning vad gäller att i sökaren, eller i skärmen, se hur bilden blir medan man komponerar och väljer exponering etc innan man trycker av...? Eller tänker jag fel?
 
Hur bilden blir beror på den Picture Style (eller bildparametrar i allmänhet) man har valt i kameran, eller på hur man processar råfilen i efterbehandlingen.
 
Förvisso ja, men det blir väl inte en så bra lösning vad gäller att i sökaren, eller i skärmen, se hur bilden blir medan man komponerar och väljer exponering etc innan man trycker av...? Eller tänker jag fel?
Med Exponeringssimulering påslaget i kameran ser du hur exponeringen blir redan innan bilden är tagen. Vad beträffar färger, kontrast, skärpa mm ligger det i efterbehandlingen av rawfilen. Det blir svårt att se den behandlingen i förväg.
 
Med Exponeringssimulering påslaget i kameran ser du hur exponeringen blir redan innan bilden är tagen. Vad beträffar färger, kontrast, skärpa mm ligger det i efterbehandlingen av rawfilen. Det blir svårt att se den behandlingen i förväg.
De parametrarna trodde jag syntes i alla spegellösa. Syns i alla fall i min Olympus. Jag drog ner kontrast+färgmättnad eftersom jag tyckte att de var för högt. Blev mycket lättare att fotografera i skarpt morgonljus med mycket skuggor och stark sol. Borde vara enkelt att tveeka så det blir mer stuns i sökaren om man vill det.
 
De parametrarna trodde jag syntes i alla spegellösa. Syns i alla fall i min Olympus. Jag drog ner kontrast+färgmättnad eftersom jag tyckte att de var för högt. Blev mycket lättare att fotografera i skarpt morgonljus med mycket skuggor och stark sol. Borde vara enkelt att tveeka så det blir mer stuns i sökaren om man vill det.
OK, jag var otydlig. Den Picture style man valt syns i sökaren och på skärmen under fotografering. Efterbehandling i dator blir naturligtvis svårt att se i förväg.
 
Senast ändrad:
Har fått fart på appen Canon Connect så geotaggningen funkar. Kan även överföra bilder från R5 till min iPhone XS så de landar i min kamerarulle. Men det står att man ska kunna överföra RAW-bilder men dessa blir bara gråa i min kamerarulle på min iPhone, och står nåt om att det blev nåt fel när bilderna skulle lösas in. Nån så har en susning om vad det kan vara för fel...?
IOS 14 stöder följande kameror: https://support.apple.com/en-us/HT211241
 
På önskelistan står även att Canon kan ta fram högklassig men kompakt normal-optik typ Sony FE35/1,8 och 55/1,8.
Nåt fel på RF 35/1,8 Macro IS STM (eller behöver det vara ett L objektiv)?
 
ANNONS
Upp till 6000:- Cashback på Sony-prylar