PeterWem
Aktiv medlem
Där var torrt idag iaf. Däremot hjulet man ändrar bländaren med var en evig källa på vatten. Menmen, tiden får utvisa om den lägger av eller inte. Tills dess testar jag på. Det värsta som kan hända är att jag får köpa en ny.
Canon EOS 7D
- Trådstartare elbe
- Start datum
Där var torrt idag iaf. Däremot hjulet man ändrar bländaren med var en evig källa på vatten. Menmen, tiden får utvisa om den lägger av eller inte. Tills dess testar jag på. Det värsta som kan hända är att jag får köpa en ny.
wfrank
Aktiv medlem
LEE Cordon Bleu
Aktiv medlem
Aldrig förr har så många haft så stor nytta av EN Canon.
PierreS
Aktiv medlem
Håller med ovanstående....tycker att det är en katastrof...en bekant har 20d och den har bättre brusvärden på höga iso. I alla fall i CR. Menar han att LR är bättre? Brukar inte de använda samma profil eller vad det heter?
Tonyeagle
Aktiv medlem
Konstigt
Märkligt! Tog lite bilder på 800 iso idag och jag har aldrig fått bättre bildfiler vid dessa ISO. Har kört 20D, 40D, 1DmkIIN! Tror inte jämförelsen är relevant. Mina motsvarande bilder (har tagit exakt samma typ av bilder vid samma ljus förrut) från de andra kamerorna ligger klart efter. Fast om man jämför bruset per pixel i 100% är det kanske inte bättre - men så kan man ju inte jämföra.
(Kör med DPP)
Märkligt! Tog lite bilder på 800 iso idag och jag har aldrig fått bättre bildfiler vid dessa ISO. Har kört 20D, 40D, 1DmkIIN! Tror inte jämförelsen är relevant. Mina motsvarande bilder (har tagit exakt samma typ av bilder vid samma ljus förrut) från de andra kamerorna ligger klart efter. Fast om man jämför bruset per pixel i 100% är det kanske inte bättre - men så kan man ju inte jämföra.
(Kör med DPP)
PierreS
Aktiv medlem
Kan ju vara rätt med dpp men den är ju så trög o omständig..
Makten
Aktiv medlem
Är det bara jag som tycker att skribenten är en idiot? Adobe-filerna ser ju helt klart bäst ut. De andra är ju bara sönderbrusreducerade. Inga färger och inga detaljer kvar.
Jag upphör aldrig att förvånas. Bildkvaliteten blir inte automatiskt bättre för att bruset är lågt.
dsa1979
Aktiv medlem
Segeson
Aktiv medlem
Hahaha, underbart.
"Kan alla som gillar grön fyrkant lämna rummet" är en underbar replik.
BugEyes
Aktiv medlem
Nejdå, det är inte bara du.
Det går att smeta ut det i LR också om man vill, bara att dra i spakarna.
P.R.
Aktiv medlem
Nu kan inte jag Adobe-djungeln (och har ingen lust att lära mig) men de har väl flera olika program? Jag uppfattar det som att skribentens poäng är att Adobe Camera Raw 5.6 är dålig medan Lightroom 3 är bra. Vad tycker du att han säger?
Sedan kan man ju allvarligt ifrågasätta en jämförelse där man i två av programmen anstränger sig för att få fram det bästa man kan medan man i det tredje (DPP) bara låter allt stå på standardvärden. När sedan läsarna tydligen inte ens verkar uppfatta denna milsvida skillnad utan bedömer det missgynnade programmet som dåligt på grund av en felaktig jämförelse blir hela historien maximalt trist.
The_SuedeII
Aktiv medlem
För de som fått en 7D med allvarlig bandning så är 2.6 en stor förbättring jmf med 2.5. Annars inte. Lustiga slutsatser fär kan man tycka... Men viss är vi fler som väntar ivrigt på 3.0 i skarp version... 
PierreS
Aktiv medlem
Jag gör rätt mycket i Photomatix och där kan jag upptäcka en antydan till väv på runt 200 iso....Brus har en förmåga att "förstärkas" i det programmet...dock funkar avbrusningen i CR ganska bra och man kan parera en hel del där....sen kan man ju låta Neat Image göra det sista....fast där får man va försiktig...kan smeta rätt friskt på höga iso.
Håller med ovanstående i övrigt....testade capture one...blev först frapperad över hur skarpt det såg ut...sen såg jag att de dragit på skärpan rätt friskt redan från start...När jag jämförde detaljer tyckte jag att jag såg fler i CR än i C1 även om första intrycket var det motsatta...
Tyckte det var någon som sa att den senaste LR funkar lite bättre än CR. Är det någon som vet nåt om detta?
Håller med ovanstående i övrigt....testade capture one...blev först frapperad över hur skarpt det såg ut...sen såg jag att de dragit på skärpan rätt friskt redan från start...När jag jämförde detaljer tyckte jag att jag såg fler i CR än i C1 även om första intrycket var det motsatta...
Tyckte det var någon som sa att den senaste LR funkar lite bättre än CR. Är det någon som vet nåt om detta?
