Canon EOS 7D

[Flash Gordon]

Intellektuell är väl en titel som man sätter på sig själv eller får av en annan som redan utnämnt sig till intellektuell. Brukar ju numera mest vara tidningsjournalister, författare och soffdebattörer som klistrar etiketten på sig själva och kollegor. Dessa brukar ju mest besöka kaféer och konstgallerier. Anders, vilken idrott är det som du brukar fota på dessa institutioner?

 

[BugEyes]

Det är därför som vi som inte är idrottsintresserade skall ha 5DMKII.
Den har inbyggt idrottsfilter. Allt som är idrott blir oskarpt så vi inte lockas att springa på något fånigt idrottsevenemang.

Det där stämmer inte, jag har lyckats fota sport med 5D mkII också, bara skruva av idrottsfiltret.

Förstår inte allt snack om 7D ELLER 5D mkII, man ska ha 7D OCH 5D mkII så blir Canon glada.

 

[micke80]

Förstår inte allt snack om 7D ELLER 5D mkII, man ska ha 7D OCH 5D mkII så blir Canon glada.

Håller med Björn här, förstår inte heller riktigt diskussionen mellan 7D och 5Dmk2. Eftersom dom inriktar sig på två rätt olika grupper borde dom väl snarare ses som komplement än konkurrenter. Letar fortfarande med ljus och lykta efter en bra jämförelse mellan 7D och 1Dmk3 men har gått bet än så länge...

/Micke

 

[Photocon]

Nä, det kräver en viss intellektuell nivå.

Tacksamt nog finns det även mer intellektuell idrott än hockey!

Nu har du släppt dig i kyrkan igen! Vad sysslar du själv med för sporter? Vad jag förstått är det där som handlar om att förstöra skogen genom all transpiration som ustöndras genom att utövaren springer hit och dit för att leta upp gamla tygtrasor (orientering, tror jag det kallas). Plus då din egen lilla sportgren Pyromani.

Din orienteringsinsats går väl att plåta med hålkamera, antar jag

Hockey däremot är riktig kultur och är högintellektuell. Dessutom roligare att plåta än orientering. Men okej, anlägger du en stor brasa på den malfunktionerade golfresorten nära din hemort så kommer jag med kameran.

 

[Mankan G]

...och dessuto luktar det ju godare med hockey....speciellt i omklädningsrummen.

Har ni ett antiperspirantfilter på era Canons? På mina Nikon brukar limmet som håller gummiklädseln lossa pga gasmängden i omklädningsrummen

 

[AFJ]

Det är tur att fotosidan inte modereras så hårt...

 

[apersson850]

Det är ju handbollsfotografen i Tomelilla som jämfört 7D med 1D Mark III. Verkar ju som om han degraderat 1D till avancerat bokstöd nu. Det borgar ju för att 7D inte kan vara helt värdelös. Kanske duger även till mer krävande idrotter. Det är inte riktigt säsong, så jag har knappt provat än. Dessutom är jag för fattig för att ha någon 1D att jämföra med.

Golfresorten, eller åtminstone alla stubbar de dragit ut från den tilltänkta resorten, håller de på att tugga till flis nu. Hamnar förmodligen i något värmeverk med tiden, men flis är ju känt för att brinna bra även när det ligger i hög. Ibland dessutom alldeles av sig självt.

Men Lennart har ju en sån där 5D Mark II, så den hinner väl inte plåta brasan innan den brunnit upp...?

 

[micke80]

Det är ju handbollsfotografen i Tomelilla som jämfört 7D med 1D Mark III. Verkar ju som om han degraderat 1D till avancerat bokstöd nu. Det borgar ju för att 7D inte kan vara helt värdelös. Kanske duger även till mer krävande idrotter. Det är inte riktigt säsong, så jag har knappt provat än. Dessutom är jag för fattig för att ha någon 1D att jämföra med.

Golfresorten, eller åtminstone alla stubbar de dragit ut från den tilltänkta resorten, håller de på att tugga till flis nu. Hamnar förmodligen i något värmeverk med tiden, men flis är ju känt för att brinna bra även när det ligger i hög. Ibland dessutom alldeles av sig självt.

Men Lennart har ju en sån där 5D Mark II, så den hinner väl inte plåta brasan innan den brunnit upp...?

Har han skrivit någonstans man kan läsa?

 

[BugEyes]

På mina Nikon brukar limmet som håller gummiklädseln lossa pga gasmängden i omklädningsrummen

Är det så dålig kvalitet på Nikon? ;-)
Vad gör du i omklädningsrummet?

 

[apersson850]

Har han skrivit någonstans man kan läsa?

Ja, ovanför i den här tråden. Så liten som den är borde du väl sett det?

Exempelvis i detta inlägg

 

[BugEyes]

Har lagt ut ett galleri med hockeybilder här...
http://www.sorkin.se/coppermine/cpg135/thumbnails.php?album=178

 

[Bertil V]

Hockeybilderna

Hej!
Bland alla dessa bra bilder föll jag totalt för den lilla, sittande målvakten. Den sa mycket!
PS. Även en djurgårdare kan uppskatta bra bilder på AIK.

 

[SportSkjutaren]

...
Den övertygar absolut mer och mer. Min känsla är att den är lika snabb som min 1Dmk3 i fokuseringen med fler användbara bilder tagna med följande fokusering i högsta serietagningen, är mycket nöjd med bruset på högre ISO.
...
//R

Tack för Rapporten!
Mycket uppskattat.
En liten fråga, mitt intryck är att 7D har lägre brus än 1d mkIII.
Stämmer det?

 

[The_SuedeII]

Jag har aldrig fått 1Ds3 AF (är det samma AF som 1D3?) att fungera riktigt som jag vill i konstbelysning, främst "dåliga dagsljusrör" verkar driva kamerorna till nervösa sammanbrott. Men just det var ju faktiskt en av punkterna som Canon betonat ska vara bättre med den nyare AF-totallösningen i 7D... Kul att se lite verkliga resultat av kameran också...

 

[apersson850]

1D Mark III och 1Ds Mark III har identisk AF, så när som på två saker:

• De två olika kamerorna är optimerade för att Servo AF ska fungerar så bra som möjligt fem eller tio gånger per sekund, på grund av de olika serietagningshastigheterna.
• Då AF-modulen är likadan, men 1Ds har en större bildvinkel, täcker AF arean en relativt sett mindre del av sökarbilden i 1Ds.

5D Mark II analyserar frekvensen på det ljus som träffar AF-sensorn för att försöka lista ut om det är ett krångligt lysrör eller något snällare. 7D lägger till färgmätning av ljuset, med sin iFCL-mätning.

 

[Rolz]

Handbollsfotografen, tack Anders - känner mig mycket hedrad för denna titel, kommer jag leva på länge (c;

Ikväll fick jag till och med få skjuta rejält med ett 300/2.8 IS som tyvärr eller rättare sagt jag inte kan riktigt rättfärdiga för mig själva och, ja vad säga. 7D har nog fasiken degraderat mk3.an med detta ikväll, jag är smått lyrisk. Nu är Baltiska hallen i Malmö en av de absolut bästa hallar som jag överhuvudtaget varit i och då kan jag t.ex jämföra med Lunds nybyggda Färs/Frostas sparbanksarena.

Jag har nyligen kommit hem och har inte än hunnit titta igenom de drygt 300 bilder som jag tog ikväll men det får nog bli en sen natt eller tidig morgon känner jag på mig.

Så pågar och töser, jag är än mer övertygad om att 7D är den kamera jag har hoppats på skulle släppas och då till ett ganska överkomligt pris tillika.

//R

 

[apersson850]

Blixtproblemet kräver service

Canon har nu meddelat att det kommit ett servicemeddelande angående blixtproblemet. Kameror som är drabbade kräver reparation på verkstad.

Knöligt förstås, men bra att de tagit sig an problemet och gjort något åt det.

 

[PeterWem]

Canon har nu meddelat att det kommit ett servicemeddelande angående blixtproblemet. Kameror som är drabbade kräver reparation på verkstad.

Knöligt förstås, men bra att de tagit sig an problemet och gjort något åt det.

Var finns detta meddelande, och har det kommit ut några serienr ännu vilka som är drabbade?

 

[apersson850]

Enligt Canons "escalated support service" har meddelandet gått ut till Canons nationella representanter (i detta fall då Canon Sverige), för att därifrån skickas vidare till verkstäderna, förmodar jag.
Alldeles nytt, så det var inte ens alla på Canons egen "specialistsupport" som kände till det än, sa den herre jag pratade med.

Jag vet inget om några serienummer, men det är tydligen inte alls alla kameror som tillverkats efter varandra som är drabbade. Vilket ju stödjer min första teori om något slags toleransproblem som leder till timingproblem för kamerans sekvenskontroll av E-TTL.

 

[Yupiteru]

Använder ni också kameror?

Jag räknar inte riktigt som DSPographer, som för övrigt har mycket vettigt att säga - om man har vett att sortera det. Här har han dock vänt lite på siffrorna... För att nyquist ska ha en chans att arbeta ska man dubbla mängden samples, inte halvera dem som han gör. Och det är dessutom onödigt...

Rayleigh (för grönt ljus) är som skrivs 1.22x0.55xFtal µm
Pixelpitch (c-c mått) är i x- och y-led ganska exakt storleken genom upplösningen:
22.3mm/5230pixlar = ~4.25µm - Jag har lagt till 50 pixlar, dom finns alltid där men används inte. Man drar dock inte av för dem när man räknar storleken på sensorn...

Sen ska man lägga till effekten av AA-filtret (litet) och färgfiltret (stort).
Enklast är att räkna på en svart linje på en vit bakgrund, här finns alla färger representerade.
Jag tycker han gör fel som räknar diagonaler, man kan se/mäta verklig påverkan redan vid raka x- och y-led - även om dessa pixlar inte har samma färgfilter framför sig på sensorn. Då hamnar man på:
1.22x0.55x(Ftal) = 4.25x(förlustfaktorn för AA och färgfilter)
>
Ftal = (4.25x(1.2?)) / (1.22x0.55) = 7.6

Vid F/7.6 (F/8 då!) är det alltså möjligt att SE och MÄTA en diffraktionsförlust med en tydlighet som inte kan misstolkas - om man vet att objektivet inte har några andra dumheter för sig.
Men jag är ganska säker på att man måste upp på F/11 för att få direkt störiga effekter (direkt, synbar kontrastförsämring) ens vid 100% på skärm.

Vid undersökningar bl.a på Fraunhofer har man kunnat påvisa att en "4-pixel-area" av diffraktion hjälpligt går att skärpa upp med förskärpningen i raw-omvandlaren eller med algoritmer som Richardson-Lucy eller bara Smart-sharpen (accurate) i Photoshop. Man förlorar en del detaljering, men vid normala utskrifter/påsynsstorlekar på skärm är skillnaden inte direkt störande - efter att efterbehandlingen gjort sitt!

När jag läser vissa inlägg här på fotosidan börjar jag undra om ni fotograferar lika bra som ni räknar, spekulerar, antar och drar slutsatser.
Hur ofta byter ni kamera? Vill man alltid ha det senaste gäller det att byta ofta
Personligen har jag kameran för att dokumentera vardagen med. Vissa bilder bra riktigt bra, andra sämre pga brus. Men jag har aldrig kommit på tanken att sitta en hel förmiddag och räkna ut brusfaktorn på mikronivå. Och jag ser inte riktigt någon nytta med det heller, men det är ju jag det. För mig är det tillräckligt att kameran gör det jag ber den om utan att jag blir allt för besviken