Canon EOS 400D är här :-)
- Trådstartare m.bucht
- Start datum
Per
Aktiv medlem
Sen kan man ju fundera lite kring att det inte alls var speciellt länge sedan 350D hyllades som en fantastisk kamera, som skulle ge alla mycket bättre resultat. På samma vis som ingen kommer att rekomendera 400D den dag (som kommer rätt snart!) då den får en efterföljare.
Det finns många fina klipp att göra på begagnatmarknaden!
/Per
SixBySix
Aktiv medlem
Helt min tanke också. Sedan är väl frågan lite hur lång tid det tar innan marknaden är mättad av behovet för övergång från analoga systemare till digitala.
Jag tror fortfarande det finns väldigt många amatörer som inte är lika insnöade som vi på fotosidan, vilka kommer att välja att gå över till digitala systemare från analog alt. från kompaktdigi. Alltså tror jag inte marknaden kommer vara "mättad" än på ett tag, och begagnade digitala systemkameror som blir över vid alla dessa kontinuerliga uppgraderingar, kommer säkert inte vara särskilt svårsålda.
Jag tror fortfarande det finns väldigt många amatörer som inte är lika insnöade som vi på fotosidan, vilka kommer att välja att gå över till digitala systemare från analog alt. från kompaktdigi. Alltså tror jag inte marknaden kommer vara "mättad" än på ett tag, och begagnade digitala systemkameror som blir över vid alla dessa kontinuerliga uppgraderingar, kommer säkert inte vara särskilt svårsålda.
macrobild
Avslutat medlemskap
Koreansk test på 4000d samt d30 och Sony
http://www.popco.net/zboard/view.php?id=dica_preview&no=100&ReviewUrl=Canon_EOS-400D_02.htm
Mikael
http://www.popco.net/zboard/view.php?id=dica_preview&no=100&ReviewUrl=Canon_EOS-400D_02.htm
Mikael
ondjultomte
Aktiv medlem
mm man ser att 400d brusar lika mycket som A100, men ar mer NR applicerat så att detaljerna försvinner ...
jorgene
Aktiv medlem
Jag undrar hur mycket lågkvalitetsgluggen på 400D spelar in? Att sätta en sådan glugg på en kamera med en 10.1MP 1,6x APS-sensor (motsv. 11MP 1,5x APS) verkar ju inte särkilt väl genomtänkt. En erfarenhet som redan gjorts av en hel del Nikon-användare, när de tog steget upp till D2X/D200. Och då skall man komma ihåg att den erfarenheten ofta gjordes med ett betydligt bättre objektiv än kit-gluggen på 400D (t.ex. AF-S 18-70DX)...
Jag förutspår viss besvikelse när folk börjar använda 400D och dess högdensitets-sensor med ett så pass billigt objektiv.
Jag förutspår viss besvikelse när folk börjar använda 400D och dess högdensitets-sensor med ett så pass billigt objektiv.
Slowfinger
Aktiv medlem
Ja, Canon blåser konsumenterna genom att skicka med en så kass glugg i kitet. Som att sälja en Toyota Corolla (bra bil) med blankslitna däck...
Märkligt att man konstruerar en fin kamera och sedan väljer att inte göra den rättvisa. Men ja visst ja... det är ju antalet pixlar som säljer kameror. Glömde det...
Märkligt att man konstruerar en fin kamera och sedan väljer att inte göra den rättvisa. Men ja visst ja... det är ju antalet pixlar som säljer kameror. Glömde det...
raderad12
Aktiv medlem
Näe, det är många små saker som sett helt enskilt är bra, men sett i sammanhang med annat får konsekvenser. Inom politiken säger man att vägen till helvetet är kantad av goda intentioner. Inom mjukvara brukar allt fler och bättre(?) funktioner i försök att tillfredställa alla inriktningar sluta i "bloatware". Lite som de där Victorinox-knivarna som kan allt men inte är bra på nåt. Jag misstänker att en del fotografer ägnar mer och mer tid åt att stå och fippla med det tekniska, istället för att fotografera.
larsborg
Aktiv medlem
--------------------------------------------------
Magnus Stålnacke skrev:
...Jag misstänker att en del fotografer ägnar mer och mer tid åt att stå och fippla med det tekniska, istället för att fotografera.
--------------------------------------------------
Helt rätt!
Dessa sk. fotografer har inte lika roligt, som vi "aktiva fotografer", måste vara jobbigt att ständigt uppdatera sig till det allra senaste.
Till vilken nytta?
Canon EOS 350D var en riktigt bra kamera när den kom för några år sedan, fortfarande lika bra, en kameramodell slutar inte fungera sämre plötsligt bara för att utvecklingen går framåt,
,
Kitgluggarna till alla D-SLR kommer inte i närheten i skärpa, i jämförelse med en fast glugg på 50mm eller 35mm, men varför oroa sig över detta, köp då endast kamerahuset, kombinera med en fast glugg!
De dyra pro zoomarna från alla tillverkare har helt andra prestanda, nära i klass med en fast glugg, men då kostar det oxå helt andra betydlgt mera pengar ...
Magnus Stålnacke skrev:
...Jag misstänker att en del fotografer ägnar mer och mer tid åt att stå och fippla med det tekniska, istället för att fotografera.
--------------------------------------------------
Helt rätt!
Dessa sk. fotografer har inte lika roligt, som vi "aktiva fotografer", måste vara jobbigt att ständigt uppdatera sig till det allra senaste.
Till vilken nytta?
Canon EOS 350D var en riktigt bra kamera när den kom för några år sedan, fortfarande lika bra, en kameramodell slutar inte fungera sämre plötsligt bara för att utvecklingen går framåt,
, Kitgluggarna till alla D-SLR kommer inte i närheten i skärpa, i jämförelse med en fast glugg på 50mm eller 35mm, men varför oroa sig över detta, köp då endast kamerahuset, kombinera med en fast glugg!
De dyra pro zoomarna från alla tillverkare har helt andra prestanda, nära i klass med en fast glugg, men då kostar det oxå helt andra betydlgt mera pengar ...
Slowfinger
Aktiv medlem
Bra! Och nu vill vi veta när ersättaren till 30D kommer och vad de stora förändringarna från 30D kommer att vara.
Modellnamnet är vi nog ense om kommer att bli 40D ;-)
snaxalig
Aktiv medlem
Det ser nästan ut på bilderna som att själva greppet för fingrarna under avtryckaren är lite större än på 350D, men millimetermåtten enligt specarna är nästan identiska. 400D-ägaren får glädjas åt den större LCD-monitorn istället.
Själv sneglar jag alltmer åt 30D, men å andra sidan lär väl Canon hinna lansera en förbättrad variant av den också innan jag får tummen ur. Har en 350D nu...
