Canon EF 75-300 fokuserar ej med polar. filter

[petter.oj.norman]

Har läst på flera ställen att polfilter kan trassla på längre brännvidder.

Dessutom har jag även läst att billiga filter kan vara så dåliga att de helt enkelt inte är helt plana, och då bryts ljuset fel.

Hittade en tråd som beskriver samma problem och objektiv som TS har där åtminstone någon löste problemet genom att köpa nytt filter.
http://forums.dpreview.com/forums/r...I+USM+Cant+focus+with+circular+polarizer&qf=m

Så det verkar som att du är på rätt spår.

Petter ...

 

[Michael f8]

Hittade en tråd som beskriver samma problem och objektiv som TS har där åtminstone någon löste problemet genom att köpa nytt filter.
http://forums.dpreview.com/forums/r...I+USM+Cant+focus+with+circular+polarizer&qf=m

Så det verkar som att du är på rätt spår.

Petter ...

Det skrev Erland redan i inlägg ¤6 och tråden borde ha självdött därefter eller märkts med "Problem löst".


Michael - Löser saker om och om igen -

 

[petter.oj.norman]

Det skrev Erland redan i inlägg ¤6 och tråden borde ha självdött därefter eller märkts med "Problem löst".


Michael - Löser saker om och om igen -

Fast problemet är väl ine löst förrän TS upplever de så?


Petter ...

 

[CanonRebellen]

Jag har nu laddat upp två jämförelsebilder på flickr.com för den som är intresserad. Båda bilderna fotades med fjärrutlösare, spegellåsning och 10 sek fördröjning för att undvika rörelseoskärpa.
Fokuserade manuellt med Live View för att få bilderna så skarpa som möjligt.

Bild 1 med UV-filter fotades med F/5.6 och 1/6 sek samt ISO 160, se resultat nedan:

http://www.flickr.com/photos/34762075@N02/5550261271/in/photostream/

Bild 2 med cirkulärt polarisationsfilter fotades med F/5.6 och 1/3 sek samt ISO 160.

http://www.flickr.com/photos/34762075@N02/5550847180/in/photostream/

 

[petter.oj.norman]

Jag har nu laddat upp två jämförelsebilder på flickr.com för den som är intresserad. Båda bilderna fotades med fjärrutlösare, spegellåsning och 10 sek fördröjning för att undvika rörelseoskärpa.
Fokuserade manuellt med Live View för att få bilderna så skarpa som möjligt.

Bild 1 med UV-filter fotades med F/5.6 och 1/6 sek samt ISO 160, se resultat nedan:

http://www.flickr.com/photos/34762075@N02/5550261271/in/photostream/

Bild 2 med cirkulärt polarisationsfilter fotades med F/5.6 och 1/3 sek samt ISO 160.

http://www.flickr.com/photos/34762075@N02/5550847180/in/photostream/

Ja, det där var ju inte smickrande för polcirk-bilden!

Om du vore jag så skulle du prova ett annat pol-filter. Gå till en butik och be att få prova där.

Men du sa tidigare att de funkar bra med ditt andra objektiv. Kan du inte skicka upp jämförelsebilder med det också (med och utan filtret).

Petter ...

 

[CanonRebellen]

Ja, det där var ju inte smickrande för polcirk-bilden!

Om du vore jag så skulle du prova ett annat pol-filter. Gå till en butik och be att få prova där.

Men du sa tidigare att de funkar bra med ditt andra objektiv. Kan du inte skicka upp jämförelsebilder med det också (med och utan filtret).

Petter ...

Jovisst, jag skulle kunna ladda upp jämförelsebilder med mitt 18-55 IS F/3.5-5.6 senare. Som tur är så använder jag för det mesta det cir.pol-filtret ihop med detta objektiv och då är skärpeförlusten inte alls lika påtaglig som med mitt 75-300.

Jag undrar dock hur det kommer sig att skärpan blir så mycket sämre vid längre brännvidder. Är det någon som har ett bra svar på detta?

 

[petter.oj.norman]

Har du läst den här tråden?
http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?threadid=131267#post1650258

Petter ...

 

[CanonRebellen]

Har du läst den här tråden?
http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?threadid=131267#post1650258

Petter ...

Har läst igenom tråden, tycker att den mest konstaterar att billiga filter är dåliga och att det är bättre att köpa dyrare filter. Jag tog ett antal jämförelsebilder med mitt 18-55, men upplevde inte att skärpan försämrades.

Hittade en bra tråd om ämnet på www.thephotoforum.com. Om jag förstått det hela rätt så beror skärpeförlusten och skillnaden mellan billiga och dyra filter på att de använder sig av olika typer av beläggningar och tätningsmetoder i sina filter. Citerar ifrån sidan:


"The lamination necessary is a large part of why polarizers are more expensive than simple filters made from dyed glass. Additionally, the circular polarizing element is rather difficult to make if you want it to be perfectly neutral in color. You will find that, in general, the more expensive filters are the mos neutral. Inexpensive circular polarizers very often have a distinct color tint, often yellow/amber. A third issues is sealing the outer rim of the sandwich. The cheaper filters are generally unsealed and have raw glass edges which reflect light internally (this is also true of inexpensive simple filters). The better filters have some form of edge sealing. B+W has a special sealing technique used in the Kasseman versions which is supposed to be better than other methods."

Här har ni länken:

http://www.thephotoforum.com/forum/...ular-polarizers-autofocus-loss-sharpness.html


Jag ser det som att problemet nu är löst. Får tacka för alla svar här på Fotosidan!