Canon 5D mark III
- Trådstartare dj_evil
- Start datum
Rommel
Avslutat medlemskap
Starta en timer samtidigt spmdu fotar och när den sackar ner till 3b/s så stänger du timern och räknar bilderna.
/Stefan R. Nilsson
Http://digitaliz.se
Http://blogg.digitaliz.se
BugEyes
Aktiv medlem
Jag har hittat ett sätt att mäta då jag hittade hundradelar i EXIF.
Gjorde så här...
Tog en serie bilder, jpeg L genom fönstret, ISO 400, 1/4000 ut genom fönstret.
Laddade in bilderna och kollade metadata i bridge.
ser att jag har 0,17 sek mellan dom flesta och 0,16 sek mellan vissa.
Från 10:19:14:97 till 10:19:15:97 hade jag 6 bilder(den första ej inräknad) så i mitt enkla test har jag fått ut 6 bilder/sekund.
Det kommer naturligtvis att påverkas av längre slutartider och annat i svårare förhållanden, men den smattrade på bra.
Gjorde så här...
Tog en serie bilder, jpeg L genom fönstret, ISO 400, 1/4000 ut genom fönstret.
Laddade in bilderna och kollade metadata i bridge.
ser att jag har 0,17 sek mellan dom flesta och 0,16 sek mellan vissa.
Från 10:19:14:97 till 10:19:15:97 hade jag 6 bilder(den första ej inräknad) så i mitt enkla test har jag fått ut 6 bilder/sekund.
Det kommer naturligtvis att påverkas av längre slutartider och annat i svårare förhållanden, men den smattrade på bra.
AFJ
Aktiv medlem
Tack, det låter bra, hoppas den håller samma fart i RAW.
Jag brukar testa genom att fota ett digitalt tidtagarur som visar hundradelar, då är det enkelt att se hur många man hinner med.
Rommel
Avslutat medlemskap
Den håller självklart Sanna fart i Raw fast bara 18 bilder.
/Stefan R. Nilsson
Http://digitaliz.se
Http://blogg.digitaliz.se
/Stefan R. Nilsson
Http://digitaliz.se
Http://blogg.digitaliz.se
jorgene
Aktiv medlem
Det säger självklart att D800-sensorn är den bästa de någonsin testat.
Vad skulle det annars säga?
"Jag är ledsen, men ditt världsrekord på 100m gäller inte, för alla lopp i framtiden har inte sprungits än"...
denstorre
Aktiv medlem
Snarare som:
"Jag är ledsen, men ditt världsrekord på 100m gäller inte, för resten av eliten var inte där."
Låter som de fått tips från amerikansk sportvärld. "Vi har världsmästerskap i basket, fotboll, boxning och baseboll, men vi bjuder bara in de vi själva vill ska vara bäst..."
"Och om någon annan kommer, då kastar vi om lite i regelverket tills vi får resultatet vi vill ha i alla fall".
DXO må ha bra rykte, men det är definitivt inte den enda sanningen.
denstorre
Aktiv medlem
Tja, jag säger inte att de har fel. Jag säger att det inte är så avgörande i diskussionen om Canon 5D Mk.III.....
ursose
Aktiv medlem
Japp, håller med om att man själv måste kolla på varje mätning för sig och utgå ifrån vad man ska ha kameran till om man ska kolla på DxOMark.
T.ex. så bedömer dem bara en sensors sport/action nytta genom att kolla enbart på ISO så länge DR är över 9EV om jag tolkar detta rätt:
http://www.dxomark.com/index.php/About/Sensor-scores/Use-Case-Scores
Så om man mest ska fota sport/action skulle jag dessutom kolla på DR för att se vad man får för värden vid högre ISO. Känns lika viktigt med hög DR där. Iallafall för djur/fågelfoto, sport har jag ingen erfarenhet av.
denstorre
Aktiv medlem
Sammanslagna betyg i såna här rankningar är för det mesta meningslösa. Det beror ju helt på hur de väger olika saker mot varandra, just som DR vs ISO o.s.v. Alla sådana jämförelser är rent subjektiva, då en sak kan vara viktigt för en person, medan något annat väger tungt för någon annan.
Pajaspojken
Aktiv medlem
Ja! Det hade verkligen varit jättekul!
Flash Gordon
Aktiv medlem
Jag skulle också var väldigt intresserad av en sådan jämförelse. Står i valet och kvalet om jag skall ersätta min gamla 1DMKIIN med en 5DMKIII som komplement till min 5DMKII.
Eller kanske skall jag satsa på en 1DX eller 1DMKIV.
Di test skulle nog kunna leda mig rätt.
The_SuedeII
Aktiv medlem
Ajajajdå.
Då finns det alltså inga objektiv ALLS som går att använda på 7D? Den har ju mer än dubbelt så hög upplösning som 5D3, och betydligt mer upplösning än D800 (knappa 50MP på en FF-.sensor....!).
Allt måste ju då bli skräp antar jag. Oanvändbart suddigt mest hela tiden. Inget mindre än en CO60 funkar - eller man kanske till nöds kan klara sig med en APO-Summicron 90 eller kanske t.o.m ett riktigt skräpobjektiv som 100/2.8IS makro går att använda till nöds?
(jag har testkört många gamla AIS-objektiv på en 3µm sv/v sensor, det motsvarar ca 12000x8000 pixlar på en FF-sensor, dvs 96MP. Det fungerar alldeles utmärkt kan jag berätta)
MrDip
Aktiv medlem
Damn it, den sista gick igår, dom skulle eventuellt få in några på måndag. Skulle sitta bra med lite vädertätning under Songkran om 2v.
Flash Gordon
Aktiv medlem
Vi håller på med att jämföra små skillnader i den här tråden. Skillnader som är viktiga för den som fullt ut kan använda verktygen till dess gräns och plocka ut det sista av dessa kameror.
Tyvärr är det många som inte har den fotografiska känslan eller den nödvändiga insikten sittande i ryggmärgen för att kunna få ut det mesta av sin kamera.
Så jag håller med Ove om att det för många vore bättre att lägga 15 000 kr på en bra fotokurs på någon trevlig ort med inspirerande kursledare än att uppgradera sin kamera.
För mig är den insikten extra påtaglig just nu eftersom jag har 2 av mina söner som tagit klivet in i dSLR världen. Den ene med en 550D och den andre med en 7D. Så det är inget fel på grejorna.
Fast båda ber mig nu om hjälp eftersom de är besvikna på sina resultat. I många fall sämre än vad de lyckas få till med kompaktkameror eller sin iPhone.
Någon har påstått att det tar 10 000 timmar att bli riktigt bra på något. Säkerligen ett alldeles för generellt påstående men man kan nog säga att det tar längre tid än man skulle önska.
Båda får nu en crash course i fotografering men det hjälper bara lite. De lär sig motsvarande teorikursen för bilkörning och det är ju först vid praktisk bilkörning som man lär sig att verkligen hantera en bil säkert i alla situationer.
Så att lära sig om komposition, exponering, skärpedjup, slutartider, Iso, färghantering plus bra bildbehandling är inte gjort på några veckor. De behöver inte bara förstå dessa begrepp och hur de hänger ihop intellektuellt men också få dem att sitta i ryggmärgen så de får det rätt i ögonblicket när en bra bild finns att fånga.
Sedan gäller också att kunna bildbehandla den potentiellt bra bilden på ett skickligt sätt. Både Photoshop och LR är fantastiska på att kunna få fram bra resultat. Fast bara för dem som behärskar dem.
Även här krävs erfarenhet. Det finns ju inte ett standard recept för hur man lockar fram det bästa ur en bild. Varje bild kräver sin behandling och för den oerfarne så är det inte lätt att inse vad man gör med var och en av bilderna samt vilka bilder som har potential och vilka man kan slänga direkt.
För den som redan kan plocka ut det mesta av både kamera och bildbehandlig och har sina 10 000 timmar gjorda så kan nog en uppgradering till 5DMKIII från en simpel 5DMKII vara värt pengarna.
Eller att byta till en Nikon D800 om man är mer inne på de områden där denna kamera har sin styrka.
Vi är idag för prylfixerade och tror att om vi bara skaffar de bästa grejorna så får vi de bästa resultaten.
Så det skulle vara bra med en debatt om vad som gör en bra bild istället för bara fixera på verktygen.
Sedan är även diskussionen om verktygen intressant för den som redan lyckas plocka ut det bästa ur sin nuvarande kamera. Fast hör skall vi ändå komma ihåg att de skillnader som diskuteras sällan ses i en A3 bild. Sen får väl var och en bedöma hur många procent av ens bilder som kommer skrivas ut eller granskas i större format.
Tyvärr är det många som inte har den fotografiska känslan eller den nödvändiga insikten sittande i ryggmärgen för att kunna få ut det mesta av sin kamera.
Så jag håller med Ove om att det för många vore bättre att lägga 15 000 kr på en bra fotokurs på någon trevlig ort med inspirerande kursledare än att uppgradera sin kamera.
För mig är den insikten extra påtaglig just nu eftersom jag har 2 av mina söner som tagit klivet in i dSLR världen. Den ene med en 550D och den andre med en 7D. Så det är inget fel på grejorna.
Fast båda ber mig nu om hjälp eftersom de är besvikna på sina resultat. I många fall sämre än vad de lyckas få till med kompaktkameror eller sin iPhone.
Någon har påstått att det tar 10 000 timmar att bli riktigt bra på något. Säkerligen ett alldeles för generellt påstående men man kan nog säga att det tar längre tid än man skulle önska.
Båda får nu en crash course i fotografering men det hjälper bara lite. De lär sig motsvarande teorikursen för bilkörning och det är ju först vid praktisk bilkörning som man lär sig att verkligen hantera en bil säkert i alla situationer.
Så att lära sig om komposition, exponering, skärpedjup, slutartider, Iso, färghantering plus bra bildbehandling är inte gjort på några veckor. De behöver inte bara förstå dessa begrepp och hur de hänger ihop intellektuellt men också få dem att sitta i ryggmärgen så de får det rätt i ögonblicket när en bra bild finns att fånga.
Sedan gäller också att kunna bildbehandla den potentiellt bra bilden på ett skickligt sätt. Både Photoshop och LR är fantastiska på att kunna få fram bra resultat. Fast bara för dem som behärskar dem.
Även här krävs erfarenhet. Det finns ju inte ett standard recept för hur man lockar fram det bästa ur en bild. Varje bild kräver sin behandling och för den oerfarne så är det inte lätt att inse vad man gör med var och en av bilderna samt vilka bilder som har potential och vilka man kan slänga direkt.
För den som redan kan plocka ut det mesta av både kamera och bildbehandlig och har sina 10 000 timmar gjorda så kan nog en uppgradering till 5DMKIII från en simpel 5DMKII vara värt pengarna.
Eller att byta till en Nikon D800 om man är mer inne på de områden där denna kamera har sin styrka.
Vi är idag för prylfixerade och tror att om vi bara skaffar de bästa grejorna så får vi de bästa resultaten.
Så det skulle vara bra med en debatt om vad som gör en bra bild istället för bara fixera på verktygen.
Sedan är även diskussionen om verktygen intressant för den som redan lyckas plocka ut det bästa ur sin nuvarande kamera. Fast hör skall vi ändå komma ihåg att de skillnader som diskuteras sällan ses i en A3 bild. Sen får väl var och en bedöma hur många procent av ens bilder som kommer skrivas ut eller granskas i större format.
