Canon 300/4 IS + 1.4x converter eller 100-400/4,5-5,6L IS ?

[Magnus B.]

Det skall nog inte ses som en riktig test. Mer som ett sätt att lugna nerverna hos en (mig) som är i beställartagen. Det skrivs så mycket dravel på nätet om kvaliten på olika objektiv så man vet till slut varken ut eller in (självutnämnda skicklighetsministrar spottar på 70-200/2.8L för att det inte har IS eller folk som lämnar tillbaka sina 100-400/4,5-5,6L IS för att det är oanvändbart vid 400mm).


För dom som specialiserat sig på Yoghurtflaskfotografering säger bilderna i denna tråd att 300/4L med 1.4x converter och 100-400/4,5-5,6L IS är rätt så likvärdiga

Från det kan man nog dra slutsatsen att dom är ganska likvärdiga i annan fotografering också...

Så ser jag det iallafall.

 

[sagan]

Magnus B. skrev:

Från det kan man nog dra slutsatsen att dom är ganska likvärdiga i annan fotografering också...

Så ser jag det iallafall.

Japp, jag drar samma slutsats.

 

[nook]

Jag har fått möjligheten att köpa ett beggat 300 f/4 IS för ca 9000kr. Är väldigt sugen med tanke på priset och kvaliten m.m

Men är också sugen på just 100-400. Men där hittar jag inget beg. Själv tror jag att det blir så jag satsar på objektivet men ville bara höra egentligen vad ni har för tankar om det.

 

[Toste]

nook skrev:
Själv tror jag att det blir så jag satsar på objektivet men ville bara höra egentligen vad ni har för tankar om det.

Du kommer att bli nöjd. Jag använder det mer eller mindre som mitt standardobjektiv. Det är skarpt, relativt lätt och har bra närgräns. Och så fungerar IS bra.

 

[Walkerboh]

Nu vill jag också vara med i kören....

Jag köpte ett 100-400 för c:a ett år sen och jag är jättenöjd. första rullen jag fick tillbaka var ett mirakel (okej jag överdriver lite ) klara färger och fin krispig kontrast/skärpa. Tidigare hade jag ett 75-300 IS och det ger minst sagt mjuka bilder i jämnförelse.

Innan jag slog till så valde jag mellan 70-200/2,8 + 2ext
300/4 och 100-400/4-5.6. Anledingen att jag valde 100-400 var att jag använder 3-400 läget ganska ofta, där rök 70-200 eftersom den uppvisar sämre skärpa med extendern, visserligen lockade 2,8 ganska mycket men jag trode med på flexibiliteten som zoomen ger.
300/4 + 1.4ext lockade också mest pga något bättre skärpa (visar sig vara marginellt). men ingen zoom, dhööö.

Valet föll på 100-400 pga av flexibiliteten och att slippa konka med mig flera objektiv.

Hoppas att det hjälpte, eller så kan du anväda dig av mitt favo uttryck:
"still confused, but now on a higher level"

 

[Magnus B.]

Ja, då är det väl bara att bekänna färg då
Sedan ett par dagar tillbaka tillbringar jag mina dagar med ett alldeles nytt 100-400/4.5-5.6L IS

Blev jag nöjd?
Oj, om jag blev. Väldigt nöjd faktiskt. Trots det hål som det gjorde i plånboken, någon måste väl hålla den Japanska ekomomin igång . Objektivet ger ett mycket gediget intryck. Bra skärpa, snabb fokus och otroligt bra IS.
Var ett tag fundersam på 'drag-zoomen', men har vant mig väldigt snabbt och tänker inte på det mer.

Det som fällde avgörandet var nog flexibiliteten med ett så stort zoomområde. Kanske beror det lite på fotografens stil, men för folk som gillar att 'strosa omkring' i naturen är detta objektivet perfekt.

Väntar nu bara på ett par lediga dagar

 

[nook]

Jag köpte den. Får bara hoppas posten är snabba denna gång, nåt dom inte är kända för iofs men. Gillar inte att vänta