Canon 1d Mark III

[fotografmanuelek]

Så ett köp i USA i höst blir väldigt lönsamt med andra ord! Planerar att åka i sept typ. Nån som ska ha en kamera

 

[Anders Östberg]

bune skrev:
Så ett köp i USA i höst blir väldigt lönsamt med andra ord! Planerar att åka i sept typ. Nån som ska ha en kamera

Det är en gammal och separat diskussion... det blir lönsamt bara med förutsättningen att du inte har något problem med samvetet och att du inte blir stoppad i tullen.

 

[christian_r]

Jag är bara rädd att efter sommaren kommer det en ny 5d med FF, 5fps och vädertätt hus, och helt säkert 16mp.

Det hade varit riktigt surt.

 

[David G]

Makten skrev:
Då hade du fått ha två olika bildsensorer. AF-sensorn sitter ju i botten av spegelhuset och får bara en liten del av ljuset. Sensorn går ju inte att flytta på, så då det funkar inte att länka av ljus med en spegel.

Edit: För övrigt måste den där inbyggda glugg-kalibreringen vara en av de smartaste uppfinningarna på länge på kamerafronten! Snacka om skönt att inte behöva oroa sig för felfokus. Bara att justera själv

nä det var inte så jag menade, tänk dig att du fäller upp den vanliga spegeln, och sen fäller fram en annan spegel fast upp och ner så att ljuset delas mellan af-sensorn och bildsensorn.

kanske skulle det gå att modifiera de befintliga speglarna så att det inte behövdes en tredje.

 

[peter_wahlström]

christian_r skrev:
Jag är bara rädd att efter sommaren kommer det en ny 5d med FF, 5fps och vädertätt hus, och helt säkert 16mp.

Det hade varit riktigt surt.

Nu är vi där igen... "vad kommer sen, vad kommer efter det" =o)

Vad är det ni ska fota egentligen?? Inga dåliga krav man ställer på en kamera idag. Växer alla ur sin kamera innan den knappt finns på marknaden?

Eller vad? =oD

//Peter

 

[jonasandersson]

Varför inte ha en halvgenomskinlig spegel som på den gamla goda EOS 1nRS med den skillnaden att man fäller upp spegeln då bilden ska tas för att inte få ett lägre ljusgenomsläpp till sensorn. Om det blir något mindre ljus som faller på sensorn när man använder LiveView spelar kanske mindre roll, det kan man ju kompensera för, bättre då att få möjligheten att autofokusen fungerar hela tiden.

Jonas

 

[Jordi]

Eeros skrev:
4000 USD är ca 28 000 SEK. Hur kan det komma sig att kameran kostar 40 000 kr i Sverige och bara 28 000 i USA? Är det Gunnar Wahlbecks sommarstuga vi svenska kunder får vara med och betala?

Kolla priserna på http://www.bhphotovideo.com/
Dessutom tjänar man mer i New York än i Sverige.

 

[Makten]

David G skrev:
nä det var inte så jag menade, tänk dig att du fäller upp den vanliga spegeln, och sen fäller fram en annan spegel fast upp och ner så att ljuset delas mellan af-sensorn och bildsensorn.

kanske skulle det gå att modifiera de befintliga speglarna så att det inte behövdes en tredje.

jonasandersson skrev:
Varför inte ha en halvgenomskinlig spegel som på den gamla goda EOS 1nRS med den skillnaden att man fäller upp spegeln då bilden ska tas för att inte få ett lägre ljusgenomsläpp till sensorn. Om det blir något mindre ljus som faller på sensorn när man använder LiveView spelar kanske mindre roll, det kan man ju kompensera för, bättre då att få möjligheten att autofokusen fungerar hela tiden.

Med två speglar skulle det förstås gå, men var ska den andra befinna sig när den inte används? Det finns ju bara fyra ytor i spegelhuset som har "rätt ledd" om man ser till vilken axel vridningen ska ske; mot linsen, mot sensorn, mot AF-sensorn och mot mattskivan.
Samma spegel upp och ned skulle inte funka eftersom den bara är halvgenomskinlig precis i mitten. Dessutom är halvgenomskinligheten "inverterad" mot vad man skulle önska. Alltså skulle nästan inget ljus träffa sensorn och jättemycket träffa AF-sensorn. Inte så lyckat kanske. För att inte tala om hur bökig konstruktionen skulle bli rent mekaniskt. Det ska ju hålla också.
Nä, det smartaste måste vara att ha en AF som använder själva bildsensorn, som hos en kompaktkamera. Funktionen är väl mest tänkt för makro och liknande ändå antar jag?

 

[Mankan G]

Makten skrev:

Edit: För övrigt måste den där inbyggda glugg-kalibreringen vara en av de smartaste uppfinningarna på länge på kamerafronten! Snacka om skönt att inte behöva oroa sig för felfokus. Bara att justera själv

Har jag verkligen saknat på senaste tiden. Har varit en stående besökare hos Nikons verkstäder under de senaste veckorna pga ett inköp av en enda glugg. Den fokuserade fel och Nikon Svenska lyckades ordna så att alla mina objektiv fokuserade fel. Fick fixa allt igen hos Lasses Kameraservice.

 

[jonasandersson]

Med dagens teknik skulle man kunna låta spegeln genomskinlighet vara variabel. Det finns idag glas med olika genomskinlighet, man bakar in ett skikt med kristaller som ställer sig i olika vinklar beroende på strömstyrkan man släpper på, går säkert att få dessa kristaller till att bli reflekterande så att det skulle fungera som en spegel. Men men, som någon annan här på forumet sa. Måste kamerorna innehålla all möjlig tänkbar teknik, och otänkbar för den delen!

Jonas

 

[Makten]

jonasandersson skrev:
Med dagens teknik skulle man kunna låta spegeln genomskinlighet vara variabel. Det finns idag glas med olika genomskinlighet, man bakar in ett skikt med kristaller som ställer sig i olika vinklar beroende på strömstyrkan man släpper på, går säkert att få dessa kristaller till att bli reflekterande så att det skulle fungera som en spegel. Men men, som någon annan här på forumet sa. Måste kamerorna innehålla all möjlig tänkbar teknik, och otänkbar för den delen!

Olika genomskinligt glas ja, men speglar? Då måste man väl ändra på ytans beskaffenhet, vilket borde vara bökigt som fan. Men jag vet inte, man kan ju göra det mest otroliga.

 

[David G]

ja lite knepigt blir det med alla speglar, men på en så stor kamera som denna så skulle extraspegel kanske kunna fällas ner i en springa i "golvet".

Problem är till för att lösas och Canon är marknadsledare eller hur det nu va...

Men jag håller med om att dom borde ha "bildsensor-AF" som på en komakt.

tänk vad enkelt det skulle bli att automatiskt sjustera sina objektiv då. man sätter kameran på stativ och riktar den mot en testbild, sen tar kameran automatiskt en serie bilder och jämför fockus, om det inte stämmmemr sjuster kameran focus till det blir skarpt, sen lagras en AF-offset profil för det aktuella objektivet.

Så automatisk är faktiskt AS sjusteringen när man använder serviceprogrammet för KM5D.




Om det hadde funnits en lite större kompakt kamera med riktig AF-sensor så att den var lika snabb som en DSLR så skulle jag nog inte kännt nåt behov av en systemkamera.


Edit: AS=AntiShake

 

[froderberg]

jonasandersson skrev:
Varför inte ha en halvgenomskinlig spegel som på den gamla goda EOS 1nRS med den skillnaden att man fäller upp spegeln då bilden ska tas för att inte få ett lägre ljusgenomsläpp till sensorn. Om det blir något mindre ljus som faller på sensorn när man använder LiveView spelar kanske mindre roll, det kan man ju kompensera för, bättre då att få möjligheten att autofokusen fungerar hela tiden.

Det är nog få yrkesfotografer som vill ge upp bildkvaliteten och den ljusa sökaren för att få live-sökare med af. Nu får man iso 6400, det skulle inte gå med halvgenomskinlig spegel som stjäl ljus.

 

[David G]

froderberg skrev:
Det är nog få yrkesfotografer som vill ge upp bildkvaliteten och den ljusa sökaren för att få live-sökare med af. Nu får man iso 6400, det skulle inte gå med halvgenomskinlig spegel som stjäl ljus.

läs igen:
Spegeln ska alltså fällas bort när bilden tas.

 

[lukin]

froderberg skrev:
AF-sensorn inte till så att det är möjligt med af vid live-view. Canon har en helt annan lösning än olympus som har dubbla sensorer och prisma. Canon fäller upp spegeln och slutaren.

Olympusen har båda lösningarna. Antingen bibehållen autofokus och optisk sökare med extrasensorn, eller bild från huvudsensorn utan autofokus.

 

[matnyttige]

sRAW

Läste något om ett nytt format som kameran skulle ha - sRAW. Vad är det för skillnad på det och vanlig RAW?

 

[froderberg]

lukin skrev:
Olympusen har båda lösningarna. Antingen bibehållen autofokus och optisk sökare med extrasensorn, eller bild från huvudsensorn utan autofokus.

Visst, men du loosar en bra optisk sökarbild hur som helst.

 

[jonasandersson]

Man skulle kunna tänka sig en spegel som består av två skikt. När man ser genom sökaren är båda skikten nedfällda och sökaren är lika ljus som vanligt, när man vill använda LiveView fälls det reflekterande skitet upp och det halvgenomskinligt skiktet finns kvar som då reflekterar tillräckligt mycket ljus ner till autofokussensorn så att den kan fungera som den ska samtidigt som en stor del släpps in till bildsensorn så man kan se bilden på displyen. När väl bilden tas fälls även den halvgenomskinliga delen upp på den reflekterande och sensorn får allt ljus, och sedan fälls båda ner igen. Alltså en spegel som består av två glasskivor, en reflekterande och en halvgenomskinlig.

En ganska "enkel" konstruktion.

Jonas

 

[macrobild]

Re: sRAW

matnyttige skrev:
Läste något om ett nytt format som kameran skulle ha - sRAW. Vad är det för skillnad på det och vanlig RAW?

In addition to RAW, JPEG Large, Medium 1, Medium 2, and Small, the EOS-1D Mark III
features a new image size, sRAW or Small RAW. sRAW images have approximately
one-fourth the pixel count, 2.5 megapixels, and approximately half the file size of RAW
images. Just like regular RAW images, sRAW images can be adjusted and processed with
the provided software. The feature is expected to appeal to wedding photographers, for
example, who do not need full resolution for wedding candids but who do need the
postproduction control RAW offers.

Mikael

 

[Johan Ahlbom]

nån som vet om 1d MarkIII kommer att finnas tillgänglig för beskådan/testande på Elmia nu i slutet av mars?