mlibemelie
Medlem
Oj tack för alla utförliga svar!!
En kompis har en Canon EOS 350D och använder för tillfället pappas objektiv. Så det funkar
En kompis har en Canon EOS 350D och använder för tillfället pappas objektiv. Så det funkar
Plusmedlemskap kostar 349 kr per år
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Notera: This feature may not be available in some browsers.
diver1 skrev:
Plåtade på en danstävling i helgen och ljuset är mycket dåligt för foto.
Vid 400 ISO fick jag oftast mellan 1/20 och 1/50 sek. med min 70-200/2,8 vidöppen, många suddiga bilder blev det
Oftast är lokalerna dessutom så stora att en liten kameramonterad blixt inte räcker till riktigt.
Bifogad bild är tagen med blixt (550EX studsad i taket) och en vidöppen 17-40/4 på 200 ISO
diver1 skrev:
[OT]
Folkets hus Landskrona
[/OT]
Denna bild är tagen utan blixt i samma lokal.
1/40 2,8 400ISO
mlibemelie skrev:
Vad menas med "ett ljusstarkt objektiv"?
Kristofer G skrev:
Ett objektiv med lågt lägsta bländartal. Tex, 2.8
Ska man vara petig så är du nog ute efter både tele och vidvinkel. Zoom betyder att brännvidden inte är fast utan går att variera. Sålunda kan man ha både vidvinkelzoomar (ex 12-24), telezoomar (ex en 200-400) eller något som går över flera "omfång" (ex 18-70).FelixL skrev:
Om man vill ha både bra zoom och vidvinkel, eller inte har råd med två? Hört att 18-200 ska vara bra enligt vissa, kasst enligt andra.
FelixL skrev:
Om man vill ha både bra zoom och vidvinkel, eller inte har råd med två? Hört att 18-200 ska vara bra enligt vissa, kasst enligt andra. Vad är förslaget? Ett allround och ett vidvinkel? Stora hål i plånboken eller andra alternativ?
Tacksam för förslag!
/Felix