Billigt nikon tele

[Bjorn]

Har försökt få en överblick och hitta ett lämpligt nikontele... jag har en prisgräns på 3000 och söker något som tar mig upp mot 200mm.

Det är en djungel där ute!

 

[martinl]

Ser att du redan har en 28-80G. Om du är nöjd med den kanske Nikkor 70-300G kan vara något? Ligger väl under 2000:- och lär ge rätt bra skärpa upp till ca 200mm. 70-300ED är snäppet bättre (framförallt bättre byggd) och kanske kan hittas begagnad.

En väl begagnad fast 180/2.8 kan ev också få plats inom budgeten, men det kan bli riktigt dyrt när du inser att du vill uppgradera alla andra linser till samma standard...

Sen finns förstås Sigma/Tamron/Tokina etc. Inget jag vet något om tyvär.

/Martin

 

[Sumpen]

Stirra inte blint på Nikons objektiv, särskilt inte om du vill ha tele för lite pengar. Jag ser att du är ute efter 200mm, och där brister min erfarenhet, men om du är ute efter ett längre objektiv så kan jag rekommendera Tokina ATX 400/5,6 AF SD. Jag köpte en för någon månad sedan för 1500 kr i bra skick. Har bla använt den på en F80 med bra resultat (se hjortbilden i mitt Ölandsalbum). Samma objektiv användes av Moose Petersen (www.moose395.net) innan han bytte till Nikons original-kostar-nästan-som-en-bil-objektiv. Autofokusen är hyfsad snabb även om det inte är någon oljad blixt precis.

 

[Bjorn]

Hittade NIKON 180/2,8 ED för 3500... kanske kan vara något. Nåväl får väl gräva vidare på beg.marknaden.

 

[martinl]

Bjorn skrev:
Hittade NIKON 180/2,8 ED för 3500... kanske kan vara något. Nåväl får väl gräva vidare på beg.marknaden.

Om du kan klara dig utan zoom så är det en av Nikons allra bästa linser. Den finns i en manuell version också (egentligen två, en utan och en med ED-glas) som naturligtvis inte fungerar med din F80. Det finns vidare tre AF-varianter, samtliga med samma optik:
Version 1: Plastig som många andra Nikkors. Billig.
Version 2: Ibland kallad AF-n. Mycket välbyggd i metall.
Version 3: AF-D. Samma som version 2 fast med det magiska "D"-chipet av diskutabelt värde.
Alla har som sagt samma optik och alla fungerar fullt ut på F80.

/Martin

 

[objernulf]

Tamron 70-300/4-5.6 LD macro är bra både optiskt och mekaniskt. Kostar endast 1600:- vilket är ett fynd. Du får stort område samt macro ner till skala 1:2.

 

[Pongu]

Ingen av zoomarna som diskuterats är särskilt skarpa i det längre brännviddsregistret. Dock har Sigmas 100-300/4 fått bra värden i många tester. Tokina AT-X 100-300/4 är mycket bra också. Jag har en manuell sådan som är byggd som en stridvagn och har mycket bra skärpa/kontrast även på 300mm. 180/2,8:an lär vara bland Nikons skarpaste. Jag har känt på och gillar inte plastmodellen som nämnt ovan dock.

/Pontus

 

[Erik Schalin]

Rätt

Hej

Det finns 2 skarpa alternativ.
Antingen en Nikon 80-200/2,8, den gamla skjutzoomen borde du kunna få för ca 4000 kr begagnad.
Den nyare med två inställningsringar och D-ringen ligger mellan 6 och 8 tusen kronor.

180/2,8, det ska vara ett av Nikons skarpaste.

Om du väljer Nikons 80-200/2,8 så kommer du aldrig att köpa ett nytt kamerasystem utan denna zoom. Ett fantastiskt objektiv.
Jag skulle välja vatten & bröd i två månader och en 80-200/2,8.

Om det passar med ett 300 så har jag ett tips, men då får du maila mig.
[email protected]
Mvh Erik

 

[Mr.X]

Undrar om Tokina AT-X 400AF 400mm f/5.6 kan funka för att plåta fotboll? Nån som har erfarenheter av detta?

Eftersom AF:en är slö på gluggen så blir ju fotboll en "enklare" sport att manuellt fokusera.

 

[Bjorn]

Är det någon som har någon erfarenhet av NIKON 70-210/4-5,6? Har läst lite om det och det verkar som det råder delad mening om dess förträfflighet...

 

[Sumpen]

Inte av 70-210/4-5,6 men däremot utav Nikkor 70-210/4 som producerades några få år när AF var nytt. Denna glugg är optisk sett mycket bra, autofokusen är dock något långsam eftersom slaget från mini till oändlighet är så pass långt. Läs mer om den här:

http://www.kenrockwell.com/nikon/70210f4.htm

/e