Bildstabiliseringens vara eller icke vara.

[Bengt Berggren]

amatörfråga

Alla dessa prov på makalöst bra bilder....!
Man förstummas!
Kan man få tillnärmelsevis lika bra resultat med dessa proffsobjektiv typ 300/2,8 L IS och 500/4 L IS på en 350 D!?..
eller måste man dessutom ha tillgång till en proffskamera?? Då kostar det ju mer än en skjorta

 

[Pongu]

Re: amatörfråga

Bengt Berggren skrev:
Kan man få tillnärmelsevis lika bra resultat med dessa proffsobjektiv typ 300/2,8 L IS och 500/4 L IS på en 350 D!?..

Absolut.
Tyvärr krävs det en fotograf också!
Men serietagningen blir inte lika snabb så du har inte lika många bilder att välja bland med 350D. AF:en är också lite långsammare.

/Pontus

 

[Arne S]

Angående bildstabiliseringens vara eller icke vara- mitt svar är solklart. IS är underbart.

Jag har försökt att träna upp mig-utan IS- för att bli stabilare. Dricker för mycket kaffe så riktigt bra blir det aldrig. Gör heller inga "maratontester" i stil med dig Niclas Forsberg. Har ett jobb att sköta...

Jag tröttar ut er med ett par provbilder jag tog i kväll, inspirerad av denna tråden.Bilderna är tagna med mitt EF 100-400. Det är ett riktigt bra objektiv enligt mig-men de fasta som diskuteras här är ju ännu bättre.

Alla tre bilderna frihand @300mm, f/5.6 och IS påslagen.

Vet inte vad ni tycker, men jag tycker resultatet är ok för dessa förhållanden.

Bild 1: 1/6 sek

 

[Arne S]

Bild 2: 1/8 sek

 

[Arne S]

Bild 3: 1/1 sekund...

 

[Omar]

Re: amatörfråga

Bengt Berggren skrev:
Alla dessa prov på makalöst bra bilder....!
Man förstummas!
Kan man få tillnärmelsevis lika bra resultat med dessa proffsobjektiv typ 300/2,8 L IS och 500/4 L IS på en 350 D!?..
eller måste man dessutom ha tillgång till en proffskamera?? Då kostar det ju mer än en skjorta

Hej

En typ 350D fungerar nog ypperligt med dessa gluggar. Ibland tyckte jag att 300D kändes lite klen jämfört med 1D Mark2 när 500mm f/4 satt på, blir lite obalans, men det är bara en känsla, och 300D gick inte sönder utan funkade bra med en så tung glugg. Så det funkar nog fint med 350D.

Javisst det krävs en fotograf också

Lite 300D + 500mm bilder som jag tog under en kort tid.

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/39706862

Publicerad i en bok

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/39713534

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/52071501

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/38793707

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/38793686

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/38793711

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/38793709

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/38793727

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/39703207

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/39667284

http://www.pbase.com/omar_brannstrom/image/39712857

Hälsningar
Omar Brännström

 

[Henrik_L]

ett litet inlägg i debatten.... finns IS möjligen för macroobjektiv för min 350 oxå? Det hade var it ovärderligt för mej som gillar att fota småkryp på fri hand.

 

[Arne S]

Grymt fina bilder, Omar. Du imponerar verkligen!!

Nyfiken: Har du tagit dem med 500 +konverter? Ser att det står "focal length 700mm" i exif.

 

[Omar]

Hej

IS finns inte på makroobjektiv, men man kan ju köra mellanringar eller försättslins på tex 70-200mm f2.8 IS.


MVH

Omar

 

[Bengt Berggren]

Tack Omar och Pontus
för uppmuntrande ord och bilder
Schabblade bort mitt svar (första gång inne i en tråd).
Haft min 350D sedan i april utan att kunna bestämma mig för vilka objektiv jag skulle våga satsa. Efter att ha följt många av trådarna här, undrade jag om jag skulle fortsatt med mina gamla analoga OM2/Dynax 7000i
Misstänkte att de dyrare objektiven kanske var lite av "overkill"
Har köpt 10-22 resp 180/macro begagnat men söker långa brännvidder oxå (missade ett 500/4 i förrgår här på FS, men det var jag nog ej ensam om)
Men nu är våndan slut (och vem vet, kanske det rent utav även blir tal om en EOS 5D

mvh/Bengt

 

[Omar]

Arne S skrev:
Grymt fina bilder, Omar. Du imponerar verkligen!!

Nyfiken: Har du tagit dem med 500 +konverter? Ser att det står "focal length 700mm" i exif.

Hej

Tackar!

Jo det stämmer att jag har använt Canons 1.4xTC så blir det 700mm. På de andra bilderna på min sida som det står 1000mm så har jag använt Canon 2xTC eller ett fåtal med 2xTC + 1.4xTC ihop, visar också 1000mm i exif. Både IS och AF fungerar med 1D mark2

Hälsningar

Omar

 

[vbg_snake]

Läste inte exakt alla inlägg men såg ett som jag tänkte svara på.

"Använder du tillräckligt snabba slutartider eller trebensstativ så har du ingen glädje av IS."

Där har vi lite fel.

Canons Steg2 IS har inbyggt stöd för stativ-is. Gyron känner av fall objektivet är mountat på stativ och ställer sedan in sig för att reducera spegelvibrationer som uppstår innuti objektivet då spegeln smäller till.

Detta finns t.om att läsa på Canons egna sida. Alltså är det alltid ett plus att ha IS. Många har väl kanske inte den optimala longlens-tekniken. Då kan det vara bra att ha något vibraionsdämpande när man har den på stativet.

/Martin