Bättre att låta en person förklara och svara än att det bli en kakofoni av olika formulerade råd - plus att Stefan är den som kan mest om det här
Jag hör till dem som gärna och ofta talar mig varm för kalibrering. Orsaken till det är tudelad: dels för att jag för egen del sett en enorm förbättring hos de skärmar jag har använt. Men framför allt eftersom jag i mitt arbete har kommit och kalibrera ... Oj, många skärmar. Väldigt många. Inte så många och så noga som Stefan (som har det här som yrke), men jag har kalibrerat och profilerat skärmar åt kollegor, vänner, bekanta, kompisars grannar och så alla de hundratals skärmar jag har testat och (beroende på hur och för vilken tidning jag testar) har kalibrerat och/eller profilerat.
Jag har dessutom kört kalibrering och profilering på hela utbudet av skärmar, från fina dyra proffsskärmar till (oftast) ganska enkla skärmar. Till och med på många riktigt billiga tn-skärmar.
Jag har till denna dag bara stött på en enda skärm (en kollegas) där vi gav upp och till slut bara lät skärmen vara. På resten har det ofta blivit en marginell skillnad (i synnerhet hos nya skärmar). Ofta en liten med tydlig förbättring (hos lite äldre skärmar) och på en del har det blivit rejält mycket bättre (oftast skärmar som gått några år).
Nu har jag visserligen bara vid ett par tillfällen kört Spyder-programvaran, jag har oftast kört med den enkla i1Match eller med skärmtillverkarnas egna program.
Jag har aldrig upplevt kalibrering som speciellt svårt, möjligen tålamodsprövande när man gör det manuellt. Och det har som sagt bara en gång gett ett sämre resultat än när vi började.
Så jag tänker nog faktiskt fortsätta att hävda att kalibrering faktiskt både fungerar och är värt pengarna och arbetsinsatsen.
