Eeros skrev:
Nejdå, jag har visst satt på den. Det konstiga är att när man kalibrerar en plattskärm så varnar Spyder-programvaran för att man inte ska röra RGB-kontrollerna, eftersom man då kan råka ut för oönskade färgstick. Man tycker ju att en kalibrator som är avsedd även för platta skärmar, borde kunna skanna av dem rätt. Oavsett om man justerat färgvärdena eller inte.
Jag köpte en Dell 2407WFP-HC och kämpade ett tag med att profilera den med en Spyder2-colorimeter och Spyder2Pro-programvaran.
Med gamla versionen som följde med Spydern (1.0.5-1) fick jag ibland varningen att jag hade angivit att det var en LCD-skärm, men att Spydern inte trodde på det.
När jag försökte ställa in RGB-värdena så hamnade jag på R=100, G=53, B=52 när colorimetern tyckte att jag hade 6500K. Då var skärmen helt RÖD.
Jag har skrivit en fråga om detta i färghanteringsforumet, men inte fått några svar:
http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?s=&threadid=84008
Den profileringen blev ju i alla fall helt oanvändbar och jag börjde läsa på ännu mer.
I hjälptexterna i Spyder2Pro står det bl a om att det på platta skärmar ofta blir bättre om man som du skriver inte rör RGB och använder factory default på brightness och contrast, vilket även backas upp på bl a
www.updig.org (vilket jag tyckte var en bra och informativ sida). Dom verkar tycka att man ska låta mjukvaran göra så mycket av jobbet som möjligt när man har en platt skärm.
Jag testade då att uppgradera till nyaste versionen av Spyder2Pro och valde att jag bara kunde justera Brightness och Contrast. Då ville den att jag skulle dra upp Brightness till max (100) och skärmen lyste då som en sol och det kändes inte alls bra.
Då ställde jag ner Brightness och Contrast en aning från factory defalut (50) för att inte få bandning i en testbild med svart-vit gradient (och minska strålkastareffekten från skärmen något). Hamnade på nånting mellan 40-45 på båda och klickade sen i att jag inte kunde justera någonting alls på skärmen. Då gick kalibreringen/profileringen igenom och det verkade funka.
2407WFP-HC har i många trådar beskrivits som kall i färgerna vid fabriksinställningarna och det håller jag med om. Efter profilering ser den varmare ut (men före-efter-jämförelsen blir inte riktigt som jag minns att det blev på CRT:er, som jag upplevt som lite faddare i färgerna efter profilering) och när jag jämför bilder jag justerat på min gamla skärm och sen skickat för utskrift mot hur dom visas på 2407:an så tycker jag att det ser bra ut.
Än har jag inte justerat några nya bilder på 2407:an och skrivit ut, men när jag gör det tror jag det finns gott hopp om att jag blir nöjd när "baklängesjämförelsen" ser så bra ut.
Men, varför blir det som det gör?
Varför klarar inte Spydern av att profilera skämen om jag säger att jag kan justera det som går, dvs Brightness, Contrast och RGB?
Har det att göra med det som Martin Agfors skrev tidigare i den här tråden att det kan bli problem med skärar som visar en större färgrymd? 2407:an kanske inte visar lika stor rymd som den Eizo-skärm Martin skriver om, men den ska enligt specen visa 92% av NTSC, till skillnad från föregångaren som "bara" visade dryga 70% (eller nåt).
Det vore kul om Martin eller Stefan skulle kunna kommentera detta. Även om jag tror att resultatet duger gott för mig vill jag gärna lära mig mer och kunna göra det så bra som möjligt
