light
Aktiv medlem
Läste tidningen "digitalfoto för alla" (nr 10 2009) på sidan 26. Det handlade om det kontroversiella ämnet manipulation. En "expert" svarar där på en fråga, och hans svar gjorde mig riktigt besviken.
Mycket han sade var riktigt. Men alltför mycket bidrog endast till att öka kaoset och förvirringen vad gäller detta ämne.
Det påstås t.ex. i uppslaget att en vit strimma som klonas bort från ett jetplan inte är manipulation.
Det påstås också att "Alla bilder är manipulerade."
Och "experten" jämför med en bild av en jonglör. Vi kan ta bilden när alla käglor är i luften. Vi kan också ta bilden när käglorna faller till marken. Om vi då väljer att ta bilden när alla käglor är i luften manipulerar vi verkligheten enligt denna "expert" eftersom ju båda händelserna inträffade.
Jag bara gapade när jag läste detta.
Han påstår också att vi manipulerar vid exponeringen, t.ex. genom att reglera skärpedjupet med bländaren.
Det här var nu inget särskilt ovanligt svar. Det är så det ser ut. Det råder en fullständig röra och förvirring vad gäller begreppet bildmanipulering. Varje fotograf är sin egen "gud" och bestämmer själv vad man vill tycka är manipulering.
Jag vill därför här och nu komma med ett förslag till landets samlade seriösa aktörer inom fotografins område. Sammankalla ett "Landsmöte" där bildmanipulation under några dagar kan diskuteras och låt det hela utmynna i en Deklaration.
Denna Deklaration skulle dels tala om vad Bildmanipulering inte är. Och dels tala om vad Bildmanipulering är. Inte som en absolut sanning, men som en seriös Rekommendation för landets alla fotografer. Inte en detaljerad Deklaration, men en Deklaration där ramarna tydligt läggs fast. Detta kunde sedan media, journalister, fototidningar och alla enskilda fotografer hänvisa till när ämnet kommer på tal, när folk frågar och diskuterar.
En sådan Deklaration skulle naturligtvis inte betyda att ens personliga tro och tyckande i detta ämne körs över. Det skulle aldrig ens vara möjligt. Man får tycka i detta ämne precis som man vill. Men i många avseenden skulle det vara värdefullt med en samlad expertis nedskrivna uppfattning i form av en slags rådgivande Deklaration.
- Vilka skulle delta i ett sådant Landsmöte?
- Auktoriteter inom svensk fotografi. Och representanter från fotoskolor, fototidningar, fotosidan.se, naturfotograferna, osv.
Manipulering av bild var en verklighet under den analoga eran. Men nu i den digitala eran är det betydligt lättare att manipulera bilder. Därför har det aldrig varit mer angeläget att det ges en tydlig Rekommendation om vad som är och vad som inte är fotografisk bildmanipulering. Och att en sådan Rekommendation kommer från en samlad expertis.
Eftersom det är så idag att varje enskild fotograf i princip själv tillåts bestämma vad som är manipulering så är det min personliga upplevelse att ordet manipulering idag bara existerar som ett i princip värdelöst och tomt begrepp. Man kan fråga sig om ordet överhuvudtaget har något existensberättigande så som det ser ut.
Nu finns det dom som tycker att allt detta är bra. Men vi alla som ogillar sakernas bedrövliga tillstånd borde verkligen gemensamt verka för att ordet ska få ett berättigande och bli ett reellt begrepp som kan få bli oss och andra till hjälp och vägledning.
Mycket han sade var riktigt. Men alltför mycket bidrog endast till att öka kaoset och förvirringen vad gäller detta ämne.
Det påstås t.ex. i uppslaget att en vit strimma som klonas bort från ett jetplan inte är manipulation.
Det påstås också att "Alla bilder är manipulerade."
Och "experten" jämför med en bild av en jonglör. Vi kan ta bilden när alla käglor är i luften. Vi kan också ta bilden när käglorna faller till marken. Om vi då väljer att ta bilden när alla käglor är i luften manipulerar vi verkligheten enligt denna "expert" eftersom ju båda händelserna inträffade.
Jag bara gapade när jag läste detta.
Han påstår också att vi manipulerar vid exponeringen, t.ex. genom att reglera skärpedjupet med bländaren.
Det här var nu inget särskilt ovanligt svar. Det är så det ser ut. Det råder en fullständig röra och förvirring vad gäller begreppet bildmanipulering. Varje fotograf är sin egen "gud" och bestämmer själv vad man vill tycka är manipulering.
Jag vill därför här och nu komma med ett förslag till landets samlade seriösa aktörer inom fotografins område. Sammankalla ett "Landsmöte" där bildmanipulation under några dagar kan diskuteras och låt det hela utmynna i en Deklaration.
Denna Deklaration skulle dels tala om vad Bildmanipulering inte är. Och dels tala om vad Bildmanipulering är. Inte som en absolut sanning, men som en seriös Rekommendation för landets alla fotografer. Inte en detaljerad Deklaration, men en Deklaration där ramarna tydligt läggs fast. Detta kunde sedan media, journalister, fototidningar och alla enskilda fotografer hänvisa till när ämnet kommer på tal, när folk frågar och diskuterar.
En sådan Deklaration skulle naturligtvis inte betyda att ens personliga tro och tyckande i detta ämne körs över. Det skulle aldrig ens vara möjligt. Man får tycka i detta ämne precis som man vill. Men i många avseenden skulle det vara värdefullt med en samlad expertis nedskrivna uppfattning i form av en slags rådgivande Deklaration.
- Vilka skulle delta i ett sådant Landsmöte?
- Auktoriteter inom svensk fotografi. Och representanter från fotoskolor, fototidningar, fotosidan.se, naturfotograferna, osv.
Manipulering av bild var en verklighet under den analoga eran. Men nu i den digitala eran är det betydligt lättare att manipulera bilder. Därför har det aldrig varit mer angeläget att det ges en tydlig Rekommendation om vad som är och vad som inte är fotografisk bildmanipulering. Och att en sådan Rekommendation kommer från en samlad expertis.
Eftersom det är så idag att varje enskild fotograf i princip själv tillåts bestämma vad som är manipulering så är det min personliga upplevelse att ordet manipulering idag bara existerar som ett i princip värdelöst och tomt begrepp. Man kan fråga sig om ordet överhuvudtaget har något existensberättigande så som det ser ut.
Nu finns det dom som tycker att allt detta är bra. Men vi alla som ogillar sakernas bedrövliga tillstånd borde verkligen gemensamt verka för att ordet ska få ett berättigande och bli ett reellt begrepp som kan få bli oss och andra till hjälp och vägledning.
