Bildfight?!

[Arne S]

Visserligen bara en skarv (!) i bilden, men betydligt mer vätska (Laholmsbukten)

 

[laha]

min skarv är större och starkare än din. Dessutom är själva bilden mycket rörigare.

 

[laha]

Inte kan det väl vara så att min bild är den bästa av alla bilder?
Kom igen nu med nåt bättre!

 

[Micke _ndersson]

Okey! Fler och mycket smidigare tvingar & mycket fler skarvar... Bonus: mitt trävirke kommer att gå fortare än ditt när allt är klart..

 

[laha]

Den var bra!
Men, mitt trävirke ligger stadigare än ditt.

 

[Micke _ndersson]

Förvisso.. men den här är mycket stadigare än din! Observera antalet skarvar också...

Och att konstruktionen är ett par hundra år äldre än din kanske jag inte ska nämna..?

 

[blixt gordon]

hjulet

detta hjul är gammalt och mer varligt bevarat...

 

[Micke _ndersson]

Attans!!
Men dessa (freeride)hjul behöver man inte behandla varligt alls- dom tål det mesta ändå. Det är i själva verket felaktigt att vara försiktig med dom...

Mao; mina hjul är tåligare än ditt.

 

[Sven_H]

Kraftigare hjul och mycket mer destruktiv

 

[Micke _ndersson]

Haha, snacka om att du förintade min bild!

Men här är betydligt mer firepower!

(Hms Belfast, London 2003)

 

[Per_tissen]

Troligen lite mindre eldkraft men säkerligen lika förödande i de flesta situationer, och BETYDLIGT snabbare än en gammal båt!

Jas 39 över Dala-Järna

 

[red-top]

@

 

[Per_tissen]

.

 

[magnus67]

!

 

[Per_tissen]

Jag SKA vara värst

 

[Micke _ndersson]

Önskar att man även fortsättningsvis motiverar hur ens bild slår föregående, innan det skenar iväg i vilda gissningar..

 

[magnus67]

Micke @ndersson skrev:
Önskar att man även fortsättningsvis motiverar hur ens bild slår föregående, innan det skenar iväg i vilda gissningar..

Varför min var bättre än Pers tyckte jag var så uppenbart att jag lät bli. (Fler flygande föremål)
Men Per behöver motivera sin and-bild om den ska kunna slå min. I väntan på motivering tycker jag min bild fortfarande leder

 

[Micke _ndersson]

Denna pippi är närmare!

 

[Micke _ndersson]

magnus67 skrev:
Varför min var bättre än Pers tyckte jag var så uppenbart att jag lät bli. (Fler flygande föremål)
Men Per behöver motivera sin and-bild om den ska kunna slå min. I väntan på motivering tycker jag min bild fortfarande leder

Absolut- det bidraget var klockrent, även flygplansserien.. Pers andbild ställde mig lite frågande också, så jag kände att det kunde var värt att påpeka motiverandet i god tid...

(Min andbild ligger på "dispens" i väntan på nån som brutalslår din fågelflock, btw..)

 

[Per_tissen]

Ursäkta. Min and är naturligtvis bättre än fågelflocken då den avbildar en betydligt mer orädd fågel på mycket närmare håll. (Fågelfoto med 10mm brännvidd