Betalningskrav på 12.000 för bildstöld! vad fan är detta?!

[iSolen.se]

Så du är för att man jagar bloggande tolvåringar som "behöver" en hästbild, en flagga eller en bild på en hamburgare för att berätta om dagen de nyss upplevt? Hå, hå, ja, ja

Var skrev jag det?

För övrigt brukar folk numera fota sin egen burgare och checka in med sina egna mobiler om du hängt med lite.

 

[iSolen.se]

Ja, eller tre eller fyra - när det handlar om MEDVETNA stölder, som jag skrev. Dvs man tänker "vi vet att vi inte får använda den här bilden, men det skiter vi i". Sen har det begåtts fler bildstölder av misstag, t ex genom att någon som inte har koll plockar bilder från nätet utan att diskutera med bildredaktören.

Eller som i det aktuella fallet: man tror att förundersökningsbilder är fria och är inte tillräckligt bevandrad i de intrikata juridiska detaljerna för att förstå att det finns en del undantag.

Jag skrev också medvetna. Det finns fler medvetna och kända fall utan att behöva leta.

Ditt påstående om ett eller två fall är felaktigt.

 

[iSolen.se]

Så du är för att man jagar bloggande tolvåringar...

Menar du att det ska vara lagligt med bildstöld för yngre men olagligt för äldre?

Publicera andras bilder på blogg ska vara ok men inte på egna websajter?

Då är lösningen att antingen låta en yngre släkting stå för sajten eller att maskera sajten som en blogg så är det fritt fram.

 

[Colonel Bogey]

Menar du att det ska vara lagligt med bildstöld för yngre men olagligt för äldre?

Klart att han inte menar! Det finns ett antal distinktioner och nyanser du verkar ha väldigt svårt för:

1) En lagöverträdelse å ena sidan och handlingen att beivra lagöverträdelsen.

2) Den formella möjligheten att driva ett civilrättsligt skadeståndsanspråk och att faktiskt göra det

Lever du verkligen i en så fyrkantig värld att påståendet i det jag citerar ovan är meningsfullt? Tror du inte att polis och åklagare dagligen haterar 1)? Att ST inte har att förhålla sig till 2)?

I den värld många av oss andra lever i begås allenhanda misstag, fel, och klavertramp som man ofta kan strunta i eller bara påpeka i utbildningssyfte. Jag tror ärligt inte att fotografers rätt till sina verkar främjas av att man villkorslöst jagar alla fall av intrång. Sunt förnuft ska råda i dessa fall också.

Jag tror den fundamentala skillnaden mellan några av oss i tråden är att några (däribland jag) inte ser ser världen som något slag matematiskt optimeringsproblem där absolut rätt och fel går att räkna fram genom en av alla accepterad algoritm. Vi ser det som ett komplext system av dilemman och målkonflikter som vi försiktigt och pragmatiskt måste hantera.

 

[iSolen.se]

Klart att han inte menar! Det finns ett antal distinktioner och nyanser du verkar ha väldigt svårt för:

1) En lagöverträdelse å ena sidan och handlingen att beivra lagöverträdelsen.

2) Den formella möjligheten att driva ett civilrättsligt skadeståndsanspråk och att faktiskt göra det

Lever du verkligen i en så fyrkantig värld att påståendet i det jag citerar ovan är meningsfullt? Tror du inte att polis och åklagare dagligen haterar 1)? Att ST inte har att förhålla sig till 2)?

I den värld många av oss andra lever i begås allenhanda misstag, fel, och klavertramp som man ofta kan strunta i eller bara påpeka i utbildningssyfte. Jag tror ärligt inte att fotografers rätt till sina verkar främjas av att man villkorslöst jagar alla fall av intrång. Sunt förnuft ska råda i dessa fall också.

Jag tror den fundamentala skillnaden mellan några av oss i tråden är att några (däribland jag) inte ser ser världen som något slag matematiskt optimeringsproblem där absolut rätt och fel går att räkna fram genom en av alla accepterad algoritm. Vi ser det som ett komplext system av dilemman och målkonflikter som vi försiktigt och pragmatiskt måste hantera.

Hej David, jag var nyfiken på hur KGS tycker om man ställer sakerna på sin spets. Ibland får man rätt intressanta svar. Han svarade inte alls denna gång.

 

[ebermark]

När lagarna skärptes (eller snarare tillämpningen av dem) försvann rätt mycket fildelning över natt när risken att åka dit blev uppenbar. Så nog bryr sig folk.

Den fildelningen försvann endast mycket, mycket tillfälligt. Idag är den tydligen på en högre nivå än innan.

 

[iSolen.se]

Den fildelningen försvann endast mycket, mycket tillfälligt. Idag är den tydligen på en högre nivå än innan.

Det var en dramatisk minskning, typ 30-50% av Sveriges internettrafik, eller var det ännu mer? Alltså var rätt många medvetna om att det de håller på med var 1) olagligt, 2) att de kände till att det kom nya regler för efterlevnad

 

[ebermark]

Det var en dramatisk minskning, typ 30-50% av Sveriges internettrafik, eller var det ännu mer? Alltså var rätt många medvetna om att det de håller på med var 1) olagligt, 2) att de kände till att det kom nya regler för efterlevnad

Klart folk blev försiktiga tills de insåg att det var lika riskfritt som innan. Men i slutändan förändrades inget eftersom lagarna saknar stöd hos befolkningen.

 

[KGS]

Menar du att det ska vara lagligt med bildstöld för yngre men olagligt för äldre?

Publicera andras bilder på blogg ska vara ok men inte på egna websajter?

Då är lösningen att antingen låta en yngre släkting stå för sajten eller att maskera sajten som en blogg så är det fritt fram.

Du har glömt vad du läst, eller så ignorerar du det jag skriver. Vad jag tycker om privat bloggande o hemsidor framgår tydligt. Jag tog tolvåringen som ett extra absurt exempel.

 

[KGS]

Hej David, jag var nyfiken på hur KGS tycker om man ställer sakerna på sin spets. Ibland får man rätt intressanta svar. Han svarade inte alls denna gång.

Hörru, min gode man, jag har ett liv också, så emellanåt kan svaret dröja en kvart eller fyra. Å andra sidan finns svaret sedan tidigare.

Förr klippte man ut bilder på sina idoler o satte på väggarna. Beskurna och nedklottrade, ibland vandaliserade av elaka syskon. Idag motsvaras flick- o pojkrummets väggar av en blogg eller hemsida. Privat användning av bilder är helt lagligt. Nu ska vi bara acceptera att privata, icke kommersiella hemsidor och bloggar också betraktas som privat användning. Sim Sala Bim, halva befolkningen slipper vara brottslingar och "BO" kan njuta sitt otium utan hjärtklappning och svettningar så snart Dolly 12 publicerar en bild på sin hemsida. Alla vinner.

 

[KGS]

Det var en dramatisk minskning, typ 30-50% av Sveriges internettrafik, eller var det ännu mer? Alltså var rätt många medvetna om att det de håller på med var 1) olagligt, 2) att de kände till att det kom nya regler för efterlevnad

Det var i den vevan som min granne verkligen insåg hur mycket som fanns att hämta på nätet. Han tankar ner så det står härliga till sen han fick fiber i huset! Å andra sidan har han aldrig köpt så mycket film och musik som han gör numera heller. Intresset ökade helt enkelt.

 

[iSolen.se]

Klart folk blev försiktiga tills de insåg att det var lika riskfritt som innan. Men i slutändan förändrades inget eftersom lagarna saknar stöd hos befolkningen.

Du missade poängen med att folk inte alls var okunniga om fildelningens olaglighet otan tvärt om hade bra koll på att tillämpningen skärptes, alltså drog de ner, precis samma dag som reglerna ändrades.

 

[iSolen.se]

Du har glömt vad du läst, eller så ignorerar du det jag skriver. Vad jag tycker om privat bloggande o hemsidor framgår tydligt. Jag tog tolvåringen som ett extra absurt exempel.

Så samma lagar ska gälla för alla (?), men de som är under en viss ålder ska inte kunna straffas...eller jagas? Eller? Jag tror du skulle kunna förtydliga och gärna förklara var gränsen för tillåtet och inte tillåtet ska gå enligt dig.

 

[iSolen.se]

Det var i den vevan som min granne verkligen insåg hur mycket som fanns att hämta på nätet. Han tankar ner så det står härliga till sen han fick fiber i huset! Å andra sidan har han aldrig köpt så mycket film och musik som han gör numera heller. Intresset ökade helt enkelt.

Jo och han kommer knappast att skylla på okunskap om han åker dit. Här var det tvärtom kunskap som satte igång honom. Det är hans moral och det får han stå för.

 

[iSolen.se]

Hörru, min gode man, jag har ett liv också, så emellanåt kan svaret dröja en kvart eller fyra. Å andra sidan finns svaret sedan tidigare.

Förr klippte man ut bilder på sina idoler o satte på väggarna. Beskurna och nedklottrade, ibland vandaliserade av elaka syskon. Idag motsvaras flick- o pojkrummets väggar av en blogg eller hemsida. Privat användning av bilder är helt lagligt. Nu ska vi bara acceptera att privata, icke kommersiella hemsidor och bloggar också betraktas som privat användning. Sim Sala Bim, halva befolkningen slipper vara brottslingar och "BO" kan njuta sitt otium utan hjärtklappning och svettningar så snart Dolly 12 publicerar en bild på sin hemsida. Alla vinner.

Privat använding ÄR tillåtet. Problemet är att så gott som alla publicerar på sin icke privata blogg för hela jorden.

Det finns grupper i facebook så man kan begränsa publiceringen till de närmsta men det "är ju inget kul" så då hamnar bilden där med precis samma spridning som för vilken annan sida som helst, dvs till hela jorden.

Flaggbilden är väl ett bra exempel på hur det du förespråkar INTE fungerar. Fotografens bild stals i flera led, plötsligt fanns den överallt och började även hamna på företags sidor. Om hon hade fotat kommersiellt hade bilden inte gått att sälja längre eftersom dess värde utholkats och dykt upp på en del rätt osmickrande ställen.

 

[ebermark]

Flaggbilden är väl ett bra exempel på hur det du förespråkar INTE fungerar. Fotografens bild stals i flera led, plötsligt fanns den överallt och började även hamna på företags sidor. Om hon hade fotat kommersiellt hade bilden inte gått att sälja längre eftersom dess värde utholkats och dykt upp på en del rätt osmickrande ställen.

Om hon hade fotat kommersiellt hade den väl inte lagts upp nånstans från första början utan att ha blivit såld först?

 

[atotowi]

Om hon hade fotat kommersiellt hade den väl inte lagts upp nånstans från första början utan att ha blivit såld först?

Nej - man kan publicera sina bilder och ha dom för försäljning.
Det som kan påverkas är nöjligheten att ge exklusiv rätt till bilderna till en eventuell köpare...

 

[ebermark]

Nej - man kan publicera sina bilder och ha dom för försäljning.
Det som kan påverkas är nöjligheten att ge exklusiv rätt till bilderna till en eventuell köpare...

Då får man ju också ta risken att sånt här händer.

 

[atotowi]

Då får man ju också ta risken att sånt här händer.

Då får väl den som begår brott mot Upphovsrätten ta risken att jag stämmer skiten ur dom utan att gnälla oxå...

 

[ebermark]

Då får väl den som begår brott mot Upphovsrätten ta risken att jag stämmer skiten ur dom utan att gnälla oxå...

Ja, så vi får hoppas att man så snart som möjligt anpassar lagen efter verkligheten, så vi slipper sånt här trams.