iSolen.se
Guest
Ok jag VET inte detta men det är en verksamhet som bär sig så bra att det lönar sig att hålla på med det och han profilerar själv detta som hans verksamhet.
Han kanske lever på ett arv och gör det för skojs skull..
Betalningskrav på 12.000 för bildstöld! vad fan är detta?!
- Trådstartare arp
- Start datum
- Status
Ok jag VET inte detta men det är en verksamhet som bär sig så bra att det lönar sig att hålla på med det och han profilerar själv detta som hans verksamhet.
Han kanske lever på ett arv och gör det för skojs skull..
ErlandH
Aktiv medlem
Eftersom kostnaderna är ganska låga tror jag säkert verksamheten lönar sig, dvs har större intäkter än utgifter. Men utifrån det ST själv berättar låter det inte som om det handlar om några stora summor. Och framför allt: STs inkomster från varje enskilt fall är så små och osäkra att han knappast har möjlighet att lägga mer än några enstaka timmar på varje fall.
JPersson74
Aktiv medlem
Jag är ju här på grund av att diskussionen kring det jag behöver veta mer om pågår här. Det gör mig inte till fotograf, det gör mig inte till mer kunnig i frågan om upphovsrätt, det gör mig inte till expert. Jag kan förhoppningsvis bli mer insatt i frågan genom att delta i diskussionen som pågår i ett nätverk av experter.
iSolen.se
Guest
Precis. Och det är samtidigt en verksamhet där provision är lämpligt. Fotografen löper därmed ingen risk för att få juridisk hjälp att faktuerera bildtjuven. Timmar? Tror det är kortare än så. Att justera en mall och fylla i lite nya uppgifter tar knappast timmar.
Men det är vekligen inte "enbart små" fall. Du vet mycket väl att det finns fall där det blivit mycket stora belopp eller som i flaggfallet, många mindre identiska fall.
Edit: stavfel.
ErlandH
Aktiv medlem
Vet är det du citerar när du skriver "enbart små"?
iSolen.se
Guest
"Vet?" "Vad?" ?
Eftersom du brukar läsa inlägg väldigt bokstavligt lade jag till fnuttarna för att visa att man inte ska läsa orden 100% bokstavligt. Det var för din skull.
Du brukar ju klaga på ord som "allt" (är det verkligen ALLA), "vet" (vet du det till 100% eller är du bara övertygad) osv.
iSolen.se
Guest
Du tror inte att han möjligen plockar ut pengar på smartare sätt än via lön som har de högsta skatterna?
Är det förresten det enda bolaget det där verkar alldeles för lågt? Vad var det för omsättninge?
Länk?
ErlandH
Aktiv medlem
"Vet?" "Vad?" ?
Eftersom du brukar läsa inlägg väldigt bokstavligt lade jag till fnuttarna för att visa att man inte ska läsa orden 100% bokstavligt. Det var för din skull.
Du brukar ju klaga på ord som "allt" (är det verkligen ALLA), "vet" (vet du det till 100% eller är du bara övertygad) osv.
Du kan alltså inte svara på frågan?
bildsten
Aktiv medlem
Man får gå till källorna och andra ställen som bedöms som vederhäftiga och själv försöka läsa in vad som gäller.
Här är några osorterade länkar:
http://www.regeringen.se/sb/d/1920
http://www.notisum.se/rnp/sls/lag/19600729.HTM
http://www.blf.se/
http://www.javascript.nu/copy.shtml
http://www.antipiratbyran.se/index.htm?id=facts
http://sv.wikipedia.org/wiki/Upphovsrätt_i_Sverige
Men sök på upphovsrätt så finns det en hel del mera att läsa. Området anses snårigt även av de insatta när det gäller avtal mm men grundregeln är enkel:
Publicera inte material (bilder, text tex) om du inte har upphovsmannens/kvinnans/rättighetsinnehavarens uttryckliga och skriftliga tillstånd till just det du tänker använda det till. Samt i förekommande fall betalar för det.
atotowi
Aktiv medlem
Vi kanske ska prova med "framställa exemplar"
ErlandH
Aktiv medlem
Bolaget går ju med förlust, så han har inte tagit ut någon vinst (vilket ibland kan ge lägre skatt). Någon annan möjlighet att "plocka ut" pengar finns inte. Iaf inte lagligt.
ErlandH
Aktiv medlem
Att framställa exemplar är ofta lagligt, ibland inte.
JPersson74
Aktiv medlem
Tack för hänvisningarna till information i frågan. Jag läser med stor nyfikenhet allt jag kommer över. Men det råder väldigt många delade meningar. Sakliga begrepp (som Copyright) är tvetydiga och felaktiga i många fall och meningar kring detaljfrågor och praxis är en djungel. Det syns inte minst här.
Grundregeln du pekar på är definitivt en vi utgår från i allt vi gör framåt.
Tack!
iSolen.se
Guest
Aktieutdelning har jag själv använt. Sen kan man betala ränta på lån.
Så hur var det med omsättningen? Och källan?
iSolen.se
Guest
Jag gjorde ju det.
stefohl
Aktiv medlem
http://www.sfoto.se/bilder-och-upphovsratt är en enkel sammanställning av de regler som finns beträffande bilder, gjord av Sv Fotografers Förbunds jurist. Som alla förenklingar är det vissa delar som är mer komplexa än vad som kan tas fram på tio frågor och svar, men för den som inte är jurist inriktad på upphovsrättsfrågor är det en bra sammanfattning.
JPersson74
Aktiv medlem
Tack, ser ut som en väl formulerad samling korta fakta. Men redan i denna rad av förklaringar finns tydliga svårigheter för en icke insatt att förstå innebörden. Nu ska jag tillägga att jag vill förstå, att jag vill sätta mig in i detta och följa de regler som finns. Jag vill inte skylla på någon. Jag vill inte hävda att fotografer inte ska ha betalt. Men det är en så förtvivlat liten del av helheten som ingår i de enskilda argumenten (argument som förekommer i tråden rent allmänt).
Men jag ser enorma bekymmer i att 4 miljoner svenskar aktivt delar saker på Facebook och många av dem bloggar, samtidigt som jag förmodar att majoriteten av dem ger upp när de försöker förstå denna sammanfattning (i samma stund de inser att de måste läsa oerhört mycket mer än detta för att verkligen förstå). Dessa människor riskerar hamna i samma situation som vi. Rätt åt dem?
bildsten
Aktiv medlem
Att det finns något som heter upphovsrätt torde väl vara allmänt bekant numera efter allt skrivande i ämnet från Pirate Bay till Riksbankens förslag till nya sedlar och allt däremellan.
Dela gärna ut bilder till andra på facebook och andra siter om det är dina egna men ge f-n i andras kan vara den enkla regeln som de flesta kan följa.
Om det är rätt åt dem som råkar illa ut kan diskuteras, men rent allmänt är man skyldig att känna till alla lagar. Gör man inte det och råkar göra något olagligt eller göra intrång i någons rättigheter så får man lära sej den hårda vägen, "enom till skräck och androm till varnagel" för att citera Gustav Vasa (tror jag det var han som sade så).
JPersson74
Aktiv medlem
Ja, kanske är det Gustav Vasas gamla uttalande vi ska leva efter i Sverige 2012 (skönt att de avskaffat dödsstraffet, som då var det vanligaste straffet för "stöld" i alla fall) - ett av de minst korrupta länderna i världen, som det också sägs i media idag. Jag vet inte.
Fråga 100 personer vad de vet om Pirate Bay, så förvånas man över svaren. I stort sett ingen som begriper vad som hänt och varför. Inte ens de inblandade kan man tro, när man läser artiklarna.
Senast ändrad:
- Status
