Betalningskrav på 12.000 för bildstöld! vad fan är detta?!

[ErlandH]

Du kan omöljligt längre ha missupfattat utan fortsätter att kritisera en gammalt och förtydligat inlägg som ingen annan verkar haft några problem att tolka.

Hur menar du att jag skulle ha tolkat det? Först skrev du att "vi vet i alla fall att ärendet inte är nedlagt" och en liten stund senare att "det finns fler möjligheter, t ex att det är nedlagt".

 

[iSolen.se]

Hur menar du att jag skulle ha tolkat det? Först skrev du att "vi vet i alla fall att ärendet inte är nedlagt" och en liten stund senare att "det finns fler möjligheter, t ex att det är nedlagt".

Jag upplyste om att det faktisk finns fler (teoretiska) möjligheter (för den spekulativa). Du läser verkligen allt kategoriskt.

Tror du på allvar att de lagt ner ärendet med kravet på Fredriks tystnad och att han fortsätter skriva i tråden att han inte hört något?

Jag tror fortfarande att vi kan räkna med att ärendet inte är nedlagt. Med till visshet gränsande stor sannolikhet.

 

[ErlandH]

Tror du på allvar att de lagt ner ärendet med kravet på Fredriks tystnad och att han fortsätter skriva i tråden att han inte hört något?

Nej. Däremot tror jag att ST har insett att han inte kommer så långt i det här ärendet och därför slutat driva det. Dvs har lagt ner det.

Jag tror fortfarande att vi kan räkna med att ärendet inte är nedlagt. Med till visshet gränsande stor sannolikhet.

Du kanske "kan räkna med" det, trots att det inte finns någonting som tyder på att det skulle vara så. Jag tror dock att du är ganska ensam.

 

[iSolen.se]

Nej. Däremot tror jag att ST har insett att han inte kommer så långt i det här ärendet och därför slutat driva det. Dvs har lagt ner det.


Du kanske "kan räkna med" det, trots att det inte finns någonting som tyder på att det skulle vara så. Jag tror dock att du är ganska ensam.

Så länge inte kravet har dragits tillbaka kan ST gå vidare. Fredrik har inte, enligt egen utsago, fått något sådant besked.

 

[ErlandH]

Så länge inte kravet har dragits tillbaka kan ST gå vidare. Fredrik har inte, enligt egen utsago, fått något sådant besked.

Såvitt jag vet har ingen rättslig process inletts, så några krav på formalia eller "besked" finns inte.

ST har, för ganska längesedan, skickat ett brev med en faktura till TS. Det finns inget som tyder på att han sedan fortsatt att driva detta krav. Det tycks alltså, de facto, vara nedlagt.

När du tidigare skrev att "vi vet" trodde jag att du hade någon ny information från ST, eftersom du tycks ha ett gott förhållande till honom. Men tydligen var inte det fallet.

 

[PMD]

Tror du på allvar att de lagt ner ärendet med kravet på Fredriks tystnad och att han fortsätter skriva i tråden att han inte hört något?

Jag tror fortfarande att vi kan räkna med att ärendet inte är nedlagt. Med till visshet gränsande stor sannolikhet.

Vad betyder nedlagt i det här fallet? BO är ju, trots att man kanske skulle kunna tro det av namnet, inte en myndighet, så det finns inget officellt myndighetsärende som är diariefört och avslutat eller nedlagt.

BO kan helt enkelt strunta i att ägna tid åt saken, och då är det i praktiken nedlagt. Å andra sidan kan han ju ta upp ärendet igen efter en kortare eller längre tid och då är det inte längre nedlagt. En utomstående har ingen aning.

 

[iSolen.se]

Såvitt jag vet har ingen rättslig process inletts, så några krav på formalia eller "besked" finns inte.

ST har, för ganska längesedan, skickat ett brev med en faktura till TS. Det finns inget som tyder på att han sedan fortsatt att driva detta krav. Det tycks alltså, de facto, vara nedlagt.

När du tidigare skrev att "vi vet" trodde jag att du hade någon ny information från ST, eftersom du tycks ha ett gott förhållande till honom. Men tydligen var inte det fallet.

Nej och därför kan du inte heller säja att fallet är nedlagt. Så länge upphovrättsinnehavarens krav står kvar är kravet/fallet aktivt.

Sen syftade du lite otydligt (det var väl inte avsiktligt?): "Men tydligen var inte det fallet" jag tolkar det positvt dvs på informationen, den informationen som jag just redogjort för hur jag resonerat kring och vilken. Vet du något som vi andra inte vet i denna fråga? Har du något nytt att tillföra förutom din mekaniska kritik på vanliga foruminlägg?

(Fredrik har så vitt jag vet fått en påminnelse så något mer har faktiskt hänt)

Kvavet ligger kvar så vitt vi alla vet. Inklusive Fredrik.

Vad betyder nedlagt i det här fallet? BO är ju, trots att man kanske skulle kunna tro det av namnet, inte en myndighet, så det finns inget officellt myndighetsärende som är diariefört och avslutat eller nedlagt.

BO kan helt enkelt strunta i att ägna tid åt saken, och då är det i praktiken nedlagt. Å andra sidan kan han ju ta upp ärendet igen efter en kortare eller längre tid och då är det inte längre nedlagt. En utomstående har ingen aning.

Se ovan.

 

[ErlandH]

Nej och därför kan du inte heller säja att fallet är nedlagt. Så länge upphovrättsinnehavarens krav står kvar är kravet/fallet aktivt.

Om man är väldigt fyrkantig och resonerar helt mekaniskt kanske man tror att det är så världen ser ut. Att människor fungerar som maskiner. Om man har startat en process så är den "på" tills man stoppar den. Ungefär som en strömbrytare: ljuset lyser tills man stänger av det.

I verkligheten är det förstås inte alls så. De allra flesta av oss startar hela tiden processer som vi inte fullföljer utan helt enkelt struntar i efter ett tag, av olika orsaker.

 

[iSolen.se]

Om man är väldigt fyrkantig och resonerar helt mekaniskt kanske man tror att det är så världen ser ut. Att människor fungerar som maskiner. Om man har startat en process så är den "på" tills man stoppar den. Ungefär som en strömbrytare: ljuset lyser tills man stänger av det.

I verkligheten är det förstås inte alls så. De allra flesta av oss startar hela tiden processer som vi inte fullföljer utan helt enkelt struntar i efter ett tag, av olika orsaker.

Jo världen är gråskala. Tex så skriver folk "vet" trots att de inte vet saker till 100%. Det skulle vara opraktiskt. "Jag vet att jag kommer få lön den 25:e". "Jag vet att D800 har 36MP". Två uttalanden som du lätt skulle kunna skjuta ner men som jag tror de flesta skulle kunna använda som sanna.

I detta fallet kanske man kan säga:

Aktivt / ej aktivt.

Nedlagt / ej nedlagt.

Eller Aktivt, pausat, nedlagt

Eller Aktivt krav, vilande krav, tillbaktadraget krav.

osv...

Något mer?

 

[KGS]

Låt bli att skriva "vet" när du bara "tror" så blir det nog bra.

 

[iSolen.se]

Låt bli att skriva "vet" när du bara "tror" så blir det nog bra.

Jag menade "vet". Jag är helt övertygad om att Fredrik skulle springa hit och skriva omgående om upphovsrättsinnehavaren dragit tillbaka kravet (dvs lagt ner fallet).

 

[ErlandH]

Jag menade "vet". Jag är helt övertygad...

Det börjar låta som om du försöker konstruera ett nytt språk, där "vet" betyder något annat än vad det betyder i svenskan. Att du "vet" att fallet inte är nedlagt betyder ju, enligt dig själv, att "finns fler möjligheter, t ex att det är nedlagt".

 

[iSolen.se]

Det börjar låta som om du försöker konstruera ett nytt språk, där "vet" betyder något annat än vad det betyder i svenskan. Att du "vet" att fallet inte är nedlagt betyder ju, enligt dig själv, att "finns fler möjligheter, t ex att det är nedlagt".

Jag är övertygad och då skriver jag vet. Det var mitt inlägg. Och jag har berättat exakt vad jag menade när jag skrev "vet".

Du kan lugnt gå vidare att förklara var du menar gränsen mellan "låg" och "orimlig" i andra tråden går.

[]

 

[ErlandH]

Jag är övertygad och då skriver jag vet. Det var mitt inlägg. Och jag har berättat exakt vad jag menade när jag skrev "vet".

Javisst, det är ju hela min poäng. När du skriver "vet" så innebär det, enligt dig själv, att det kan vara precis tvärtom.

 

[pixelbild]

För helsike hur gamla är ni egentligen, Vilken pajkastning.

 

[KGS]

Jag menade "vet". Jag är helt övertygad om att Fredrik skulle springa hit och skriva omgående om upphovsrättsinnehavaren dragit tillbaka kravet (dvs lagt ner fallet).

Men du vet inte att "BO" överhuvudtaget kommer att bry sig om att meddela det. Han kan lika gärna bara låta saken rinna ut i sanden. Med tanke på hur ärendet skötts finns ingen anledning att tro att det skulle avslutas professionellt.

 

[iSolen.se]

Javisst, det är ju hela min poäng. När du skriver "vet" så innebär det, enligt dig själv, att det kan vara precis tvärtom.

Enligt DIN definition, vet du någonting alls om detta fallet?

 

[Surgeon]

För helsike hur gamla är ni egentligen, Vilken pajkastning.

Ja ibland blir man mycket förvånad av hur vuxna människor diskuterar i "anonyma" forum.

 

[iSolen.se]

Men du vet inte att "BO" överhuvudtaget kommer att bry sig om att meddela det. Han kan lika gärna bara låta saken rinna ut i sanden. Med tanke på hur ärendet skötts finns ingen anledning att tro att det skulle avslutas professionellt.

Jag tror inte att upphovsrättsinnehavaren, bildombudsmannen är bara ombud, tänker bjuda Fredik på den tjänsten att få reda på huruvida upphovsrättsinnehavaren kommer fortsätta eller inte.

Fredrik har ju faktiskt stulit bilder (begått upphovsrättsbrott)...

 

[iSolen.se]

Ja ibland blir man mycket förvånad av hur vuxna människor diskuterar i "anonyma" forum.

Du menar sandlådan?