Betalningskrav på 12.000 för bildstöld! vad fan är detta?!

[PMD]

Det är alltså ok att söka juridisk hjälp för att söka ersättning från en upphovsrättsbrottsling?

Det finns ingen lag mot det, så det måste nog vara OK ...

 

[iSolen.se]

Det finns ingen lag mot det, så det måste nog vara OK ...

Du får nog skriva tydligare. Antyder du att du inte anser det ok eller säger du att det faktiskt är ok?

 

[PMD]

Advokater eller juridiska ombud (Teste faller under det senare) skall följa "god sed".
Vilket innebär att de inte yppar sig om sina uppdrag eller uppdragsgivare hur som helst.

Visst. Men det är en helt annan sak än att Teste inte får "försvara sig" i den här tråden. Det finns mycket han kan förklara och argumentera för utan att behöva bryta förtroendet mot sin kund.

Det är dessutom definitivt inte så att det finns några yttre hinder för honom att deltaga i den här tråden.

 

[PMD]

Det är en viktig semantisk skillnad. "Att säga att 12500 är orimligt" och "att inte säga att 12500 är rimligt".
Ser du skillnaden?

Ibland finns det en subtil skillnad mellan uttalanden av det slaget, men i det här fallet har jag svårt att se att det finns någon annat alternativ till att något är orimligt om det inte är rimligt.

 

[PMD]

Du får nog skriva tydligare. Antyder du att du inte anser det ok eller säger du att det faktiskt är ok?

Äh, jag raljerade bara mot dina tidigare argument om att det inte var olagligt att ställa ohemula krav.

Objektivt är det förstås "OK" att söka juridisk hjälp för att söka ersättning från en upphovsrättsbrottsling, men du kan nog få alla möjliga åsikter om den saken om du frågar brett. T.ex. så tror jag att folk som vill avskaffa upphovrätten har en annan åsikt.

 

[AFJ]

Det är en viktig semantisk skillnad. "Att säga att 12500 är orimligt" och "att inte säga att 12500 är rimligt".
Ser du skillnaden?

Vem bestämmer vad som är uppenbart orimligt? Det var ju inte enda bildstölden på sajten, företaget omsätter stora pengar...

Nej, jag gör nog som Danne, lämnar den här tråden, återkommer gärna om det kommer nya fakta.

 

[iSolen.se]

Ibland finns det en subtil skillnad mellan uttalanden av det slaget, men i det här fallet har jag svårt att se att det finns någon annat alternativ till att något är orimligt om det inte är rimligt.

Läs igen, du kan inte påstå att skillnaden är subtil, då har du läst slarvigt.

 

[iSolen.se]

Äh, jag raljerade bara mot dina tidigare argument om att det inte var olagligt att ställa ohemula krav.

Objektivt är det förstås "OK" att söka juridisk hjälp för att söka ersättning från en upphovsrättsbrottsling, men du kan nog få alla möjliga åsikter om den saken om du frågar brett. T.ex. så tror jag att folk som vill avskaffa upphovrätten har en annan åsikt.

Du blandar slarvläsning med raljering, det blir svårare och svårare att tyda dina åsikter.

Eftersom du skriver "de" drar jag slutsatsen att du själv inte tillhör gruppen "folk som vill avskaffa upphovrätten".

Och om det finns ett förbud ska det förstås efterlevas.

Du säger stämningar är ok "objektivt".

Positivt.

Provision? Får jurister jobba mot provision? Andra yrkesgrupper?

 

[PMD]

Läs igen, du kan inte påstå att skillnaden är subtil, då har du läst slarvigt.

Förklara gärna.

 

[PMD]

Ola, du stället bara upp en massa halmgubbar. Det enda som jag, och några till i den här tråden, har ifrågasatt är den metod och den kravnivå som Teste har använt i det här fallet. Det leder inte automatiskt till ifrågasättande av provisionbaserat arbete och inte heller till ett allmänt ifrågasättande av civilrätten. Det leder inte heller automatiskt till ett allmänt ifrågasättande av åtgärder för att se till att upphovsrätten efterlevs.

Två fel gör inte ett rätt.
(But three lefts make a right.

 

[ErlandH]

Advokater eller juridiska ombud (Teste faller under det senare) skall följa "god sed".
Vilket innebär att de inte yppar sig om sina uppdrag eller uppdragsgivare hur som helst.

Fast det är ju något helt annat än vad du påstod tidigare. Dessa regler hindrar inte ST att delta i diskussionen, förklara sina metoder och rätta eventuella missförstånd.

 

[iSolen.se]

Förklara gärna.

Om du inte efter två genomläsningar ser att skillnaden mellan de två meningarna är väldig tror jag inte att det går att tillföra något för din förståelse. Någon annan får gärna försöka, Erland t ex brukar vara specialist på exakta formuleringar.

Jag hoppas och tror du trollar nu.

 

[iSolen.se]

Ola, du stället bara upp en massa halmgubbar. Det enda som jag, och några till i den här tråden, har ifrågasatt är den metod och den kravnivå som Teste har använt i det här fallet. Det leder inte automatiskt till ifrågasättande av provisionbaserat arbete och inte heller till ett allmänt ifrågasättande av civilrätten. Det leder inte heller automatiskt till ett allmänt ifrågasättande av åtgärder för att se till att upphovsrätten efterlevs.

Två fel gör inte ett rätt.
(But three lefts make a right.

Jag listade en rad påståenden för att försöka se hur nära vi är varandra åsiktsmässigt. Det verkade funka, du svarade positivt.

Om du trots det känner att du inte kan hålla med om dem är avståndet ändå stort, om du inte har något problem med dem har vi en grundläggande liknande grundsyn på upphovsrätt och dess efterlevnad.

Du (och några till?) har dock uttryckt rätt mycket om STs person, trots att du påstår att det är metoden du påstår dig kritisera upprepar du dig nedsättande om hur du tycker ST ska känna. Det är tunn is, vi har enbart hört Fredriks version, nog är det smutskastning.

 

[EJM68]

Det var ju inte enda bildstölden på sajten, företaget omsätter stora pengar...

Försöker du göra saken bättre eller sämre för BO? Du anklagar TS för utökad olovlig bildpublicering och säger att företaget omsätter stora pengar. Tycker du att BO kan rättfärdiga sin faktura för att det finns/funnits flera olovligt publicerade bilder? Vilka bilder talar du om? Med vilken rätt kan BO driva in pengar för dessa om han saknar uppdrag från upphovsman?
Hur kan du säga att "företaget omsätter stora pengar"? I och med att de inte har något företag registrerat för kattförsäljning har du inte tillgång till deras bokföring eller försäljningsstatistik.

BOs metod känns inte seriösare efter sådana uttalanden från en anhängare.

 

[iSolen.se]

Försöker du göra saken bättre eller sämre för BO? Du anklagar TS för utökad olovlig bildpublicering och säger att företaget omsätter stora pengar. Tycker du att BO kan rättfärdiga sin faktura för att det finns/funnits flera olovligt publicerade bilder? Vilka bilder talar du om? Med vilken rätt kan BO driva in pengar för dessa om han saknar uppdrag från upphovsman?
Hur kan du säga att "företaget omsätter stora pengar"? I och med att de inte har något företag registrerat för kattförsäljning har du inte tillgång till deras bokföring eller försäljningsstatistik.

BOs metod känns inte seriösare efter sådana uttalanden från en anhängare.

Uppgifterna om flera bilder kommer från denna tråd. Samma sak om omsättningen och att han driver konsultverksamhet och kattförsäljningen under samma egna firma.

Stefan Teste kan inte driva in pengar utan uppdragsgivare och det säger jag inte heller.

Däremot kanske har ST gjort bedömningen att Fredriks bild inte är en olycka utan en av många bildstölder, är ett företag dvs kommersiell verksamhet. Det borde väl påverka beloppet, tycker inte du?

Tror inte bloggarna nämnda ovan blev stämda på 12500kr. Kan Fredrik berätta om belopp etc?

Jag tycker inte det är rimligt att Lisa 18år med en modeblogg blir stämd på samma belopp som en försäljningssajt, gör du?

 

[erro.se]

Staffan Teste

 

[ErlandH]

H

Däremot kanske har ST gjort bedömningen att Fredriks bild inte är en olycka utan en av många bildstölder, är ett företag dvs kommersiell verksamhet. Det borde väl påverka beloppet, tycker inte du?

Nej, det kan inte påverka beloppet pa nagot vis. Det finns inga punitiva skadestånd i svensk rätt.

 

[iSolen.se]

H

Nej, det kan inte påverka beloppet pa nagot vis. Det finns inga punitiva skadestånd i svensk rätt.

Jo du har sagt det och ändå blir beloppen olika.

 

[ErlandH]

Det här framgår klart av vägledande domar och har diskuterats upprepade gånger både i den här tråden och andra. Beloppen baseras på ersättning för publicering och för eventuell skada. Detta skiftar givetvis från fall till fall.

 

[PMD]

Du (och några till?) har dock uttryckt rätt mycket om STs person, trots att du påstår att det är metoden du påstår dig kritisera upprepar du dig nedsättande om hur du tycker ST ska känna.

Jag vet inte riktigt vad det är för nedsättande omdöme du syftar på, men det går inte att helt skilja på någons arbetsmetoder och person. Det är ju personen som använder metoden. Jag har dock inte yttrat mig så värst mycket om STs verksamhet i övrigt, så jag förstår som sagt inte riktigt vad det är för nedsättande omdöme du uttalar dig om.

Det är tunn is, vi har enbart hört Fredriks version, nog är det smutskastning.

OK, nu vill jag gärna ha en specifik referens till den smutskastning som du påstår att jag gjort mig skyldig till.
(ST är för övrigt medlem här på Fotosidan och kan därför berätta sin version om han vill.)