Betalningskrav på 12.000 för bildstöld! vad fan är detta?!
- Trådstartare arp
- Start datum
- Status
ebermark
Avslutat medlemskap
Det är ännu viktigare att den, i takt med att den tekniska utvecklingen rusar framåt, moderniseras på ett sätt som faktiskt bidrar till att folk accepterar och följer den.
Mesch
Aktiv medlem
Det är nog så att majoriteten rent intellektuellt accepterar lagen som den är idag. Risken att åka fast är obefintlig och därför väljer folk att bryta mot en lag som de tycker är bra. Det spelar ju ingen roll om jag bryter mot den bara alla andra följer den.
Lite som att alla tycker det är smart med 30km/h vid skolor och ändå ryker kortet för en hel del när polisen är där med radarn.
Mesch
Aktiv medlem
Fast om en lag ska skrivas om när folk bryter mot den så vete katten om lagboken skulle göra mycket nytta ;-)
[Edit]Jag menar att det är rätt stor skillnad på vad folk tycker är en vettig lag och vad de själva är beredda att bryta mot för lagar för sin egen vinnings skull.
Tror inte du hittar många som tycker att 30 runt dagis och skolor faktiskt borde tas bort. Inte om man låter de reflektera i vad det skulle innebära i antal ihjälkörda barn.
Ändå kör folk för fort på dessa sträckor, man blir ju till och med omkörd på 30 sträckor om man håller 30 ibland.
Senast ändrad:
Mesch
Aktiv medlem
Skillnad i förmåga att följa lagar och förstå deras syfte lär vara densamma oavsett lag.
Tänkte inte dra igång någon jättesnurra runt detta så jag lämnar det därhän nu.
PMD
Aktiv medlem
Landets lagar måste vara i någotsånär synk med folkets rättsmedvetande. Annars urholkas den allmänna respekten för lagar.
Det innebär förstås inte att "en lag ska skrivas om när folk bryter mot den", men en ständig översyn av lagarna behövs för att inte lagar ska bli föråldrade och ignorerade.
Det är väl inte speciellt många som kör för fort vid skolor och dagis? Jag gissar på att man finner en hyfsat stor korrelation mellan fortkörarna och folk som är lite allmänt slappa med laglydnaden.
Mesch
Aktiv medlem
Absolut behöver lagar ses över och uppdateras och ligga i synk med folkets rättsmedvetande.
QUOTE=PMD;1747295]
Det är väl inte speciellt många som kör för fort vid skolor och dagis? Jag gissar på att man finner en hyfsat stor korrelation mellan fortkörarna och folk som är lite allmänt slappa med laglydnaden.[/QUOTE]
Jag skulle säga att mer runt 50% kör 35-50 km/h och runt 20% över 50km/h här i västerort (Stockholm)
Kopplingen fortkörning och andra brott är väl rätt välkänd hos polisen. Samma sak med obetald vägskatt.
arp
Aktiv medlem
heldött från TS.
var väll 6v sen han tog emot bestrida som rek. post.
så antar ärendet är nerlagd för hans del.
ska vänta ett par veckor till innan jag gör polisanmälan på han och det amerikanska företaget för bluffakturering och rapporterar till svensk handels varningslista för ditto (kanske inte plockar upp på det.. men de lär nog tycka det är småintressant iaf)
även fast det finns viss grund i kravet.. så får arbetsmetodiken det att krypa i skinnet, försöka fakturera tills nån köper skrämseltaktiken och hostar upp en betalning eller så lägga ner och gå vidare..
då är man på djupt vatten oavsett vilken sektor ens företag agerar inom.
petter.oj.norman
Avslutat medlemskap
Ravestream
Aktiv medlem
arp
Aktiv medlem
nope, jag har inte stulit några bilder från ST eller det amerikanska företaget..
Molons Galleri som ST är ombud för är inte fotografen till bilden som anges.
om du skickar en faktura till mig för användandet av en bild som David Elmfeldt tagit så kommer jag ta det som en oseriös faktura också.
att ST är jurist och skriver under med det påhittade myndighets-namnet "bildombudsmannen" ändrar inte fakta att det är ett försök till bluffakturering..
Agerandet ovan är vad som rekommenderas av svensk handel när man får en oseriös faktura: bestrid, anmäl och rapportera..
allmänheten har mig vetande inga rättigheter att skicka fakturor och ta hand om bötesbeloppet för felaktigheter de upptäcker (bildstölder, felparkering, förtal, bankrån.. ) kanske kommer men inte just nu
då kanske den riktiga fotografen kommer efter dig och vi har en rättstvist med en aktiv motpart som driver det
Senast ändrad:
arp
Aktiv medlem
hade nog väntat mig en runda till.. men diskussionen här har kanske lagt locket på.
all publicitet är inte bra publicitet
om inget mer händer så får jag säga tack till alla som bidragit med fakta till diskussionen
varit väldigt lärorikt och intressant! förhoppningsvis hjälper det fler att reda ut frågetecken
iSolen.se
Guest
nope, jag har inte stulit några bilder från ST eller det amerikanska företaget..
Molons Galleri som ST är ombud för är inte fotografen till bilden som anges.
om du skickar en faktura till mig för användandet av en bild som David Elmfeldt tagit så kommer jag ta det som en oseriös faktura också.
att ST är jurist och skriver under med det påhittade myndighets-namnet "bildombudsmannen" ändrar inte fakta att det är ett försök till bluffakturering..
Agerandet ovan är vad som rekommenderas av svensk handel när man får en oseriös faktura: bestrid, anmäl och rapportera..
allmänheten har mig vetande inga rättigheter att skicka fakturor och ta hand om bötesbeloppet för felaktigheter de upptäcker (bildstölder, felparkering, förtal, bankrån.. ) kanske kommer men inte just nu
då kanske den riktiga fotografen kommer efter dig och vi har en rättstvist med en aktiv motpart som driver det
Om ST är ombud för bildbyrån/Molons Galleri som har ekonomiskt intresse av att bevaka sina rättigheter är väl fakturan korrekt (sånär som på att du inte gillar beloppet).
Ombudets namn har du tydligen glömt att vi avhandlat , det är lagligt. (Se pressombudsmannen ovan) och ger dig ingen anledning till att kunna bestrida fakturan även om du m fl inte gillar namnet.
- Status
