Betalningskrav på 12.000 för bildstöld! vad fan är detta?!

[iSolen.se]

Hur tänker du? BLF rekommenderar priser beroende på antalet tryckta exemplar. En bild med hög exponering kan ge hög försäljning, men samtidigt urvattna möjligheten att använda bilden i ett annat sammanhang.

Jag tycker att antalet visningar på webben definitivt har att göra med ersättnings storlek.

Jag menar att en sajt typ aftonbladet spelar antalet besökare stor roll (de lever ju på annonser) men på en smal marknadsföringssajt typ den ovan spelar antalet besökare liten roll och antalet relevanta besökare som sen köper katterna stor roll.

 

[iSolen.se]

Intressant.

Man undrar ju vem som gjort polisanmälan och förmått poilsen att lämna över ärendet till åklagaren som dessutom agerat. Det kan nog bli bråda dagar för polisen och åklagare om alla bloggare som bryter mot upphovsrätten anmäls!

Är beloppet dagsböter eller är det någon "fast" bot?

I det fallet skulle hon nog hellre tagit en stämning på 12500 än att hamna i brottsregistret. (Det var väl det som hände?)

 

[iSolen.se]

Jag tror inte de som sysslar med stock-foto gör det "för att alla skall ha råd". Jag tror det gör en ekonomisk kalkyl och sätter ett lågt pris i förhoppning om att nå en stor volym och därigenom tjäna pengar.

Ingenting talar väl för att stock-foto är på väg att dö ut. De som idag väljer att betala ett par dollar för att köpa en bild lär nog inte sluta med det bara för att eventuella skadestånd är låga. De betalar idag för att de tycker det är rätt och rimligt och lär fortsätta med det. De flesta vill vara ärliga och göra rätt för sig.

Då håller vi med varandra.

Bildbyråerna sätter ett lågt pris för att alla (=många) ska ha råd att köpa bilderna så att det blir volym. En bloggare kan tex köpa en proffsbild för en dollar varje dag och det kommer ändå bli billigare än en normal kaffebudget.

Om straffet för att ta dessa billiga bilder skulle vara i princip obefintligt skulle branchen snabbt dö eftersom då skulle köparna plocka bilderna från nätet istället för via bildbyrån och max riskera dubbla kostnaden (tex $20 istället för $10).

Det är därför tex Getty Images har ett advokatteam som skyddar bilderna från stöld genom att stämma bildtjuvarna i avskräckande syfte. Tex Istockphoto är en del av Getty.

 

[ErlandH]

Är beloppet dagsböter eller är det någon "fast" bot?

Det framgår tyvärr inte av den korta artikel jag länkade till. Vad jag förstår kan åklagaren avgöra vilket som är lämpligast.

I det fallet skulle hon nog hellre tagit en stämning på 12500 än att hamna i brottsregistret. (Det var väl det som hände?)

Jag har svårt att tro att Kissie tycker att det är något stort problem att ha en dom för upphovsrättsbrott i bagaget några år. Det skulle inte jag heller tycka.

 

[AFJ]

I det fallet skulle hon nog hellre tagit en stämning på 12500 än att hamna i brottsregistret. (Det var väl det som hände?)

Det framgick väl inte riktigt?

Hon hade fått ett strafföreläggande. Om hon accepterar blir hon ju "dömd", om hon däremot bestrider blir det ju rättegång. Mycket talar väl för att hon blir dömd där också men säkert är det ju inte.

 

[AFJ]

Då håller vi med varandra.

Inte riktigt!

Om straffet för att ta dessa billiga bilder skulle vara i princip obefintligt skulle branchen snabbt dö eftersom då skulle köparna plocka bilderna från nätet istället för via bildbyrån och max riskera dubbla kostnaden (tex $20 istället för $10).

Jag är inte så säker på det.

Du utgår ifrån att alla är potentiella tjuvar och att det enda som avhåller folk från att stjäla är risken att åka fast och straffets storlek. Så enkelt är det inte.

 

[KGS]

Ett nytt intressant rättsfall om bildstöld: Bloggaren som kallar sig Kissie får strafföreläggande på 2500 kr (böter, alltså) för att ha snott en bild från en annan blogg. Om hon dessutom måste betala ersättning till den som äger upphovsrätten och i så fall hur mycket framgår tyvärr inte.

170.000 besökare om dagen, 2.500:-, 1,5 öre per besökare storleken obeaktad.
10 besökare om dagen... tja... vad säger ni? 0,15 kr? o så slår vi till med tusen gånger högre för att markera allvaret, 150 spänn...

 

[ztenlund]

170.000 besökare om dagen, 2.500:-, 1,5 öre per besökare storleken obeaktad.
10 besökare om dagen... tja... vad säger ni? 0,15 kr? o så slår vi till med tusen gånger högre för att markera allvaret, 150 spänn...

Fast nu var det inte ersättning för bildanvändningen, varken med eller utan tillkommande skadestånd, utan böter, dvs något som går till statskassan. F ö var det 2000:- böter och 500:- till Brottsofferfonden.

 

[KGS]

Fast nu var det inte ersättning för bildanvändningen, varken med eller utan tillkommande skadestånd, utan böter, dvs något som går till statskassan. F ö var det 2000:- böter och 500:- till Brottsofferfonden.

Jo, jag klumpade ihop summan, erkännes. Det var ändå det totala straffet just här. Faller upphovsrättsbrott av typen bildvisning i en blogg under allmänt åtal? och har verkligen åklagarna tid med sånt? De borde ägna sig åt att reparera bilar istället!

 

[arneri]

Svårt att hitta någon information om fallet, men detta är intressant.

http://nyheter24.se/noje/kandisar/621084-nu-far-kissie-bota-for-bildstolden

Åklagare Fredrik Ingblad, är specialutbildad av polisen och ingår i en nationell grupp som arbetar mot illegal fildelning.

http://www.dn.se/kultur-noje/fildelare-jagas-av-ny-enhet

Någon som vet vilken bild det handlar om?

 

[iSolen.se]

Inte riktigt!



Jag är inte så säker på det.

Du utgår ifrån att alla är potentiella tjuvar och att det enda som avhåller folk från att stjäla är risken att åka fast och straffets storlek. Så enkelt är det inte.

Om straffet vore lågt, tror du inte fildelningen skulle vara mer utbredd?

Precis samma sak som med musik och fillm, om straffet eller risken att åka dit är liten blir det som det var för några år sedan då många tyckte att allt på internet skulle vara gratis.

Moral och uppfattning om vad som är rätt och fel kan ändras snabbt.

Appropå potentiella tjuvar, Aftonbladet har ju satt bildstölder i system enligt flera trådar här på fotosidan.

 

[PMD]

Moral och uppfattning om vad som är rätt och fel kan ändras snabbt.

Då är det bra om lagstiftningen hänger med i den höga farten. Det är inte bra om allmänhetens uppfattning om rätt och fel är ur fas med lagens.

 

[Anders Östberg]

Om straffet vore lågt, tror du inte fildelningen skulle vara mer utbredd?
...

Jag tror det behövs både piska i form av kännbara straff, och morot i form av alternativ som är så prissatta att folk vill göra rätt och vinsten från att göra fel inte är så stor.

Kanske en aning självklart, men om vinsten är stor och straffet är litet så tror jag frestelsen blir för svår för många.

 

[AFJ]

Om straffet vore lågt, tror du inte fildelningen skulle vara mer utbredd?

Självklart finns det ett samband mellan brott och deras påföljd. Har jag hävdat något annat?

Det du påstod var dock att låga påföljder skulle innebära att stock-foto försvann som företeelse. Det tror inte jag.

Jag tror att de som betalar för stock-foto idag gör det för att de tycker att de får en prisvärd produkt och att de tycker det är självklart att göra rätt för sig. Det är de ohederliga som i första hand påverkas av straffets storlek.

Exempel:

Om vi antar att priset för en bild är 10 och straffet för bildstöld är 100 så kanske vi har 100 legala köpare och 50 tjuvar.

Om straffet sänks till 20 så kanske vi har 95 legala köpare och 100 tjuvar.

Siffrorna är förstås bara tagna ur luften men jag vill göra gällande att det är långt ifrån säkert att det finns ett avgörande samband mellan lönsamheten på stock-foto och påföljden för upphovsrättsbrott.

Det samma gäller programvaruindustrin och musik/film dito. Trots att dessa under många år varit utsatta för systematiska brott mot upphovsrätten så har inte branscherna dött ut.

Detta är absolut inget försvar för brotten som sådana, men man måste vara realistisk när man bedömer konsekvenserna.

 

[arneri]

Kanske lite sidospår, men Ingblad är tydligen en av två åklagare i Sverige som hanterar upphovsrättsbrott i Sverige.

Sista stycket i artikeln nedan är intressant. "det kommer fler och fler ärenden som handlar om spridning och länkning av bilder och var gränserna går. Det är en fråga som förhoppningsvis om några år blir klarare"

http://www.sydsvenskan.se/malmo/article1553866/Tog-bilder-fran-estnisk-modellagentur-.html

Tolkar det som inte ens de mest insatta i upphovsrätt vet gränserna. Gränserna måste testas.

Kanske TS fall hamnar i Ingblads hög? Han nämnde i en annan artikel att han måste hantera små som stora fall.

 

[AFJ]

Kanske lite sidospår, men Ingblad är tydligen en av två åklagare i Sverige som hanterar upphovsrättsbrott i Sverige.

Sista stycket i artikeln nedan är intressant. "det kommer fler och fler ärenden som handlar om spridning och länkning av bilder och var gränserna går. Det är en fråga som förhoppningsvis om några år blir klarare"

http://www.sydsvenskan.se/malmo/article1553866/Tog-bilder-fran-estnisk-modellagentur-.html

Tolkar det som inte ens de mest insatta i upphovsrätt vet gränserna. Gränserna måste testas.

Kanske TS fall hamnar i Ingblads hög? Han nämnde i en annan artikel att han måste hantera små som stora fall.

Känns väl fantastiskt att vårt rättssystem har råd med specialutbildade åklagare som har tid att med liv och lust ta sig an stora som små upphovsrättsbrott. Det sker ju redan på alla andra områden så som bilstölder, villainbrott, butiksstölder, skadegörelse och rån. Eller ....

 

[arneri]

Känns väl fantastiskt att vårt rättssystem har råd med specialutbildade åklagare som har tid att med liv och lust ta sig an stora som små upphovsrättsbrott. Det sker ju redan på alla andra områden så som bilstölder, villainbrott, butiksstölder, skadegörelse och rån. Eller ....

Jag förstår din undermening, men visst är det bättre att gränserna blir klarare? Inte speciellt trevligt ifall det blir flera fall som TS. Lite wild west just nu.

Men visst kan man undra vilka krafter som får polisen att specialisera sig på upphovsrättsbrott?
Polis och åklagare blev ganska förödmjukade i Piratebay fallet så argument finns att de skall hänga med. Vart pengarna kommer ifrån är ett annat ämne.

 

[iSolen.se]

Självklart finns det ett samband mellan brott och deras påföljd. Har jag hävdat något annat?

Det du påstod var dock att låga påföljder skulle innebära att stock-foto försvann som företeelse. Det tror inte jag.

Jag tror att de som betalar för stock-foto idag gör det för att de tycker att de får en prisvärd produkt och att de tycker det är självklart att göra rätt för sig. Det är de ohederliga som i första hand påverkas av straffets storlek.

Exempel:

Om vi antar att priset för en bild är 10 och straffet för bildstöld är 100 så kanske vi har 100 legala köpare och 50 tjuvar.

Om straffet sänks till 20 så kanske vi har 95 legala köpare och 100 tjuvar.

Siffrorna är förstås bara tagna ur luften men jag vill göra gällande att det är långt ifrån säkert att det finns ett avgörande samband mellan lönsamheten på stock-foto och påföljden för upphovsrättsbrott.

Det samma gäller programvaruindustrin och musik/film dito. Trots att dessa under många år varit utsatta för systematiska brott mot upphovsrätten så har inte branscherna dött ut.

Detta är absolut inget försvar för brotten som sådana, men man måste vara realistisk när man bedömer konsekvenserna.

Hur ska påföljden efter stöld räknas på en bild som skänks bort, under förutsättning att fotografen anges? Jag vet många som gör just det. Noll gånger två är inte mycket...

Eller om bilden inte alls är till salu och den stjäls...

Nej någon slags baspåföljd vore nog bra, stort nog för att täcka omkostnader och stort nog för att vara kännbart.

 

[iSolen.se]

Jag förstår din undermening, men visst är det bättre att gränserna blir klarare? Inte speciellt trevligt ifall det blir flera fall som TS. Lite wild west just nu.

Men visst kan man undra vilka krafter som får polisen att specialisera sig på upphovsrättsbrott?
Polis och åklagare blev ganska förödmjukade i Piratebay fallet så argument finns att de skall hänga med. Vart pengarna kommer ifrån är ett annat ämne.

Eftersom större och större andel av sveriges ekonomi är just sådant som kan kopieras blir det viktigare och viktigare att upphovsrätten efterlevs.

 

[AFJ]

Jag förstår din undermening, men visst är det bättre att gränserna blir klarare?

Absolut.

Nu är det nog bäst att vi återvänder till tråden annars kommer forum-moderatorn och läxar upp oss.