Betalningskrav på 12.000 för bildstöld! vad fan är detta?!

[ztenlund]

Du skriver ju själv att affären görs i företagets namn. Då är det företaget, dvs en juridisk person som är ansvarig om något går snett. Lagen är inte riktad mot tjänstemannen utan mot juridiska personen vad gäller skadestånd etc i ditt fall ovan med fastighetsaffären.

Företaget kan vara en enskild firma likväl som en egen juridisk person, vilket förstås även kan appliceras på inlägget ovanför det citerade. De Jong som förekommit i TV lite till och från äger inte sina fastigheter genom ett bolag, till exempel. Inte det vanligaste upplägget, men fullt möjligt och tillåtet.

 

[iSolen.se]

Givetvis. Vi kan formulera lagen som att det är förbjudet att tjäna pengar på andras bilder.

Haha, då skulle bildbyråerna ligga risit till.

 

[iSolen.se]

Företaget kan vara en enskild firma likväl som en egen juridisk person, vilket förstås även kan appliceras på inlägget ovanför det citerade. De Jong som förekommit i TV lite till och från äger inte sina fastigheter genom ett bolag, till exempel. Inte det vanligaste upplägget, men fullt möjligt och tillåtet.

Fullt möjligt men jag tror inte det var det som KGS menade.

 

[PMD]

Haha, då skulle bildbyråerna ligga risit till.

Det var väl ändå en lite fånig kommentar? Förstod du inte andemeningen i vad jag skrev?

 

[iSolen.se]

Det var väl ändå en lite fånig kommentar? Förstod du inte andemeningen i vad jag skrev?

Självklart förstod jag. ...du öppnade för ett skämt som du sannolikt tyckte var på din bekostnad med tanke på din reaktion.

 

[ebermark]

Det finns gott om privatpersoner som driver affärsverksamhet och tjänar pengar på det.

Fast då använder de bilden i egenskap av affärsverksamheten, inte som privatperson. En skillnad som också du förstod utan att jag behövde förtydliga.

 

[PMD]

Självklart förstod jag. ...du öppnade för ett skämt som du sannolikt tyckte var på din bekostnad med tanke på din reaktion.

Äh, jag tyckte bara att det var lite fånigt kommande från dig som ju har stor vana vid att sälja rättigheter till bildbyråer.

 

[iSolen.se]

Fast då använder de bilden i egenskap av affärsverksamheten, inte som privatperson. En skillnad som också du förstod utan att jag behövde förtydliga.

Jo det finns gott om just fotografer som driver rätt avancerad verksamhet utan att ens ha enskild firma.

 

[iSolen.se]

Äh, jag tyckte bara att det var lite fånigt kommande från dig som ju har stor vana vid att sälja rättigheter till bildbyråer.

Man får väl skämta lite? Lördagkväll och allt. Formuleringen var faktisk aningen olycklig.

(har förresten just sprungit midnattloppet, det var många fotografer ute och filmade med systemkameror i mörkret)

 

[PMD]

Nej, det här är en allvarlig sak. Här skämtas inte!

Okejrå. Jag var nog lite för trött när jag läste din kommentar.

 

[KGS]

Man får väl skämta lite? Lördagkväll och allt. Formuleringen var faktisk aningen olycklig.

(har förresten just sprungit midnattloppet, det var många fotografer ute och filmade med systemkameror i mörkret)

Sidospår// Var sprang ni? Jag passerade Söder runt midnatt, såg inte några tecken på att något pågick eller var på gång. Vid Hornstull var det ovanligt mycket folk för tidpunkten, men det kopplade jag samman med kulturdagarna (som var orsaken till att jag dröjt mig kvar i stan) Sidospår slut//

Kommersiell användning av bilder = ersättning ska utgå
Privat, icke kommersiell, användning = fri
Det går säkert att konstruera undantag i båda fallen, men det är huvudtanken. Finns bara viljan så är det inte så svårt att lösa. Nu ids jag inte tjata mer om det här, så i fortsättningen håller jag mig till trådens ämne.

Tråden handlar om reglerna som de ser ut idag och då ser de ut som de gör idag. Tråden handlar också om ohemula krav som ställs i syfte att skrämma bildanvändare och det ska bli mycket intressant att se hur en Tingsrätt ställer sig till såna krav. Hittills har nog inget avgjorts av någon Tingsrätt och jag känner på mig att så inte kommer att bli fallet heller. En offentlig dom på fem, kanske tio procent, av det krävda beloppet vore förödande för verksamheten.

 

[iSolen.se]

Sidospår// Var sprang ni? Jag passerade Söder runt midnatt, såg inte några tecken på att något pågick eller var på gång. Vid Hornstull var det ovanligt mycket folk för tidpunkten, men det kopplade jag samman med kulturdagarna (som var orsaken till att jag dröjt mig kvar i stan) Sidospår slut//

Kommersiell användning av bilder = ersättning ska utgå
Privat, icke kommersiell, användning = fri
Det går säkert att konstruera undantag i båda fallen, men det är huvudtanken. Finns bara viljan så är det inte så svårt att lösa. Nu ids jag inte tjata mer om det här, så i fortsättningen håller jag mig till trådens ämne.

Tråden handlar om reglerna som de ser ut idag och då ser de ut som de gör idag. Tråden handlar också om ohemula krav som ställs i syfte att skrämma bildanvändare och det ska bli mycket intressant att se hur en Tingsrätt ställer sig till såna krav. Hittills har nog inget avgjorts av någon Tingsrätt och jag känner på mig att så inte kommer att bli fallet heller. En offentlig dom på fem, kanske tio procent, av det krävda beloppet vore förödande för verksamheten.

<OT>
Midnattsloppet pågick från 21.30 till strax efter midnatt då de sista löparna borde nått zinkensdamm. Loppet var gick öster och söder om zinken så du borde inte kunnat se något i hornstull.
</OT>

Privat användning är som sagt redan fri men som vi också redan diskutterat är det inte privat att publicera för alla även om målgruppen är dina närmaste, vem vet om ditt blogginlägg blir intressant för många (vilken väl ändå de flesta bloggare strävar efter, att få många läsare).


Jag tänker mig så här:

Användning av bilder utan tillstånd: -Aldrig. Ingen ska någonsin behöva få sina bilder stulna (upphovsrättsbrutna)
Användning av bilder för privat bruk, dvs offline och i hemmet odyl, eller bakom lösenordsskydd. -Gratis.
Användning av bilder för bloggar och annat flyktigt: billigt
Användning av bilder för websajter/tidningar/företag: dyrare


De fall som hamnat i tingsrätt har blivit billigare än det som krävts, inte de nivåer du nämner dock. I något fall sexsiffrigt belopp. Sen är det fortfarande inte gratis att hamna i tingsrätten, juridisk hjälp några timmar är inte gratis så det är fortfarande smartast för alla parter att förlikas. Det sparar också pengar åt samhället.

 

[KGS]

De fall som hamnat i tingsrätt har blivit billigare än det som krävts, inte de nivåer du nämner dock. I något fall sexsiffrigt belopp. Sen är det fortfarande inte gratis att hamna i tingsrätten, juridisk hjälp några timmar är inte gratis så det är fortfarande smartast för alla parter att förlikas. Det sparar också pengar åt samhället.

Nu talar jag om fall mot privatpersoner som "lånat" en bild till sin blogg. Känner du till ett enda fall som gått hela vägen där? Jag är helt säker på att "BO" i sista stund förlikar för att slippa en dom. Förlikningen borde innebära att "BO" betalar den krävda en hygglig ersättning för att han besvärat denne. Tyvärr lägger de säkert till en rad om tystnadsplikt också. Hoppas det en vacker dag dyker upp en rakryggad Karl-Bertil typ och rycker åt sig förlikningspengarna utan att acceptera tystnadslöfte och sedan berättar om det. Eller helt enkelt bryter tystnadslöftet. Vad kan hända liksom?

Vi har olika åsikter om vad som KAN räknas som privat i framtiden, vi lär inte bli mer eniga än så, låt oss ena oss om det ;-)

 

[iSolen.se]

Nu talar jag om fall mot privatpersoner som "lånat" en bild till sin blogg. Känner du till ett enda fall som gått hela vägen där? Jag är helt säker på att "BO" i sista stund förlikar för att slippa en dom. Förlikningen borde innebära att "BO" betalar den krävda en hygglig ersättning för att han besvärat denne. Tyvärr lägger de säkert till en rad om tystnadsplikt också. Hoppas det en vacker dag dyker upp en rakryggad Karl-Bertil typ och rycker åt sig förlikningspengarna utan att acceptera tystnadslöfte och sedan berättar om det. Eller helt enkelt bryter tystnadslöftet. Vad kan hända liksom?

Vi har olika åsikter om vad som KAN räknas som privat i framtiden, vi lär inte bli mer eniga än så, låt oss ena oss om det ;-)

Privat är privat, du kan inte ändra ordet, men visst skulle det kunna bli enklare att blogga med andras bilder lagligt. Tex genom en prenumeration. Ska förstås bara gälla de bilder som märkts som bloggbara för att undvika flaggstöldbilder etc. Hårklyveriet om vad som är kommersiellt och inte kommersiellt har ingen lyckats förklara ovan så man får nog tänka "lika för alla" även här, oavsett om bloggaren eller bloggägaren drar in pengar på annonser, produktplacering, månadsavgift e dyl.

Jag tror folk som sagt är smartare än så, de (i princip alla) gör kalkylen: att göra upp med upphovsrättsinnehavaren är billigare än att slåss i tingsrätten, de kommer ju att åka dit, frågan är bara vilket beloppet ska bli. Om beloppet kommer ner från "ohemult krav", (är det citat från mumintrollen?) till ett acceptabelt är det kanske inte så moraliskt kul att driva målet vidare, ekonomiskt smart är det i alla fall inte.

Tycker inte du ska beskylla de som inte vill bli fällda inför svensk tingrätt för att inte vara rakryggade.

 

[KGS]

...Jag tror folk som sagt är smartare än så, de (i princip alla) gör kalkylen: att göra upp med upphovsrättsinnehavaren är billigare än att slåss i tingsrätten, de kommer ju att åka dit, frågan är bara vilket beloppet ska bli. Om beloppet kommer ner från "ohemult krav", (är det citat från mumintrollen?) till ett acceptabelt är det kanske inte så moraliskt kul att driva målet vidare, ekonomiskt smart är det i alla fall inte.

Tycker inte du ska beskylla de som inte vill bli fällda inför svensk tingrätt för att inte vara rakryggade.

Inte bara så, Tingsrätterna gör allt de kan för att få till en förlikning och de frågar inte hur förlikningen slutade heller, bara de slipper hanteringen. Med rakryggad menar jag att man förutom att ta emot ersättningen också berättar om det, så att andra drabbade vet. Då skulle den oseriösa delen av den här verksamheten snart sluta och den del som är aktningsvärd att få mer resurser.

Ohemult = gammalt käckt ord som tidigare handlade om att missbruka rättegångar (stämma för skitsaker, överklaga i "onödan" och liknande. Numera betyder det väl närmast orättmätigt. Bör finnas kvar i SAOL (hoppas jag)

 

[tomas.agren]

Företaget kan vara en enskild firma likväl som en egen juridisk person, vilket förstås även kan appliceras på inlägget ovanför det citerade. De Jong som förekommit i TV lite till och från äger inte sina fastigheter genom ett bolag, till exempel. Inte det vanligaste upplägget, men fullt möjligt och tillåtet.

Om företaget är en enskild firma så är organisationsnumret ditt personnummer. Du är personligen fullt ansvarig för företagets=dina handlingar och åtaganden. Enskild firma är inte en egen juridisk person. Vid exempelvis en konkurs är du full betalningsskyldig till dina kreditorer. Du kan således bli av med din personliga egendom (hus, bil och kameror etc.) ända tills skulderna är reglerade. Alltså kan du bli skuldsatt för livet, och inte, som i ett AB, bara gå vidare med ditt privatliv. Givetvis förutsatt att du inte begått brottsliga handlingar.

 

[ztenlund]

Om företaget är en enskild firma så är organisationsnumret ditt personnummer. Du är personligen fullt ansvarig för företagets=dina handlingar och åtaganden. Enskild firma är inte en egen juridisk person. Vid exempelvis en konkurs är du full betalningsskyldig till dina kreditorer. Du kan således bli av med din personliga egendom (hus, bil och kameror etc.) ända tills skulderna är reglerade. Alltså kan du bli skuldsatt för livet, och inte, som i ett AB, bara gå vidare med ditt privatliv. Givetvis förutsatt att du inte begått brottsliga handlingar.

Har jag påstått något annat?

(Förvisso använde jag inte ett så lyckat ord i och med "likväl", men det gick lite (för) snabbt när jag skrev.)

 

[iSolen.se]

Inte bara så, Tingsrätterna gör allt de kan för att få till en förlikning och de frågar inte hur förlikningen slutade heller, bara de slipper hanteringen. Med rakryggad menar jag att man förutom att ta emot ersättningen också berättar om det, så att andra drabbade vet. Då skulle den oseriösa delen av den här verksamheten snart sluta och den del som är aktningsvärd att få mer resurser.

Ohemult = gammalt käckt ord som tidigare handlade om att missbruka rättegångar (stämma för skitsaker, överklaga i "onödan" och liknande. Numera betyder det väl närmast orättmätigt. Bör finnas kvar i SAOL (hoppas jag)

Rakryggat att bryta ett ingånget avtal? Att få rabatt på beloppet, skriva på tysthetsklausul och sedan ändå berätta om att kravet sänktes till en acceptabel nivå? Dvs först begår personen upphovsrättsbrott, och sedan när bägge parterna kommit överens, begå avtalsbrott. Det kallar du rakryggat?

 

[KGS]

Rakryggat att bryta ett ingånget avtal? Att få rabatt på beloppet, skriva på tysthetsklausul och sedan ändå berätta om att kravet sänktes till en acceptabel nivå? Dvs först begår personen upphovsrättsbrott, och sedan när bägge parterna kommit överens, begå avtalsbrott. Det kallar du rakryggat?

Mer rakryggat att inte gå med på tystnad. Oavsett vilket så måste världen få veta. Det finns säkert de som betalar hela summan, andra som betalar halva summan osv när de i själva verket borde kräva "BO" på ersättning för allt besvär han orsakar dem. De som går hela vägen betalar sannolikt mycket lite, eller så får de betalt bara de står på sig. Ser fram mot en officiell dom.

 

[iSolen.se]

Mer rakryggat att inte gå med på tystnad. Oavsett vilket så måste världen få veta. Det finns säkert de som betalar hela summan, andra som betalar halva summan osv när de i själva verket borde kräva "BO" på ersättning för allt besvär han orsakar dem. De som går hela vägen betalar sannolikt mycket lite, eller så får de betalt bara de står på sig. Ser fram mot en officiell dom.

Möjligen kan det vara rakryggat att inte förhandla, under förutsättning att personen erkänner upphovsrättsbrottet förstås, annars är det bara en ynkrygg. Jag kan omöjligen tycka att det är rakryggat att medvetet ingå avtal för att sedan bryta det, det är betydligt värre än att skicka för stora fakturor i mina ögon. Ynkrygg, avtalsbrottsling och upphovsrättsbrottsling är några ord som skulle passa bättre och slutnotan kommer bli om möjligt ännu högre för det beteendet.