Photocon
Aktiv medlem
Vi har många parametrar att ta hänsyn till, vilket gör att den som listar ut vilka som ska samarbeta teoretiskt sett skapat en själjusterande kamera. Jag har funderat på detta så länge att jag faktiskt bara kan konstatera att ju mer kunskap jag inhämtar så inser jag hur lite jag förstår.
Ang Sonys AF: Jag kan bara utgå från min egen A900 och 3 Carl Zeissgluggar (varav 2 är skruvdrivna och 1 har SSM) och den prickar som regel AF säkrare än mina Canonkameror under svårare ljus/kontrastförhållanden.
Valbart i menyn är prioritet för skärpa eller snabbhet. Eftersom kameran skiljer sig från exv Canon genom att ha dubbla AF-processorer där den första gör en primär inställning och den andra finjusterar är det ju lätt att dra slutsatsen att systemet är säkrare. Jag tror inte att ena processorn kopplas bort vid snabbhetsprio, men möjligtvis lossas en viss tröghet i systemet.
Vid normala motiv märker jag ingen skillnad i precisionen mellan de 2 lägena. Däremot vid lägre kontrast.
Nu har jag dock från andra användare hört att de upplever A900 som extremt pålitlig vad gäller AF så det rimligaste är väl att anta att dess AF-system dels är säkrare p g a återkoppling och dels rimligen p g a bättre leveransavsyning/kontroll.
Det är bara att hoppas att någon som verkligen är helt teknikkunnig på detta område läser tråden och kan ge oss ett svar.
För en väljusterad Canon med kalibrerad optik sätter skärpan extremt bra.
Extenderavkänning har jag ringa erfarenhet av beroende på att jag aldrig behövt krångla med en sådan på Canonsystemet. Det har fungerat från början, nämligen.
Ang Sonys AF: Jag kan bara utgå från min egen A900 och 3 Carl Zeissgluggar (varav 2 är skruvdrivna och 1 har SSM) och den prickar som regel AF säkrare än mina Canonkameror under svårare ljus/kontrastförhållanden.
Valbart i menyn är prioritet för skärpa eller snabbhet. Eftersom kameran skiljer sig från exv Canon genom att ha dubbla AF-processorer där den första gör en primär inställning och den andra finjusterar är det ju lätt att dra slutsatsen att systemet är säkrare. Jag tror inte att ena processorn kopplas bort vid snabbhetsprio, men möjligtvis lossas en viss tröghet i systemet.
Vid normala motiv märker jag ingen skillnad i precisionen mellan de 2 lägena. Däremot vid lägre kontrast.
Nu har jag dock från andra användare hört att de upplever A900 som extremt pålitlig vad gäller AF så det rimligaste är väl att anta att dess AF-system dels är säkrare p g a återkoppling och dels rimligen p g a bättre leveransavsyning/kontroll.
Det är bara att hoppas att någon som verkligen är helt teknikkunnig på detta område läser tråden och kan ge oss ett svar.
För en väljusterad Canon med kalibrerad optik sätter skärpan extremt bra.
Extenderavkänning har jag ringa erfarenhet av beroende på att jag aldrig behövt krångla med en sådan på Canonsystemet. Det har fungerat från början, nämligen.
men det var bara 50/2.8 makron som stämde.
