Vi har ju en superkool bildprocessor en bit bakom ögonen som anpassar det vi ser på en massa olika sätt. Allt från automatisk vitbalansjustering till att vi - som du är inne på - inte tänker på lutande perspektivlinjer. Du har säkert hört det klassiska experimentet att hänga på en människa glasögon som vänder upp och ned på det vi ser. En stund ser man då allt upp och ned ... Sedan anpassar sig hjärnan och vänder bilden rätt igen eftersom den utifrån erfarenhet vet saker som att himlen skall vara över havet och inte tvärtom Tar man sedan av sig de glasögonen blir världen ånyo upp och ned ett tag ... Tills hjärnan justerat tillbaka sig. Platta skärmar fanns väl i Star Trek, så en sådan fantasi var helt rimlig.
Det är förvisso helt riktigt, men när sensorns totala pixelmängd kan kategoriseras som "alldeles enormt för många", så kan en lagom beskärning fortfarande vara "tillräckligt många".
Eller kanske ett anfall av lutheransk flagellantism?
TV fanns på 1930-talet.
Visst ska man inte låsa sig till dagens tekniska lösning när man spekulerar om framtiden, men det finns väldigt, väldigt lite som tyder på att våra nuvarande kunskaper om den fysiska verkligheten inte är korrekt. Några små justeringar av verklighetsbilden kan jag tänka mig att fysikforskningen kan komma med, men tänk på att den senaste banbrytande upptäckten när det gäller fysik förutspåddes för 100 år sen så fysiken är rätt stabil.
TV fanns på 1930-talet.
Visst ska man inte låsa sig till dagens tekniska lösning när man spekulerar om framtiden, men det finns väldigt, väldigt lite som tyder på att våra nuvarande kunskaper om den fysiska verkligheten inte är korrekt. Några små justeringar av verklighetsbilden kan jag tänka mig att fysikforskningen kan komma med, men tänk på att den senaste banbrytande upptäckten när det gäller fysik förutspåddes för 100 år sen så fysiken är rätt stabil.
Trots det är fysiken "hyfsat stabil" och har varit det det senaste seklet. Nya partiklar upptäcks då och då, men de allra flestas existens har då redan förutsagts av teoretiska fysiker.
Var det inte organiska bildsensorer? Biologiska har jag inte hört talas om (vilket iofs inte betyder att de inte finns).
