barnpornografi inte alltid ett brott??!!

[Walle]

HDFS) (KGS skrev:
Bara för debattens skull säger jag emot... bilden kan vara en del i en kriminalteknisk utredning, ett bevismaterial. Kanske t o m möjligt att en journalist kan ha bilden i sin dator, även om jag hoppas att inte ens Expressen väljer att publicera den...

Så du menar att en bild på en 10-åring med en dildo upptryckt i underlivet inte skulle vara barnporr bara för att bilden i fråga är bevismaterial? Den tankegången förstår jag faktiskt inte.

 

[Walle]

Jag menar, barnporr är det, utan tvekan!
Sen kan det ju som sagt finnas undantag till när det ska räknas som ett brott att inneha en dylik bild. Är bilden ifråga bevismaterial så kan det ju inte vara ett brott för polisen som utreder att inneha den. Om han däremot kopierar den till sin personliga dator för att spara, då tycker jag att det är ett brott.

 

[KGS]

Tja, bilden kan ju faktiskt vara tagen av polisen, som bevismaterial... har nog sett för mycket på CSI...

Troligtvis blir den att betrakta som olaglig om den hamnar alltför långt från utredning och eventuella journalistiska ambitioner. Det är svårt att vara kategorisk.

 

[Walle]

skulle polisen ta en bild av en 10-årig flicka med en dildo i underlivet? Du måste skämta!

 

[KGS]

Hon kan ju vara död... jag förmodar att man säkrar alla tänkbara bevis...

 

[Walle]

lol, du är rolig du är rolig du, KG!
men "i do get your point"

 

[Damocles]

Och det är knappt off-topic liksom. Vart är världen på väg.

 

[Eveningstar]

Jag tänkte iaf återgå till frågan:

Man kan ju tänka sig att polisen är undantagen från brott i sitt arbete att katalogisera material i sitt arbete för att kunna dra kopplingar i olika nätverk.

Lika så så finns det väl ett antibarnporr program som känner igen en massa bilder och som rapporterar ifall man råkar se en sådan. Under framställandet av detta program (och under det fortgående uppdateringsarbetet) så är man säkerligen undantagen när man läser in bilderna som skall kännas igen.

Eller har jag missuppfattat allt?

 

[KGS]

Peter>> man blir sån av för mycket Beck, CSI o alla möjliga varianter på rättsläkare... ska övergå till Kalle Anka nu. Eller det kanske är ännu råare...

Kristoffer>> det är säkerligen ett par av de undantag som avses i förarbetet till lagen.

 

[Damocles]

Hehehe, lägg på en god portion japansk anime och skräckisar på det också så är jag med. Och kanske lite konstiga serier som arla-haren med flera.