Sensorrengöring av Nikon Z

[snap01]

Jag tar också mängder med bilder normalt, jag gör aldrig rent sensorn och mina prylar går inte sönder.

Är det märket eller handhavandet som skiljer?

Tror du ska se över dina rutiner, det där var det extremaste jag hört talas om.

Du kanske aldrig byter objektiv? Jag använder hela redskapslådan alltså flera olika objektiv samt jobbar med skärpedjup, långt till kort. Kommer aldrig anpassa min fotografering till rädsla att få damm/smuts på sensorn.

Jag har alltid förundrats över rädslan att göra rent sensorn, gör man rätt så är risken obefintlig. Det är så enkelt, drar du en swab över sensorytan så kan du få en repa om något ligger under swabben som är hårdare än damm.
Använder du gelstick så drar du aldrig något över ytan alltså kan du inte repa sensorn.Du trycker rakt ner på dammkornet du behöver inte ens gå över hela ytan utan du kan plocka upp dammkornet som du ser om du använder en sådan här

https://www.photospecialist.com/vis...EBt65bsrZ-oi1VvJqmNeq4ur9YOgYwb8aAhmNEALw_wcB

Jag använder en likadan hade för mig att förstoringen var 8x tydligen 7x. Man ser allt.
Lite komisk när du ska skriver att jag ska se över mina rutiner. ok vad kan jag göra för att undvika damm?
- Byt aldrig objektiv eller ha två kameror framme med olika objektiv på hela tiden. Kommentar inskränker lite på kreativiteten att bara använda ett objektiv eller så blir det tungt.

- Kör alltid på stora bländare.
kommentar nja kan väl möjligen funka på bröllop, men inte för interiör.

- tag mindre bilder eller använd inte kameran alls.
Kommentar, kan funka

Då tror jag mitt sätt är bättre, att ha lärt sig att göra rent sensorn på ett säker sätt. Eftersom du aldrig sett din sensor med förstoring med belysning så vet du inte ens om det sitter en tunn hinna olja på den som sänker kontrasten i bilden. Jag har flertalet gånger gjort rent sensorn åt kompisar/kollegor o hittat det mesta på dom.

Jag byter ofta objektiv eller minst 20 gånger per dag. Självklart vinklar jag ner kameran o försöker undvika att exponera sensorn en längre tid eller i miljöer som är skitiga.
Ang swab så dom flesta lämnar bommulsrester efter sig oavsett märke, syns inte med blotta ögat, så ett tag testade jag special tops till sensorrengöring men det avråder jag till pga trycket blir för hårt o risken för repa ökar.

Visst den inbyggda sensorengöring funkar rätt bra på D850 men byter du objektiv ofta o bländar ner så kommer du få synliga prickar, o ska du redigerar typ 200 bilder varje dag så blir det mycket jobb.
Men när jag körde min första dslr canon 1ds den drog formligen åt sig damm. Jag jobbade mycket utomlands, på stränder etc det måste varit ett under att jag inte repade sensorn på den. Fanns inte sensor loupe då utan bara våtrengöring o laddbara penslar o blåsbälg.
Jag använde blåsbälg o penslar i första hand. Det var svettigt när man skulle göra rent den första gången eftersom kamerorna då var betydligt dyrare då (kostade nästan 80000 kr)

Och att lämna in kameran för varje gång man får ett dammkorn är inget alternativ, Hur ska man hinna det? Köpa en bostad bredvid Nikons service ställe i solna?

Jag undrar hur många som köpt en begagnad kamera med repad sensor? behöver inte alltid synas tydligt på bild. Du kan aldrig se det med blotta ögat att bara titta på sensorn. Använder du en sensor loupe så ser du allt.
Så enligt mig kör du så här så är det riskfritt o du behöver inte anpassa din fotografering för rädsla för damm.
1. blåsbälg
2. kolla ytan med förstoringsglas med inbyggd belysning alltså sensor loupe.
https://www.photospecialist.com/vis...EBt65bsrZ-oi1VvJqmNeq4ur9YOgYwb8aAhmNEALw_wcB
3. Damm kvar, blås igen checka ytan igen.
4. fortfarande kvar? plocka upp dammet med gelsticken.

Då är det nästan alltid borta om du inte har smuts från schaktet på sensorytan typ oljebaserad. Då måste du köra våtrengöring. Men det är nästan aldrig någon sådan smuts på sensorytan från början utan den orsakas ofta av dig själv om du använder swabs, när du kommer åt kanterna när du kör din swab.
Är det riktigt fet olja så räcker inte vanlig eclipse vätska (sensorrengörings vätska) då behöver du special vätska, har för mig att den heter smear away.

Oavsett om du ger fan i att köra en swab i schaktet mer än i nödfall så undviker du sådana problem.

 

[snap01]

Det går säkert bra att rengöra sensorn 99 gånger av 100, men det är redan två personer här som vittnat om repor.

Har man otur och en hård partikel landat på glaset kan man få en repa.

Exakt fotar du i miljöer som består av sand, tex ständer så ökar risken att dammet består av hårdare partiklar. När jag pratade med en reparatör så fick jag veta att dom får in hel del repade sensorer eller där folk kört för mycket vätska på swab så det runnit in under kanten på sensorn. I bägge fallen gäller byte av sensorn.

Någon som bytt idag? Min D700 kostade det 8500 kr att byta den.

Om man inte kan rengöra själv på ett säkert sätt så är det bättre att bli klonmästare.

 

[simonperssonphoto]

Varför hoppas?
Köp ett förstoringsglas med belysning i som jag länkade till då ser du vad du gör o slipper dra ett sandkorn under swabsen o repa din sensor.För som sagt var om du bara blåser den o sedan vänder huset så kan vad som helst trilla ner på sensorn.

Och varför köra våtrengöring för några dammkorn? helt onödigt, det är ett gäng som har droppat på några droppar för mycket på swaben o lyckats få in vätska på kanten på sensorn, och det är oxå dyrt att åtgärda.
Jag fotar ca 150000-200000 bilder per år, får rengöra sensorn cirka en gång i veckan.
Hellre det än att sitta o klona massa bilder varje dag.
Med gelsticken (pentaxen) så duttar du på sensorn där du ser dammkornet ligger, kollar med förstoringsglaset. Brukar ta max 30 sekunder.

Jag kör våtrengöring när det inte går bort med gelsticken, alltså kanske oljeblandad smuts. Onödigt att blöta ner sensorn för dammkorn som man kan (klistra) upp i stället. Att lämna in kameran för sensorrengöring skulle aldrig funka för mig eftersom jag fotar så mycket o får damm på sensorn rätt ofta. Om du ska undvika det så ska du typ aldrig byta objektiv eller fota på stora bländare så slipper du se skiten.

Antingen vill man lyssna eller så kör man sitt eget race. Jag har som sagt vad testat typ alla prylar som kommit för rengöring av sensorn.
kan nämna några
blåsbälg
eclipse vätska
eclipse swab
visible dust artic butterfly ( en borste som snurrar i ett skaft o laddas upp för att kunna plocka upp dammkorn)
visible dust sensor brush som super charged fiber , penslar som (laddas) med speciell ren tryckluft.
special tops
gelstick

Kommentar till penslarna, dom kan funka väldigt bra men när dom laddas upp så brukar dom bli spretiga med tiden o då är det lätt hänt att dom kommer åt i schaktet på kamerhuset, o du får olja, smuts på penseln o då blir du tvungen till våtrengöring med speciell sensor vätska typ smear way om jag minns rätt.

Det som funkar bäst enligt mig är att du SER vad du gör köp en senor loupe lampa med förstoring o använd gelsticken från tex pentax. Jag gör så här
blås med blåsbälgen
kolla med förstoringsglaset, är dammet borta?
annars tag med gelsticken där dammet sitter, tryck bara där, inte hårt behövs inte dutta bara.
checka med förstoringsglaset, allt inte borta? dutta lite till så brukar det vara borta i 99% av fallen.
Om inte så brukar man kunna se att det är en hinna smuts o då tar du en swab med ett par droppar vätska på drag mjukt en gång från varsitt håll men vänd på swabben när du kört från ena hållet. MEN
innan du kör swabben lägg ner huset kolla med förstoringsglaset att inget som kan repa sensorn på den. Gör du så här ska du inte kunna repa sensorn.
Kör du bara swabben utan att se så har du ingen aning vad som kan ligga på sensorn.

Är lite nyfiken på gelsticksen till nästa gång det kan behövas rengöring. Var iväg och köpte förstoringsglas för att kunna se vad som är på sensorns yta men höll lite på att köpa just gelsticks då jag tycker mig se väldigt blandade upplevelser vad gäller dom. Tycker själva metoden låter alldeles logisk, dvs att man riskerar mycket mindre genom att bara dutta på den yta som behöver rengöras istället för att dra. Men många gelsticks får oerhört låga betyg när man kollar t.ex Amazon där problemet oftast är att gelsticksen lämnar rester av klister på sensorn eller helt enkelt bara fungerar dåligt. Det fanns ett omdöme på Scandonavian Photo även om gelsticksen från Pentax som var åt det sämre hållet. Har du några erfarenheter angående detta? Några märken som stuckit ut på ett eller annat sätt?

 

[snap01]

Är lite nyfiken på gelsticksen till nästa gång det kan behövas rengöring. Var iväg och köpte förstoringsglas för att kunna se vad som är på sensorns yta men höll lite på att köpa just gelsticks då jag tycker mig se väldigt blandade upplevelser vad gäller dom. Tycker själva metoden låter alldeles logisk, dvs att man riskerar mycket mindre genom att bara dutta på den yta som behöver rengöras istället för att dra. Men många gelsticks får oerhört låga betyg när man kollar t.ex Amazon där problemet oftast är att gelsticksen lämnar rester av klister på sensorn eller helt enkelt bara fungerar dåligt. Det fanns ett omdöme på Scandonavian Photo även om gelsticksen från Pentax som var åt det sämre hållet. Har du några erfarenheter angående detta? Några märken som stuckit ut på ett eller annat sätt?

Nu har jag kört Pentax gelstick länge o klistret blev svagare på slutet o man tryckte hårdare o kunde se små konturer där man tryckte så jag köpte en ny nu + ett annat märke matinet från scandinavian photo. Har inte hunnit köra den så mycket så jag kan inte säga om den är bra eller ej ännu.
Fungera dåligt? Nej perfekt på damm etc ej oljebaserad smuts. Jag tror många missar att man ska ta bort dammet/ smutsen som fastnat på gelsticken på dom medföljande klister arken. Man lyfter skyddspappret o duttar bort smutsen där.
Jag tror många beställer billiga gelstick från nätet så det finns säkert dom som inte funkar bra men jag har inte haft några problem med Pentax. Tryck inte för hårt behövs inte, skulle du få konturen efter gelsticken så kör du bara en våtrengöring.
Visst ser man sensorn bra med förstoringsglas?
För mig tar det max 30sekunder att plocka bort dammet med gelsticken. Våtrengöring behövs bara på annan smuts som inte kan plockas upp.

 

[iSolen.se]

Du kanske aldrig byter objektiv? Jag använder hela redskapslådan alltså flera olika objektiv samt jobbar med skärpedjup, långt till kort. Kommer aldrig anpassa min fotografering till rädsla att få damm/smuts på sensorn.

Jag har alltid förundrats över rädslan att göra rent sensorn, gör man rätt så är risken obefintlig. Det är så enkelt, drar du en swab över sensorytan så kan du få en repa om något ligger under swabben som är hårdare än damm.
Använder du gelstick så drar du aldrig något över ytan alltså kan du inte repa sensorn.Du trycker rakt ner på dammkornet du behöver inte ens gå över hela ytan utan du kan plocka upp dammkornet som du ser om du använder en sådan här

https://www.photospecialist.com/vis...EBt65bsrZ-oi1VvJqmNeq4ur9YOgYwb8aAhmNEALw_wcB

Jag använder en likadan hade för mig att förstoringen var 8x tydligen 7x. Man ser allt.
Lite komisk när du ska skriver att jag ska se över mina rutiner. ok vad kan jag göra för att undvika damm?
- Byt aldrig objektiv eller ha två kameror framme med olika objektiv på hela tiden. Kommentar inskränker lite på kreativiteten att bara använda ett objektiv eller så blir det tungt.

- Kör alltid på stora bländare.
kommentar nja kan väl möjligen funka på bröllop, men inte för interiör.

- tag mindre bilder eller använd inte kameran alls.
Kommentar, kan funka

Då tror jag mitt sätt är bättre, att ha lärt sig att göra rent sensorn på ett säker sätt. Eftersom du aldrig sett din sensor med förstoring med belysning så vet du inte ens om det sitter en tunn hinna olja på den som sänker kontrasten i bilden. Jag har flertalet gånger gjort rent sensorn åt kompisar/kollegor o hittat det mesta på dom.

Jag byter ofta objektiv eller minst 20 gånger per dag. Självklart vinklar jag ner kameran o försöker undvika att exponera sensorn en längre tid eller i miljöer som är skitiga.
Ang swab så dom flesta lämnar bommulsrester efter sig oavsett märke, syns inte med blotta ögat, så ett tag testade jag special tops till sensorrengöring men det avråder jag till pga trycket blir för hårt o risken för repa ökar.

Visst den inbyggda sensorengöring funkar rätt bra på D850 men byter du objektiv ofta o bländar ner så kommer du få synliga prickar, o ska du redigerar typ 200 bilder varje dag så blir det mycket jobb.
Men när jag körde min första dslr canon 1ds den drog formligen åt sig damm. Jag jobbade mycket utomlands, på stränder etc det måste varit ett under att jag inte repade sensorn på den. Fanns inte sensor loupe då utan bara våtrengöring o laddbara penslar o blåsbälg.
Jag använde blåsbälg o penslar i första hand. Det var svettigt när man skulle göra rent den första gången eftersom kamerorna då var betydligt dyrare då (kostade nästan 80000 kr)

Och att lämna in kameran för varje gång man får ett dammkorn är inget alternativ, Hur ska man hinna det? Köpa en bostad bredvid Nikons service ställe i solna?

Jag undrar hur många som köpt en begagnad kamera med repad sensor? behöver inte alltid synas tydligt på bild. Du kan aldrig se det med blotta ögat att bara titta på sensorn. Använder du en sensor loupe så ser du allt.
Så enligt mig kör du så här så är det riskfritt o du behöver inte anpassa din fotografering för rädsla för damm.
1. blåsbälg
2. kolla ytan med förstoringsglas med inbyggd belysning alltså sensor loupe.
https://www.photospecialist.com/vis...EBt65bsrZ-oi1VvJqmNeq4ur9YOgYwb8aAhmNEALw_wcB
3. Damm kvar, blås igen checka ytan igen.
4. fortfarande kvar? plocka upp dammet med gelsticken.

Då är det nästan alltid borta om du inte har smuts från schaktet på sensorytan typ oljebaserad. Då måste du köra våtrengöring. Men det är nästan aldrig någon sådan smuts på sensorytan från början utan den orsakas ofta av dig själv om du använder swabs, när du kommer åt kanterna när du kör din swab.
Är det riktigt fet olja så räcker inte vanlig eclipse vätska (sensorrengörings vätska) då behöver du special vätska, har för mig att den heter smear away.

Oavsett om du ger fan i att köra en swab i schaktet mer än i nödfall så undviker du sådana problem.

Du skrev så långt, men jag svarar bara på det jag råkade se med risk att du skrev något viktigt på annat ställe.

Jo jag byter objektiv Jag fotar dock oftast när det är något seriöst med två kameror vilket håller nere antalet objektivbyten och håller uppe produktiviteten. När jag byter gör jag det en till två sekunders öppnad kamera, det kanske låter överdrivet men det fungerar verkligen att plocka fram allt, lossa men ej ta av lock etc, så öppningstiden blir kort. Självfallet håller jag alltid kameran med hålet nedåt och håller grejerna rena utvändigt. Assistent om det är ute. Fick ett korn på min D850 i somras men det gick bort med tre sensorskakprocesser.

Jag är också väldigt rädd om mina kameror vilket både sparar servicetillfällen och ger bra andrahandsvärde, grejerna brukar se nya ut. Alltid motljusskydd på.

Det funkar verkligen att vara lite nazi och kostar inga bilder eller pengar, tvärt om. Sparar också tid på att inte behöva klona bort fläckar, fotar jag redaktionellt känns det aldrig bra att behöva klona även om det finns ett undantag för sensorkläckar.

 

[snap01]

Du skrev så långt, men jag svarar bara på det jag råkade se med risk att du skrev något viktigt på annat ställe.

Jo jag byter objektiv Jag fotar dock oftast när det är något seriöst med två kameror vilket håller nere antalet objektivbyten och håller uppe produktiviteten. När jag byter gör jag det en till två sekunders öppnad kamera, det kanske låter överdrivet men det fungerar verkligen att plocka fram allt, lossa men ej ta av lock etc, så öppningstiden blir kort. Självfallet håller jag alltid kameran med hålet nedåt och håller grejerna rena utvändigt. Assistent om det är ute. Fick ett korn på min D850 i somras men det gick bort med tre sensorskakprocesser.

Jag är också väldigt rädd om mina kameror vilket både sparar servicetillfällen och ger bra andrahandsvärde, grejerna brukar se nya ut. Alltid motljusskydd på.

Det funkar verkligen att vara lite nazi och kostar inga bilder eller pengar, tvärt om. Sparar också tid på att inte behöva klona bort fläckar, fotar jag redaktionellt känns det aldrig bra att behöva klona även om det finns ett undantag för sensorkläckar.

Om jag fotar resefoto så har jag ofta två kameror framme för att inte missa motiv pga ett objektivbyte. Däremot kör jag interiör med stativ etc så hämmar det att ha två kameror framme eller hämta o svitcha kamera, då är det lättare att ha två objektiv väskor på bältet o byta blixsnabbt till det jag vill använda.
Inte för att jag är oförsiktig med kameror o objektiv men andrahandsvärdet på mina kameror brukar sjunka pga att jag har oftast tagit många bilder med dom. En av mina d800 hade jag tagit över 500000 bilder med innan den bara slocknade. Ingen vits att laga den inget värde i den har ändå 3st D8 serie kameror ändå.

 

[iSolen.se]

Om jag fotar resefoto så har jag ofta två kameror framme för att inte missa motiv pga ett objektivbyte. Däremot kör jag interiör med stativ etc så hämmar det att ha två kameror framme eller hämta o svitcha kamera, då är det lättare att ha två objektiv väskor på bältet o byta blixsnabbt till det jag vill använda.
Inte för att jag är oförsiktig med kameror o objektiv men andrahandsvärdet på mina kameror brukar sjunka pga att jag har oftast tagit många bilder med dom. En av mina d800 hade jag tagit över 500000 bilder med innan den bara slocknade. Ingen vits att laga den inget värde i den har ändå 3st D8 serie kameror ändå.

Du fotar också med tidskrav, då gör man vad som krävs. Sitter kameran på stativ förstår jag att ibland så byter man objektiv när man ställt in rätt, det är inte jättebra heller att inte vända kameran nedåt, skräp ramlar faktiskt ur. Mina värsta miljösituationer är t ex jorddamm, sand eller saltvatten och då undviker jag i det längsta att byta men med två kameror är det inte så begränsande, en med normalzoom och en med tele.

Om kamerabyte, jag brukar uppgradera innan kameran får synligt slitage, en gång sålde jag en D800 och köpte en ny samma dag men jag fick väldigt bra pris i bägge ändar. Alla nöjda.

 

[Flash Gordon]

Det var länge sedan jag behövde våtrengöra en sensor. Fast förra veckan var det dags. Skulle ta en bild vid vägen mot Granada. Var oförsiktig och bytte objektiv vid vägkanten. Det var mycket tung lastbilstrafik som passerade.
Jag borde givetvis krupit in i bilen och bytt objektiv. Nu stressade jag för bilen stod lite dumt till och det straffades sig direkt.
Har andra bilder tagna med samma kamera med mycket himmel också på bländare 14 och där finns inga fläckar. Bilderna är tagna samma morgon. Får nog återgå till de rutiner jag hade förr när dammskak inte fanns och man kunde behöva göra ren sensorn varje dag om man fotade mycket.

När jag såg bilderna på datorn var det fullt med damm som satt fast men också vad som verkar vara vattenfläckar.
Använde min Visible Dust sensorbrush men den tog bara bort en del. Resten satt fast. Svor över jag inte tagit med mig Eclipse och svabbar.

Har dragit upp kontrasten för att dammet och fläckarna skall bli tydligare.

Här en länk till en större bild: https://www.fotosidan.se/gallery/viewpiclarge/383707/3695476.htm

 

[jonasfj]

Du skrev så långt, men jag svarar bara på det jag råkade se med risk att du skrev något viktigt på annat ställe.

Jo jag byter objektiv Jag fotar dock oftast när det är något seriöst med två kameror vilket håller nere antalet objektivbyten och håller uppe produktiviteten. När jag byter gör jag det en till två sekunders öppnad kamera, det kanske låter överdrivet men det fungerar verkligen att plocka fram allt, lossa men ej ta av lock etc, så öppningstiden blir kort. Självfallet håller jag alltid kameran med hålet nedåt och håller grejerna rena utvändigt. Assistent om det är ute. Fick ett korn på min D850 i somras men det gick bort med tre sensorskakprocesser.

Jag är också väldigt rädd om mina kameror vilket både sparar servicetillfällen och ger bra andrahandsvärde, grejerna brukar se nya ut. Alltid motljusskydd på.

Det funkar verkligen att vara lite nazi och kostar inga bilder eller pengar, tvärt om. Sparar också tid på att inte behöva klona bort fläckar, fotar jag redaktionellt känns det aldrig bra att behöva klona även om det finns ett undantag för sensorkläckar.

Jag byter också ofta objektiv. Jag fotar i olika miljöer, allt från studio till vattenfall och i regn. Jag har nästan aldrig problem med skit på sensorn nuförtiden. Jag har för att det var värre när jag hade en D700. Undrar om nyare kameror är bättre på att skaka av dammet.

När jag byter objektiv brukar jag ta av det bakre locket och stoppa det i väskan eller fickan med öppningen nedåt. Sen skruvar tar jag av det, stoppar det i väskan/fickan och sätter på det nya objektivet. Jag försöker hela tiden hålla kameran horisontellt. Om det blåser försöker jag hålla kameran i lä bakom kroppen.

Jag använde D750 i fem år utan att göra rent en enda gång och utan fläckar i filerna. Jag gissar att sensorn kanske blir dammig fortare nu när jag använder Z7. Vi får se!

 

[Flash Gordon]

Jag byter också ofta objektiv. Jag fotar i olika miljöer, allt från studio till vattenfall och i regn. Jag har nästan aldrig problem med skit på sensorn nuförtiden. Jag har för att det var värre när jag hade en D700. Undrar om nyare kameror är bättre på att skaka av dammet.

När jag byter objektiv brukar jag ta av det bakre locket och stoppa det i väskan eller fickan med öppningen nedåt. Sen skruvar tar jag av det, stoppar det i väskan/fickan och sätter på det nya objektivet. Jag försöker hela tiden hålla kameran horisontellt. Om det blåser försöker jag hålla kameran i lä bakom kroppen.

Jag använde D750 i fem år utan att göra rent en enda gång och utan fläckar i filerna. Jag gissar att sensorn kanske blir dammig fortare nu när jag använder Z7. Vi får se!

Har du testat din kamera och fotat av himlen i bländare 22? Fotar man mest i i bländare under 10 så syns sällan dammet och fläckarna.
Fota himlen och överexponera ett steg. Dra sedan upp kontrasten ordentligt. Bäst gjort med kurvreglaget i PS/LR. Det skulle förvåna mig otroligt om du inte ganska ordentligt med damm på din sensor.

 

[iSolen.se]

Har du testat din kamera och fotat av himlen i bländare 22? Fotar man mest i i bländare under 10 så syns sällan dammet och fläckarna.
Fota himlen och överexponera ett steg. Dra sedan upp kontrasten ordentligt. Bäst gjort med kurvreglaget i PS/LR. Det skulle förvåna mig otroligt om du inte ganska ordentligt med damm på din sensor.

Jag fotar det mesta med bländare över f/10 och då syns aldrig något men drar jag ner till f/22 och ökar kontrasten brukar det synas en del korn mot himmel.

 

[PMD]

Var iväg och köpte förstoringsglas för att kunna se vad som är på sensorns yta

En pannlupp med belysning är mycket praktisk när man håller på med sånt som är pilligt och smått samt vill använda båda händerna.

 

[Flash Gordon]

En pannlupp med belysning är mycket praktisk när man håller på med sånt som är pilligt och smått samt vill använda båda händerna.

Både förstoringsglas och pannlupp fungerar dåligt. Man behöver en lupp som man kan sätta ner i bajonettfattningen och som ger ljus på sensorn. Den behöver också ha en ganska stor förstoring för att se smutsen.

Så kan du nu verifiera när pannlampa fungerar utmärkt istället. Skicka mig gärna 10 tester där man anser detta vara en bra metod. Du har ju säkert kollat detta på nätet och konstaterat det är en bra metod. Dina svar är ju alltid väl underbyggda eller hur.

 

[PMD]

Lampan i pannluppen lyser rakt ner, men om man behöver mer ljus från en annan vinkel så får man förstås tillföra det på annat sätt.

Så kan du nu verifiera när pannlampa fungerar utmärkt istället.

En pannlampa duger nog inte speciellt bra. Man behöver något som förstorar också.

 

[ztenlund]

Både förstoringsglas och pannlupp fungerar dåligt. Man behöver en lupp som man kan sätta ner i bajonettfattningen och som ger ljus på sensorn. Den behöver också ha en ganska stor förstoring för att se smutsen.

Så kan du nu verifiera när pannlampa fungerar utmärkt istället. Skicka mig gärna 10 tester där man anser detta vara en bra metod. Du har ju säkert kollat detta på nätet och konstaterat det är en bra metod. Dina svar är ju alltid väl underbyggda eller hur.

Jag har inte prövat pannlampa, men det brukar gå bra att se var dammet sitter med min runt tjugo år gamla Mini Maglite... Pannlampa är nog svårare att lysa runt i olika vinklar med. Sedan får man förstås problem om man inte är bläckfisk om man försöker hålla i för många saker samtidigt, men det är en annan historia.

 

[Flash Gordon]

Lampan i pannluppen lyser rakt ner, men om man behöver mer ljus från en annan vinkel så får man förstås tillföra det på annat sätt.


En pannlampa duger nog inte speciellt bra. Man behöver något som förstorar också.

Så ditt tidigare svar var inte särskilt underbyggt av fakta? Så du erkänner du är mänsklig och ibland skriver först och tänker sedan. Kanske skall du låta även andra göra det misstaget utan att alltid spela besserwisser.

 

[PMD]

Jo, det var väl underbyggt. Jag har använt en pannlupp, med inbyggd belysning, för att titta närmare på en kamerasensor. Jag kunde se all kanter bra. Den pannlupp jag länkade till har dessutom ett extra förstoringsglas som man kan fälla ner framför ena ögat för att få ganska rejäl förstoring.

En pannlampa utan förstoringsglas är inte alls lika bra.

Du får väl ta och prova själv? Det kanske inte fungerar lika bra för andra som för mig, men chansen att det gör det tror jag är ganska stor.

 

[Flash Gordon]

Jo, det var väl underbyggt. Jag har använt en pannlupp, med inbyggd belysning, för att titta närmare på en kamerasensor. Jag kunde se all kanter bra. Den pannlupp jag länkade till har dessutom ett extra förstoringsglas som man kan fälla ner framför ena ögat för att få ganska rejäl förstoring.

En pannlampa utan förstoringsglas är inte alls lika bra.

Du får väl ta och prova själv? Det kanske inte fungerar lika bra för andra som för mig, men chansen att det gör det tror jag är ganska stor.

Ganska onödigt att testa en sämre lösning. Jag har en Visible Dust sensor loupe sedan många år tillbaka. Eftersom jag följer "best practise har jag aldrig repat någon sensor. Grabbarna du lämnar in din kamera till gör i bästa fall på samma sätt.
Jag gör det själv och förmodligen noggrannare för det är min kamera och jag vill ha sensorn så ren som möjligt.
Ingen pannlampa eller förstoringsglas kan ersätta en sensor loupe. Detta är fakta käre Per.
Läs gärna vidare här: https://www.fotosidan.se/gallery/viewpiclarge/383707/3695476.htm

 

[PMD]

Ganska onödigt att testa en sämre lösning.

Det är möjligt att det är en sämre lösning, men hur vet du det utan att ha provat?

Men om de grejer du använder fungerar bra så finns det väl ingen större anledning att sluta använda dem? Någon annan kanske blir hjälpt av mitt tips, men du behöver ju inte bry dig om det. Jag har inte försökt införa en lag på att använda sådant jag föreslår.

Ingen pannlampa eller förstoringsglas kan ersätta en sensor loupe. Detta är fakta käre Per.

Jag föreslog varken pannlampa eller förstoringsglas.

 

[simonperssonphoto]

Nu har jag kört Pentax gelstick länge o klistret blev svagare på slutet o man tryckte hårdare o kunde se små konturer där man tryckte så jag köpte en ny nu + ett annat märke matinet från scandinavian photo. Har inte hunnit köra den så mycket så jag kan inte säga om den är bra eller ej ännu.
Fungera dåligt? Nej perfekt på damm etc ej oljebaserad smuts. Jag tror många missar att man ska ta bort dammet/ smutsen som fastnat på gelsticken på dom medföljande klister arken. Man lyfter skyddspappret o duttar bort smutsen där.
Jag tror många beställer billiga gelstick från nätet så det finns säkert dom som inte funkar bra men jag har inte haft några problem med Pentax. Tryck inte för hårt behövs inte, skulle du få konturen efter gelsticken så kör du bara en våtrengöring.
Visst ser man sensorn bra med förstoringsglas?
För mig tar det max 30sekunder att plocka bort dammet med gelsticken. Våtrengöring behövs bara på annan smuts som inte kan plockas upp.

Ja förstoringsglaset var ett bra tips och det var skönt att kunna se att det inte blev några skador av swabsen. Låter som sagt fiffigt med gelsticks i kombination med förstoringsglas. Får researcha de olika tillverkarna nästa gång det är dags för rengöring.