Eeros skrev:
"Men hallå!" Varför denna hätska tillrop? Trissa inte upp stämningen i onödan! :|
Eftersom det står, precis som du citerar, "kan tänkas", så är det som i detta fall kan tänkas, att det kan tänkas vara ok. Eller hur? För inte tror du väl att det med "kan tänkas"-orden menas att det kan tänkas att det inte är ok? "konstnärliga, forsknings- eller utbildningsmässiga, opinionsbildande eller journalistiska syften eller sammanhang kan tänkas inte uppfylla kravet på försvarlighet", skulle texten i så fall lyda.
Det skulle få en helt annan, motsatt undersförstått innebörd. Men så är det lyckligtvis inte. Istället är den underförstådda innebörden i texten i nuläget att det kan tänkas vara ok. Alltså ger lagen (och Karnov) utrymme för att, (under vissa premisser förmodar jag), göra godkänt konst av barnporr.
Dessutom är inte lagen (och därmed Karnov) objektiv och utan intresse för vad man får och inte får göra, som du antyder med att säga att det enbart är domstol som bestämmer vad som är ok. Tvärtom, lagen skrivs alltid med ett bestämt syfte, den skrivs alltid som ett ställningstagande. Det enda domstolens uppgift är, är att se om lagen har efterlevts eller inte. Och utdöma straff eller befira från anklagelser.
Så domstolen bestämmer inte om det är ok. Det gör de som författat lagen. Alltså indirekt vi alla, eftersom vi har demokrati i Sverige med folkvalda politiker. Alltså kan både du och jag vara med och avgöra vad som är ok och inte ok i Sverige!
