Bästa kameran för självporträtt i landskap?

[jmelena]

Efter några års uppehåll med fotandet har jag hittat tillbaka till det här fantastiska sättet att uttrycka sig! Nu på ett lite annat sätt än tidigare, då jag endast plåtade porträtt av andra och mestadels i studio eller med portabla blixtar.. idag spenderar jag mest tid i skogen och vid havet. Började fota landskap (för att verka lite mindre knäpp när jag åkte ut och stirrade på ett träd klockan 4 på morgonen..) men det var liksom hela tiden något som saknades. En människa. Jag älskar ju att ha mänskligt avtryck i mina bilder. Vem får man då med sig ut i naturen mitt i natten för att fånga inte dagen utan det första ljuset.. just det - INGEN!! Så jag började hoppa in framför kameran själv. Och upptäckte hur roligt det är! Och att det också är en genre! Fotar idag med min gamla, men ack så trogna, Canon 5d Mk II. Den är dock lite väl tung för långa vandringar och jag saknar en inbyggd intervalometer allt mer...

Nu till min fråga.. det börjar bli dags att anpassa utrustning till det nya och köpa en kamera/objektiv. Roligt och fullständigt förvirrande Orkade du läsa så här långt är jag innerligt tacksam och håller tummarna för att du gärna berättar om dina kamerarekommendationer och andra tips kring utrustning! Här är mina behov, så som jag känner till dem just nu:

• Inte alltför tung, då jag vandrar och tältar så bär en hel del utrustning utöver kamera
• Fullformat
• Önskvärt är timelapse-funktion, så jag slipper springa så j-a snabbt för att hinna någonstans på 8 sekunder
• Annat? Jag är så ny in till landskapsfoto så tar tacksamt emot andra tips!

 

[taz_k]

Ungefär hur mycket får det kosta? Är det viktigt att återanvända något av dina befintliga objektiv eller börjar du helt ifrån "scratch"?

 

[jmelena]

Just det, tack för frågan - den infon borde jag haft med! Jag kan tänka mig att köpa nytt, både utrustning och tillverkare. Dock är jag inte proffsfotograf, så de allra saftigaste husen och objektiven får jag nog längta efter ett tag till. De objektiv jag har just nu ska bytas ut, så vill bygga en utrustning från scratch.. men jag har alltid fotat Canon, märker att jag lyckas inte tänka utanför den boxen på egen hand

 

[joakim d]

Lite off-topic, mm du inte vill köra ett 8 sekunders race mot kameran varje gång så kan du ju skaffa en trådlös fjärrkontroll eller använda mobilen som fjärrkontroll ifall du har den med dig.

Vet inte riktigt vad som är bäst men för FF så är nog spegellöst givet, en Sony A7III (eller II) kan vara värd att titta på och Nikons nya Z5 med det nya 24-50 objektivet tycker jag personligen låter som ett väldigt intressant alternativ för vandring.

 

[Arell]

Om du är beredd att satsa på ett nytt system skulle jag föreslå en spegellös kamera. Nikon, Canon, Fuji, Sony (med flera) - det görs inga dåliga kameror idag. Möjligen med undantag för Canons allra första spegellösa, den var ett hastverk men de gör betydligt bättre nu.
Om du måste ha fullformat går Fuji bort. Är det ok med mindre sensor är Fuji, liksom Nikon Z50, bra alternativ. Jag har haft Nikon sedan 1985 och skulle naturligtvis välja det själv (i så fall en Z6).

 

[jmelena]

Om du är beredd att satsa på ett nytt system skulle jag föreslå en spegellös kamera. Nikon, Canon, Fuji, Sony (med flera) - det görs inga dåliga kameror idag. Möjligen med undantag för Canons allra första spegellösa, den var ett hastverk men de gör betydligt bättre nu.
Om du måste ha fullformat går Fuji bort. Är det ok med mindre sensor är Fuji, liksom Nikon Z50, bra alternativ. Jag har haft Nikon sedan 1985 och skulle naturligtvis välja det själv (i så fall en Z6).

Tack! Jag "måste" nog egentligen inte ha fullformat, har bara kört det så länge och det är svårt att tänka om Ska kolla in dina förslag!

 

[jmelena]

Lite off-topic, mm du inte vill köra ett 8 sekunders race mot kameran varje gång så kan du ju skaffa en trådlös fjärrkontroll eller använda mobilen som fjärrkontroll ifall du har den med dig.

Vet inte riktigt vad som är bäst men för FF så är nog spegellöst givet, en Sony A7III (eller II) kan vara värd att titta på och Nikons nya Z5 med det nya 24-50 objektivet tycker jag personligen låter som ett väldigt intressant alternativ för vandring.

Tack! Väldigt "on topic" tycker jag Tror inte att 5d II stöder mobil som fjärrkontroll och de avstånd jag siktar på från kameran diskvalificerar vanlig fjärrkontroll då den helt enkelt slutar funka.. spegellöst börjar låta alltmer lockande!!

 

[Third eye]

Gjorde bytet till fullformat själv från Canon (80D) till Sony (A7iii och A7rmkiv) och det sparade lite över 1.5 kg på hus, vidvinkel, normalzoom och telezoom. Större diff såklart om man jämför från utgångsläget 5d mk2.
Trots att hjärtat fortfarande säger Canon så hade Sony vissa saker Canon vägrade syssla med.
Vi vandrar mycket och gillar topturer på berg så för mig är vikten viktig, så jag spenderade mycket tid på att hitta balans mellan vikt, pris och kvalite. Läs gärna mitt blogginlägg via profilen eller >här< kring tankarna kring bytet.

Sen har ju Canon sina 2 första spelelösa fullformatare Eos R och Eos RP som du kan använda dina befintliga objektiv på ihop med adapter. R är väll lite roligare än RP även om RP kanske är tillräkligt. Men adapter är inte alltid strulfritt.

Går vi tillbaka till Sony fullformat, som förövrigt också kan använda dina Canonobjektiv med adapter så skulle en Sony A7iii ihop med vidvinkeln 17-28/2.8 och telezoomen 70-180/2.8 (jag är smått överförtjust i dessa objektiv) ge ett paket på 1,88kg och en massa tusenlappar lättare.
Nu har dessutom Tamron kommit med ett vandrarobjektiv jag själv funderar på, ett 28-200/2.8-5.6...känns som det många gånger skulle räcka med det trots bländaren. Cyberphoto guldklassar det.
Det skulle ge en lösning med allt du skrev på 1,23kg, kosta drygt 32k i Sverige och 24k som fulköp inom EU.

Sen verkar Fuji vara bra grejjer om man vill skippa fullformat, kan inget om Fuji flrutom att de har estetisk snygga hus ;-)

 

[jmelena]

Gjorde bytet till fullformat själv från Canon (80D) till Sony (A7iii och A7rmkiv) och det sparade lite över 1.5 kg på hus, vidvinkel, normalzoom och telezoom. Större diff såklart om man jämför från utgångsläget 5d mk2.
Trots att hjärtat fortfarande säger Canon så hade Sony vissa saker Canon vägrade syssla med.
Vi vandrar mycket och gillar topturer på berg så för mig är vikten viktig, så jag spenderade mycket tid på att hitta balans mellan vikt, pris och kvalite. Läs gärna mitt blogginlägg via profilen eller >här< kring tankarna kring bytet.

Sen har ju Canon sina 2 första spelelösa fullformatare Eos R och Eos RP som du kan använda dina befintliga objektiv på ihop med adapter. R är väll lite roligare än RP även om RP kanske är tillräkligt. Men adapter är inte alltid strulfritt.

Går vi tillbaka till Sony fullformat, som förövrigt också kan använda dina Canonobjektiv med adapter så skulle en Sony A7iii ihop med vidvinkeln 17-28/2.8 och telezoomen 70-180/2.8 (jag är smått överförtjust i dessa objektiv) ge ett paket på 1,88kg och en massa tusenlappar lättare.
Nu har dessutom Tamron kommit med ett vandrarobjektiv jag själv funderar på, ett 28-200/2.8-5.6...känns som det många gånger skulle räcka med det trots bländaren. Cyberphoto guldklassar det.
Det skulle ge en lösning med allt du skrev på 1,23kg, kosta drygt 32k i Sverige och 24k som fulköp inom EU.

Sen verkar Fuji vara bra grejjer om man vill skippa fullformat, kan inget om Fuji flrutom att de har estetisk snygga hus ;-)

Spännande att läsa dina tankar om bytet, ska definitivt kolla upp Sony - vikten är en stor faktor, då jag bär mycket utrustning Tack!!

 

[Arell]

Ok, bara för att göra valet ännu svårare för dig: Nikon z50 (mindre sensor) plus en 16-50mm plus en 50-250mm väger 0,95 kg om jag räknar rätt.
Sedan har Nikon i dagarna släppt en ny spegelfri Z5, fullformat, som är billigare än Z6 och Z7. Men den är så ny att den ännu inte går att köpa och de tester som finns är bara på förpruduktionsexemplar.
Canons senaste spegelfria fullformatare, inte heller på marknaden ännu, verkar vara något i hästväg.
Och då har ingen ens nämnt Pentax och Olympus, som jag själv har dålig koll på men som förmodligen är jättebra de också.
Har du ett bibliotek i närheten? Gå dit och bläddra i fototidningarna. Läs tester och se vad du fastnar för.

 

[jmelena]

Ok, bara för att göra valet ännu svårare för dig: Nikon z50 (mindre sensor) plus en 16-50mm plus en 50-250mm väger 0,95 kg om jag räknar rätt.
Sedan har Nikon i dagarna släppt en ny spegelfri Z5, fullformat, som är billigare än Z6 och Z7. Men den är så ny att den ännu inte går att köpa och de tester som finns är bara på förpruduktionsexemplar.
Canons senaste spegelfria fullformatare, inte heller på marknaden ännu, verkar vara något i hästväg.
Och då har ingen ens nämnt Pentax och Olympus, som jag själv har dålig koll på men som förmodligen är jättebra de också.
Har du ett bibliotek i närheten? Gå dit och bläddra i fototidningarna. Läs tester och se vad du fastnar för.

Tack, bring it on Väntar på att det ska regna nästa vecka, då är ett biblioteks-besök på tur! Research-fasen kan pågå länge, jag har inte bråttom.. har jag sprungit fram och tillbaka mellan kameran och - eh.. mig själv - till nu så kan jag fortsätta ett tag till. Förvirrande, frustrerande och väldigt roligt att spana ny utrustning!

 

[Oförbätterlig]

Om du bara ska fota landskap/ porträtt eller i alla fall har bra kontroll på fotoavståndet skulle jag satsa på en fullformatskamera före en APS. Bildkvalitén är bättre, speciellt om du går upp i ISO. Du behöver ingen våldsamt snabb autofokus och ingen hög serietagningshastighet. Vill du vara kvar hos Canon finns 6D II för ett humant pris. 5DIV S eller R går också att få tag i till bra pris speciellt begagnat. Då har du en 50 Mp sensor. Båda husen är i APS-C storlek.

Sony har ett försprång i natur och sportfoto med sina nyare spegellösa, men är det den senaste autofokusen och svinhög frames per second du behöver? Canons nyaste spegellösa kommer att vara de nya bästa husen strax, då är Sonys övertag borta. I min mening är det ännu ingen idé att hoppa över till andra sidan staketet om man har Canon-objektiv.

 

[jmelena]

Om du bara ska fota landskap/ porträtt eller i alla fall har bra kontroll på fotoavståndet skulle jag satsa på en fullformatskamera före en APS. Bildkvalitén är bättre, speciellt om du går upp i ISO. Du behöver ingen våldsamt snabb autofokus och ingen hög serietagningshastighet. Vill du vara kvar hos Canon finns 6D II för ett humant pris. 5DIV S eller R går också att få tag i till bra pris speciellt begagnat. Då har du en 50 Mp sensor.

True.. just 5dIV är väl den jag tittat mest på, har ingen koll på R, men den ska med på listan. Varken autofokus eller video är det viktigaste för mig, utan just sensorn samt möjligheten till timelapse. Och vikten Tack för din input!

 

[Oförbätterlig]

Finns gott om recensioner på nätet med. Du har the-digital-picture.com för Canon, den gillar jag, han är noggrann. Jag antar att det finns sidor för andra märken med.

 

[Oförbätterlig]

True.. just 5dIV är väl den jag tittat mest på, har ingen koll på R, men den ska med på listan. Varken autofokus eller video är det viktigaste för mig, utan just sensorn samt möjligheten till timelapse. Och vikten Tack för din input!

Jag har 5DIV. Jag är generellt mycket nöjd med den. Bildkvalitén är riktigt bra på högre ISO. Jag hade en 1DX innan och tycker 5D IV presterar något renare bilder fastän den har så mycket högre upplösning. 5DS och R (skillnaden är bara att R saknar lågpassfilter och därmed har högre skärpa och lite högre risk för moiré i bilder) har 50 Mp och 5D IV 30 Mp. Höga pixeltal brukar uppskattas av landskapsfotografer. Men som jag förstår det har R och S-modellen massor gemensamt med 5D 3 och är därmed en del omodernare än 5D IV.

 

[jmelena]

Jag har 5DIV. Jag är generellt mycket nöjd med den. Bildkvalitén är riktigt bra på högre ISO. Jag hade en 1DX innan och tycker 5D IV presterar något renare bilder fastän den har så mycket högre upplösning. 5DS och R (skillnaden är bara att R saknar lågpassfilter och därmed har högre skärpa och lite högre risk för moiré i bilder) har 50 Mp och 5D IV 30 Mp. Höga pixeltal brukar uppskattas av landskapsfotografer. Men som jag förstår det har R och S-modellen massor gemensamt med 5D 3 och är därmed en del omodernare än 5D IV.

Tack! Som jag förstått det på den lilla research jag gjort hittills har MK IV i stort sett allt jag behöver för stunden.. får nog gå ut i affärerna och känna på lite kameror som nästa steg

 

[Brix]

Efter några års uppehåll med fotandet har jag hittat tillbaka till det här fantastiska sättet att uttrycka sig! Nu på ett lite annat sätt än tidigare, då jag endast plåtade porträtt av andra och mestadels i studio eller med portabla blixtar.. idag spenderar jag mest tid i skogen och vid havet. Började fota landskap (för att verka lite mindre knäpp när jag åkte ut och stirrade på ett träd klockan 4 på morgonen..) men det var liksom hela tiden något som saknades. En människa. Jag älskar ju att ha mänskligt avtryck i mina bilder. Vem får man då med sig ut i naturen mitt i natten för att fånga inte dagen utan det första ljuset.. just det - INGEN!! Så jag började hoppa in framför kameran själv. Och upptäckte hur roligt det är! Och att det också är en genre! Fotar idag med min gamla, men ack så trogna, Canon 5d Mk II. Den är dock lite väl tung för långa vandringar och jag saknar en inbyggd intervalometer allt mer...

Nu till min fråga.. det börjar bli dags att anpassa utrustning till det nya och köpa en kamera/objektiv. Roligt och fullständigt förvirrande Orkade du läsa så här långt är jag innerligt tacksam och håller tummarna för att du gärna berättar om dina kamerarekommendationer och andra tips kring utrustning! Här är mina behov, så som jag känner till dem just nu:

• Inte alltför tung, då jag vandrar och tältar så bär en hel del utrustning utöver kamera
• Fullformat
• Önskvärt är timelapse-funktion, så jag slipper springa så j-a snabbt för att hinna någonstans på 8 sekunder
• Annat? Jag är så ny in till landskapsfoto så tar tacksamt emot andra tips!

Om du vill ha ner vikten så bör du ju satsa på spegellöst. Det finns ju både Nikon Z, Canon EOS R, Sony och Fujifilm.

Sen bör du ju även såklart kolla på objektiv då det är där det mesta av bildkvalitén ligger. Vet iofs. inte vad du har för objektiv i dagsläget.

Och sen undrar jag om du måste ha just fullformat? Visst, till just t.ex landskap kan det ju vara en fördel då man får lite mer dynamiskt omfång jämfört med APS-C, men även APS-C funkar utmärkt till landskap. De senaste APS-C sensorerna lär ha bättre dynamiskt omfång än din 5DmkII tom. Jag fotar själv landskap och kör APS-C(Fuji X). Fördelen med APS-C är ju också att du kan få ett mer lätt och kompakt system.

 

[oXo]

Efter några års uppehåll med fotandet har jag hittat tillbaka till .....

Nu skriver du inte vilken prisklass men vill du fortsätta med Canon har du både R och PR, sedan kommer Canons nya R6 och R5 som om förhandstesterna på nätet stämmer verkar vara riktigt bra kameror, misstänker att R5 kommer bli en favorit för många landskapsfotografer mig själv inräknad. Tycker du att R5 & R6 är för dyra så finns alltid både R & RP, båda bra kameror. Det finns även adapter så att Canons EF-objektiv passar till Canons nya R-fattning.
Mvh Mattias

 

[jmelena]

Nu skriver du inte vilken prisklass men vill du fortsätta med Canon har du både R och PR, sedan kommer Canons nya R6 och R5 som om förhandstesterna på nätet stämmer verkar vara riktigt bra kameror, misstänker att R5 kommer bli en favorit för många landskapsfotografer mig själv inräknad. Tycker du att R5 & R6 är för dyra så finns alltid både R & RP, båda bra kameror. Det finns även adapter så att Canons EF-objektiv passar till Canons nya R-fattning.
Mvh Mattias

Nej, prisklassen är väl som så att jag letar billigt och sannolikt kommer köpa dyrt Har hört mycket spännande om R5, inklusive priset.. kommer definitivt stå i någon fotoaffär och försöka bakspåra logiken till varför det är värt pengarna inom kort Tack för input!!

 

[unoengborg]

Om du bara ska fota landskap/ porträtt eller i alla fall har bra kontroll på fotoavståndet skulle jag satsa på en fullformatskamera före en APS. Bildkvalitén är bättre, speciellt om du går upp i ISO. Du behöver ingen våldsamt snabb autofokus och ingen hög serietagningshastighet. Vill du vara kvar hos Canon finns 6D II för ett humant pris. 5DIV S eller R går också att få tag i till bra pris speciellt begagnat. Då har du en 50 Mp sensor. Båda husen är i APS-C storlek.

Sony har ett försprång i natur och sportfoto med sina nyare spegellösa, men är det den senaste autofokusen och svinhög frames per second du behöver? Canons nyaste spegellösa kommer att vara de nya bästa husen strax, då är Sonys övertag borta. I min mening är det ännu ingen idé att hoppa över till andra sidan staketet om man har Canon-objektiv.

Nej, svinhög hastighet behövs nog inte för landskap, men bättre dynamiskt omfång och 61 Mpixlar kan vara eventuellt vara bra att ha. Dessutom är Sonys hus ganska lätta vilket är trevligt om man är ute och traskar i terrängen. Dessutom förmodligen bättre batteritid än Canon R5, vilket kan vara bra om man gör många långa exponeringar.