avlustat_medlemskap180119
Avslutat medlemskap
Är ju inte riktigt så. Läs själv. Du gör ju tom samma sak igen i det här inlägget.
Nä, det borde det rimligen inte vara. Men tydligen blir många Canonägare så uppretade på att en brist i systemet uppmärksammas så att man slår ifrån sig och försvarar det med argument som blir rätt komiska att läsa.
Det var ju detta som du replikerade i din första post och slog ifrån dig att Sony-ägare försvarar sig för att de skriver längre eller nåt. Sara, det handlar inte om Sony och det har aldrig varit något försvar av sensor-shift för det finns inga argument emot det annat än "buuu det är dåligt".
Läs från början själv och se alla argument varför Canon inte ska ha sensorbaserad stabilisering. Vaddå behovet är uppfyllt? Hela frågeställningen i tråden baserades på ett enormt behov därför att det inte finns någon stabilisering alls för ett brett område med objektiv.
Det här blir ju löjligt. Sara, förstår du inte att det är just det som jag INTE gör. Förstår inte hur ni vrider till det till en fördel med att Canon inte har stabilisering i husen? Att ha stabilisering i kameran hindrar ju som sagt inte användandet av stabiliserade objektiv på något sätt.
Det är inte "vidvinklar och fasta normalobjektiv" det handlar om utan i princip alla objektiv utom teleobjektiven (där det kostar rejält extra), vilket i första hand är intressant för en marginell grupp fotografer. (Visst finns det drösvis med billiga kitzoomar typ F/3.5-5.6 med IS. Tydligen så är det enkelt att fixa på dessa och säkert är inte kraven så höga heller, men det är väl inte där ni vill hålla er?)
Förstår att ni kör vidare med Canon "trots" detta därför att det finns andra saker ni gillar och att detta ligger långt ner på priolistan. Alldeles självklart förståeligt, men ni skickar ju alldeles fel signaler till Canon när ni säger att det är bra som det är för att det som Canon gör är alltid bra typ.
Sen kommer frågeställinngen, vad ska vi göra för att det inte finns stabilisernig och svaren blir "objektivbaserad stabilisering är bättre än sensorshift", men DET FINNS INTE och svaret "objektivbaserad stabilisering är bättre än sensorshift och Sony är dumma. Jo, men det sknasa ju stabilisering alls? "objektivbaserad stabilisering klarar 10 steg sensorshift bara 1-2 och Sony kan inte vinna"
/Mats
