Swebilbo
Aktiv medlem
Tja jag har iaf sett en fotograf få på käften i en sk gatufotosittuation.... Dock inte i Sverige.
Att fotografera folk som inte vill bli fotograferade
- Trådstartare Fotogenisk.se
- Start datum
Tja jag har iaf sett en fotograf få på käften i en sk gatufotosittuation.... Dock inte i Sverige.
Kijana
Aktiv medlem
Kan du ge något exempel på en sådan kultur?
Kijana
Aktiv medlem
Ta och googla på aboriginals så får du upp många bevis för att det inte verkar stämma.
Rommel
Avslutat medlemskap
Haha nä kanske inte det. Har bara crocodile dundee som referens. Att de finns avbildade nu är ju en annan sak. Allt urbaniseras ju mer västervärlden lägger sig i.
Edit: spelade upp filmen i huvudet och nu ser jag sekvensen där hans kompis säger att hon inte kan ta fotot. Hon undrar om han tror det tar hans själ och han svarar att, nej. Men du har linslocket på!
Sorry Off Topic
/Stefan R. Nilsson
Swebilbo
Aktiv medlem
eskil23
Aktiv medlem
Inom islam är avbildning (tasweer) otillåtet.
Fotogenisk.se
Aktiv medlem
Det är ju inte barnet som får betala, utan föräldern som pajar andras mobiltelefoner.
Att fota med mobilkamera eller dslr är INGEN skillnad, så det ska vi inte ens försöka låtsas som om det vore.
Att fota luciatåg med sitt barn eller flera barn som gungar med sitt eget barn i en av gungorna är heller ingen skillnad.
Att fota grannens barn som man är barnvakt för eller att fota okänt barn är heller ingen skillnad.
En man som fotar eller en kvinna som fotar är ingen skillnad heller.
Så varför inte live and let live. Fota och låt fota.
/F
Fotogenisk.se
Aktiv medlem
Exempel:
Nu ikväll har jag på en halvtimme fotat 120 barn i åldrarna 13-15 år på väg in till ett disco med tema "röda mattan", som arrangerades i stan. Jag frågade inte om lov av några föräldrar. För det behöver jag inte och föräldrarna fanns inte på plats.
Det var en av gymnasietjejerna som var inblandad i discot som bjöd in mig som officiell fotograf, som en kul grej.
Hon får bilderna av mig och jag bryr mig inte om hur de används eller var de publiceras...
Det är upp till henne hur och var hon publicerar och eventuellt skaffa tillstånd om hon vill använda bilder i reklamsyfte. Det är inte mitt ansvar.
Jag har stått för bildens framställande, men eventuell uppladdning av bilder är något annat, och inget jag behöver bry mig om.
Rätt eller fel?
Det var 2 barn som inte ville bli fotograferade, och inte gick till studioblixtarna, så de fotades inte.
/F
Nu ikväll har jag på en halvtimme fotat 120 barn i åldrarna 13-15 år på väg in till ett disco med tema "röda mattan", som arrangerades i stan. Jag frågade inte om lov av några föräldrar. För det behöver jag inte och föräldrarna fanns inte på plats.
Det var en av gymnasietjejerna som var inblandad i discot som bjöd in mig som officiell fotograf, som en kul grej.
Hon får bilderna av mig och jag bryr mig inte om hur de används eller var de publiceras...
Det är upp till henne hur och var hon publicerar och eventuellt skaffa tillstånd om hon vill använda bilder i reklamsyfte. Det är inte mitt ansvar.
Jag har stått för bildens framställande, men eventuell uppladdning av bilder är något annat, och inget jag behöver bry mig om.
Rätt eller fel?
Det var 2 barn som inte ville bli fotograferade, och inte gick till studioblixtarna, så de fotades inte.
/F
PeterWem
Aktiv medlem
Och anledningen till uteblivet fängelsestraff hade inte med barnen i sig att göra, utan p.g.a. ett sjukdomsfall från faderns sida.
Att öht jämföra med att fotografera någons barn tills föräldern slår itu kameran kan således bara jämföras om man antar att föräldern är psykiskt sjuk under den tiden och efteråt i domstol blir friskförklarad.
Swebilbo
Aktiv medlem
Ojojoj så fel du har.... En stor dslr med lång optik upplevs som mer skrämmande än mobiltelefon....
Och nej, det lär knappast bli tal om att föräldern får betala som sagt....
Om en person vänligt ber dig att inte fotografera hans barn och du fortsätter då är man oförskämd.
Swebilbo
Aktiv medlem
Oerhörd skillnad på ett sådant officielt sammanhang och lekparken....
Varför är det så oerhört viktigt att få fotografera någon som avböjer?
Swebilbo
Aktiv medlem
En person som inte vill sluta trotts att han blir ombed att göra så har nog en grav psykisk störning....
Rommel
Avslutat medlemskap
Är nog den som ber en sluta som har en störning. Kallas för paranoia och finns i olika grader.
/Stefan R. Nilsson
Fotogenisk.se
Aktiv medlem
Se mitt tidigare exempel med brudparet i kyrkan som jag inte fick fotografera för prästen, trots att jag och brudparet och jag kommit överens om att jag skulle fota även vigseln.
I det fallet känns det nu efteråt som om det skulle ha varit värt att bryta mot fotoförbudet.
/F
Rommel
Avslutat medlemskap
Det är alltså ok att fota barn på disco som oftast innebär mer utmanande vuxenklätt, dansar med varandra än att fota på en lekplats med vanliga kläder?
/Stefan R. Nilsson
Fotogenisk.se
Aktiv medlem
Det är lag på att betala eller sitta i fängelse om man förstör annans egendom, så det är ingen fara.
Det är väldigt mycket fokus på "barn" i era exempel här. Det är som om ni söker extra sympatipoäng på att det är minderåriga inblandade, bara för att det är en 17 årig kille på fotbollsplanen som fotas.
Det är i lagens mening ingen skillnad på om det är ett barn eller en vuxen som man fotar eller som inte vill fotas. Så släpp barnvinkeln.
Dessutom kan man ju undra hur "grava psykiska störingar" skolfotografer, har med barn som skruvar på sig, hoppar av stolen och helst inte vill fotas, men de ändå fotar för pengars skull.
Om en dslr upplevs som mer skrämmande så beror det på okunskap. Det finns mobiltelefoner med 40 megapixlar.
/F
.
.
