Anti Shake funktionen , fungerar den bra?
- Trådstartare Niklas Rosendahl
- Start datum
.Z.
Aktiv medlem
Totalt offtopic så måste jag bara nämna en sak som kan vara bra att veta ang. D7D, antar att det även gäller D5D?
D7D är faktiskt ngt brusfriare vid 200 Asa än vid 100, detta beroende på att sensorn arbetar optimalt vid den känsligheten.
Skillnaden är minimal men man kan faktiskt, för enkelhetens skull, köra 200 Asa som standardinställning när man vill vara optimal.
100 Asa använder jag bara vid speciella tillfällen då en längre slutartid eller en större bländaröppning är önskvärd. Samtdigt så måste jag säga att skillnaden är mycket liten.
Detta gäller alltså 7D men jag antar att det även bör gälla 5D...
Bruskurvan klippt från Dpreview.com.
//Larsa
Bilagor
Per
Aktiv medlem
Alltså, 'kostnaden' för det låga brusnivån som antyds i kurvan ovan, är väl just lite sämre skärpa?
Från bildtexten till samma diagram:
"The 7D has the visibly cleaner gray patch but it also appears to be losing some detail to its stronger noise reduction algorithms and drop off in automatic sharpening. The EOS 20D maintains good detail through to ISO 1600 where the 7D's image has become quite soft."
http://www.dpreview.com/reviews/konicaminolta7d/page18.asp
(ok, texten hör egentligen till stycket före, men ändå..)
Från bildtexten till samma diagram:
"The 7D has the visibly cleaner gray patch but it also appears to be losing some detail to its stronger noise reduction algorithms and drop off in automatic sharpening. The EOS 20D maintains good detail through to ISO 1600 where the 7D's image has become quite soft."
http://www.dpreview.com/reviews/konicaminolta7d/page18.asp
(ok, texten hör egentligen till stycket före, men ändå..)
Senast ändrad:
.Z.
Aktiv medlem
På D7D har du lägst brus & bästa skärpa vid 200 Asa där sensorn fungerar optimalt.
Att sedan D7D klår 20D i de högre regionerna beror på en hårdare behandling av bruset. Som Per skrev så blir detta på bekostnad av skärpa & detaljupplösning.
Man ska inte ta mitt inlägg som nån sorts tävling i brusfrihet, (D7D) eller skärpa (20D), utan vad jag menade var att sensorn fungerar som bäst vid 200 Asa. Titta på exempelvis D70 som använder samma sensor, där finns inte ens 200 Asa då Nikon skippat detta p.g.a. att sensorn är optimerad för 200 Asa (Pentax gör samma sak).
För egen del så tycker jag att detta är petitesser som kan granskas i crops & på bruskurvor men inte har så mycket med verklig fotografering att göra. Skillnaderna är mycket små men som sagt så finns det ingen anledning att gå under 200 Asa på D7D, i brushänseende alltså.
Fredrik: Håller med om att kurvan är mystisk då 100 Asa enligt den ger ungefär samma brus som 100. så är det inte...
//Larsa
Att sedan D7D klår 20D i de högre regionerna beror på en hårdare behandling av bruset. Som Per skrev så blir detta på bekostnad av skärpa & detaljupplösning.
Man ska inte ta mitt inlägg som nån sorts tävling i brusfrihet, (D7D) eller skärpa (20D), utan vad jag menade var att sensorn fungerar som bäst vid 200 Asa. Titta på exempelvis D70 som använder samma sensor, där finns inte ens 200 Asa då Nikon skippat detta p.g.a. att sensorn är optimerad för 200 Asa (Pentax gör samma sak).
För egen del så tycker jag att detta är petitesser som kan granskas i crops & på bruskurvor men inte har så mycket med verklig fotografering att göra. Skillnaderna är mycket små men som sagt så finns det ingen anledning att gå under 200 Asa på D7D, i brushänseende alltså.
Fredrik: Håller med om att kurvan är mystisk då 100 Asa enligt den ger ungefär samma brus som 100. så är det inte...
//Larsa
Nome Nescio
Aktiv medlem
Att bruset är mindre vid 200 & 400 än vid 100 beror på att det det är ett automatiskt brusfilter vid 200 och uppåt. Man förlorar tyvärr en hel del findetaljerna vilket man tydligt ser i jämförelsen mellan D7D och 20D. Jag har satt anti-noice till off i menyn, men jag vet inte riktigt vad den parametern gör. Vad jag dock vet är att brusreduceringen sker även på RAW-filerna.
Nome Nescio
Aktiv medlem
Happ, då kanske man skall aktivera den igen. Finns det inga metoder för att stänga av brusreduseringen vid 200 och uppåt? Enl dpreviw så förlorar man lite i detaljrekedom, bruset kan man nog reducer bättre i en dator.
.Z.
Aktiv medlem
Finns andra här på forumet som säkert kan förklara det tekniska i detta men så vitt jag förstår så hanterar (reducerar) alla DSLR bruset olika. Detta går inte att göra något åt.
För övrigt så tror jag att den detaljrikedom man förlorar mest märks på crops. Ok jag har ännu inte gjort större förstoringar än A4 men är hittills mycket nöjd & är inte mycket för att gräva i hur stor (liten) skillnaden hade blivit med en 20D.
Vill man dock vara säker på att få den absolut största detaljrikedomen som är möjlig i klassen så är det Canon som gäller.
//Larsa
Senast ändrad:
js1
Aktiv medlem
Mkt Intressant.
Sånt här bara älskar jag att få veta. Ser med spänning fram emot Dpreviews motsvarande test av D5D men det finns väl ingen anledning att förvänta sig annorlunda resultat.
Att köra 200 som standard ger ju större rörelsefrihet på bländar/tidsinställningen.
Får bli lite stativtagningar och cropande i helgen för att utröna huruvida 100 eller 200 ger bäst detaljupplösning!
millimeter
Aktiv medlem
Återkom gärna. Jag sköt kråkor på 3200 idag och där uppe brusar det friskt!
