Anti Shake funktionen , fungerar den bra?
- Trådstartare Niklas Rosendahl
- Start datum
js1
Aktiv medlem
millimeter skrev:
Återkom gärna. Jag sköt kråkor på 3200 idag och där uppe brusar det friskt!
Det stämmer faktiskt, annat var kanske inte att vänta heller med tanke på diagrammet på Dpreview.
Tog ett antal bilder med stativ och af
ff för att garantera förutsättningarna från bild till bild.Det finns en viss skillnad mellan ISO100 och 200 till 200:s fördel. ISO200 är faktiskt något renare än ISO100. Skillnaden är liten men fullt synbar vid 100% crop. Enligt diagrammet skulle dessutom ISO400 och ISO800 ligga på samma brusnivå som ISO100. Det är det möjligt att de också gör, men här är detaljupplösningen ngt sämre. Förmodligen pga brusreduceringen i kameran. Skillnaden mellan 400 och 800 är inte stor, först vid 1200 tar brusnivån ett skutt.
I fortsättningen kommer min kamera att stå på ISO200 som grundinställning.
Det här tangerar förmodligen till värdelöst vetande men lite kul är det iallafall.
.Z.
Aktiv medlem
js1 skrev:
Det stämmer faktiskt, annat var kanske inte att vänta heller med tanke på diagrammet på Dpreview.
Tog ett antal bilder med stativ och af
Det finns en viss skillnad mellan ISO100 och 200 till 200:s fördel. ISO200 är faktiskt något renare än ISO100. Skillnaden är liten men fullt synbar vid 100% crop. Enligt diagrammet skulle dessutom ISO400 och ISO800 ligga på samma brusnivå som ISO100. Det är det möjligt att de också gör, men här är detaljupplösningen ngt sämre. Förmodligen pga brusreduceringen i kameran. Skillnaden mellan 400 och 800 är inte stor, först vid 1200 tar brusnivån ett skutt.
I fortsättningen kommer min kamera att stå på ISO200 som grundinställning.
Det här tangerar förmodligen till värdelöst vetande men lite kul är det iallafall.
Ganska så exakt som du skriver.
En sak bara. Tycker att skillnaden i detaljåtergivning mellan 400 & 800 Asa är ganska så markant, beroende på reduceringen då som du skriver.
Ska tillägga att jag aldrig testar nuförtiden utan bara går på normala bilder när jag bedömmer. Blir inte lika vetenskapligt men tar man tid på sig så lär man sig att se skillnaden & så blir man inte sådär konstig, som jag lätt blir när jag suttit med crops & sökt fel & brister
//Larsa
js1
Aktiv medlem
.Z. skrev:
"så blir man inte sådär konstig, som jag lätt blir när jag suttit med crops & sökt fel & brister
Hmm, jag känner igen det där. Det blir väl lätt sådär på vinterhalvåret när dagarna och korta och man är på jobbet under den ljusa delen av dygnet.
Det senaste jag håller på att testa sönder och samman min kamera med är följande:
(eller ska jag hålla det för mig själv så jag inte startar nån ny hysteri...)
Du har ett zoomobjektiv. Sätt det på kortaste brännvidden. Låt det fokusera och låsa på ett objekt på ett par meters avstånd. Zooma in. Då upptäcker man att det inte var 100% i fokus.
Sen märker man att "avståndsområdet" där kameran indikerar fokus är mkt större (djupare) vid vidvinkel än inzoomat. Ett annat sätt att se det är att låta fokuseringen komma in från olika håll så att säga. Kommer det från närgränsen eller oändligt så låser kameran fokus på lite olika ställen. (nån som fattar?)
Då inställer sig frågan:
Är skärpedjupet stort nog för att "dölja" detta fenomen? Måste testa, testa, testa, cropa, cropa cropa.
Jo, nog fan blir man konstig.
Bestämde mig så sent som igårkväll att sluta med den här testhysterin (fast det blir svårt) och ägna mig åt bilden istället. Vädret verkar bli hyfsat till helgen så då ska jag ut med ögonstenen och traska.
(Måste bara tillägga att fenomenet ovan varierar från objektiv till objektiv men inte från hus till hus, i allafall inte med mina hus) Var bara tvungen att säg det.
/Jörgen
js1
Aktiv medlem
HeHe...
En sådär 2000% ungefär. Jag skulle tro att det är ungefär som att komma från PV och gå till V70R.
Nä skämt åt sido.
Givetvis har jag varit ute och fotat mina "referensmotiv" i närområdet och gjort 100% crops (hostattack).
Skärpemässigt/skillnad i upplösning, Nej.(kraftigare hostattack)
Att "frilägga" ett motiv med skärpedjupseffekten, stor skillnad.
Har tagit en del inomhusbilder i dunkelt ljus, och jo dom blir renare (alltså mindre brus). Om det sen syns vid normal betraktning kan väl diskuteras.
Kamera/fotokänlsa - stor skillnad. Det känns faktiskt som jag kommit hem. Det är nåt speciellt med en spegel som smäller när man exponerar.
Hur mår Ani nu förtiden? Hur många exp är hon uppe i?
(Börjar kanske bli lite väl offtopic men tråden är ju gammal ändå. "Hörde" dig på Insider förresten och rusade till TV:n men försent. Ingen repris heller, synd)
En sådär 2000% ungefär. Jag skulle tro att det är ungefär som att komma från PV och gå till V70R.
Nä skämt åt sido.
Givetvis har jag varit ute och fotat mina "referensmotiv" i närområdet och gjort 100% crops (hostattack).
Skärpemässigt/skillnad i upplösning, Nej.(kraftigare hostattack)
Att "frilägga" ett motiv med skärpedjupseffekten, stor skillnad.
Har tagit en del inomhusbilder i dunkelt ljus, och jo dom blir renare (alltså mindre brus). Om det sen syns vid normal betraktning kan väl diskuteras.
Kamera/fotokänlsa - stor skillnad. Det känns faktiskt som jag kommit hem. Det är nåt speciellt med en spegel som smäller när man exponerar.
Hur mår Ani nu förtiden? Hur många exp är hon uppe i?
(Börjar kanske bli lite väl offtopic men tråden är ju gammal ändå. "Hörde" dig på Insider förresten och rusade till TV:n men försent. Ingen repris heller, synd)
.Z.
Aktiv medlem
Får hopppas att inte så många läser detta, hysterier är ju lätta att skapa som vi vet
Jo det "var" i fokus men är det inte längre efter zoomningen.
Man kan inte förvänta sig att en zoom bibehåller skärpeinställningen vid zoomning. Vissa zoomar gör det (de kallas nåt speciellt som kanske nån annan minns) men i de flesta fall så förflyttas skärpan vid zoomning, fullt normalt alltså.
Nja, är nog för trött för att fatta nu...
Funderar skarpt på att utbilda mig inom kognitiv beteendeterapi & inrikta mig på digital hypokondri, vilken marknad!
//Larsa
KGS
Aktiv medlem
Räkneverket står på lite drygt 1600 sen jag tog över henne. Då fick räkneverket hicka en gång o började om, så knappt 2000 exponeringar har jag hunnit med. Det mörka, tråkiga vädret inbjuder inte till så många spontana fotostopp efter vägen, så det har blivit mest planerade bilder.
Jag är mycket nöjd med de bilder hon levererar. Har printat en hel del och bara myser. Ska göra en kopia i 50x75 cm nu i veckan, det ska bli riktigt spännande att se hur en sån tar sej ut.
/kg, som väntar på ljusare tider
Edit: Jag har inte tagit en enda bild på insidan av objektivskyddet. Jag har inte gjort nån jämförelse mellan AS på och av. Jag bara testat lite olika ISO... börjar jag tillfriskna?
Toba
Aktiv medlem
Jupp, fokusmotorn sitter i kamerahuset, som på de flesta kameror. Dock klarar inte de äldre AF-kamrorna av om motorn sitter i objektivet (som de gör i minoltas egna SSM-gluggar) så Sigma hade varit tvugna att göra två olika objektiv med minoltafattning för att inte "förlora" många potentiella minolta kunder. Det handlar inte om var AF-motorn sitter, utan om förmångan att köra med en i objektivet.
Flrhoppningsvis säljer 5D:an så bra att Sigma väljer att börja göra även optiken till minolta med USM.
