Jag avvaktade med detta lite; ville se om experimentet jag gjorde i Hård Kritik - texten om reglerna som man måste ta bort - skulle ge någon effekt. Här är de senaste kommentarerna i "Hård kritik"
http://www.fotosidan.se/gallery/comments.htm?folder=94
Men man kan nog konstatera att förmågan och/eller viljan att ge negativ kritik bland Fotosidans läsare är väldigt svår att locka fram.
Kanske är man rädd för att sticka ut hakan, men det är nog mycket i att det helt enkelt är svårt att inta en så pass kritisk hållning som fotografen vill. Jag har givit rätt "hård" kritik på senare tid, och har väl hört av någon som inte förstod vad jag tyckte var fel på bilden så att jag fick förtydliga mig, men absolut inga påhopp, hämndkommentarer eller så.
Min känsla är att det inte kommer bli skillnad på kommentererna om fotografen är känd eller inte, eller om man ser andras kommentarer eller inte - jag tycker jag ser mycket "rygdunk" (som en del kallar positiva kommentarer) även som första kommentar på en bild. Men vi kan gott prova.
Kan vi försöka spalta ner reglerna för poolen, så blir det enklare för mig att reda ut vad som skall göras:
- att bilden visas med enbart bild+rubrik
- endast de som kommenterat kan läsa kommentarer
- fotografen kan dock alltid se kommentarer
- mer?
Jag kan tyvärr inte stänga av den vanliga kommentarsredigeringen inom 15 minuter för denna pool, det är en gemensam regel som blir lit meckigt att förändra. Hur stor är risken för "försnällning" av egen kommentar när man får se andras? Är man så känslig för grupptrycket så har man nog inte skrivit en ärlig kommentar från början ens.
