jstolpe
Aktiv medlem
Hej på er.
Denna fråga kanske inte hör hemma i detta forum riktigt, men hur som helst.
Jag har en 5D Mark III som primär kamera för ett bröllop jag skall fotografera till sommaren och börjar mer och mer känna att jag måste fixa en andrakamera.
I ett svagt ögoblick så införskaffade jag för ett tag sedan en Sony NEX6 som ett komplement mest för att den var liten och smidig och gav fina bilder. Hade förväntningar att med adapter så skulle den kunna fungera som backupkamera också.
Nu efter lite mer funderande så känns det inte helt optimalt utan man skulle kanske ha skaffat en begagnad 5D Mark II eller liknande.
Hur som helst jag har också sneglat på en EOS-M just för storlekens skull och att man kan använda den på semester mm då man vill packa lätt. Det var därför jag valde NEX6 istället då jag fick höra om EOS-M fokuserade så långsamt mm.
Nu till min fråga:
Ska jag testa att införskaffa en Metabones Speedboster för mina EF objektiv eller skall jag byta till en EOS-M med adapter. Vilken kamera fokuserar snabbast eller lämpar sig bäst för att fotografera bröllop?
Tänkte mig 70-200 på min 5D III och 24-105 på min Nex6, (har även mitt 16-50 OSS).
Jag vet, med adapter så är säkert ingen av dessa två särsklilt bra för motiv som rör sig i gående takt, men ibland så står ju brudparen och gästerna rätt så stilla också.
Jag vill gärna kunna ha en spegellös som en kompletterande kamera just för sin storlek.
Eller ska man titta på EOS 100 istället?
Eller så har jag bara min Nex som ren backup och försöker att byta objektiv på min 5D III så gott det går. Det kanske är bättre än att försöka med något halvdant som andrakamera.
Många frågor och funderingar.
/ Stolpe
Denna fråga kanske inte hör hemma i detta forum riktigt, men hur som helst.
Jag har en 5D Mark III som primär kamera för ett bröllop jag skall fotografera till sommaren och börjar mer och mer känna att jag måste fixa en andrakamera.
I ett svagt ögoblick så införskaffade jag för ett tag sedan en Sony NEX6 som ett komplement mest för att den var liten och smidig och gav fina bilder. Hade förväntningar att med adapter så skulle den kunna fungera som backupkamera också.
Nu efter lite mer funderande så känns det inte helt optimalt utan man skulle kanske ha skaffat en begagnad 5D Mark II eller liknande.
Hur som helst jag har också sneglat på en EOS-M just för storlekens skull och att man kan använda den på semester mm då man vill packa lätt. Det var därför jag valde NEX6 istället då jag fick höra om EOS-M fokuserade så långsamt mm.
Nu till min fråga:
Ska jag testa att införskaffa en Metabones Speedboster för mina EF objektiv eller skall jag byta till en EOS-M med adapter. Vilken kamera fokuserar snabbast eller lämpar sig bäst för att fotografera bröllop?
Tänkte mig 70-200 på min 5D III och 24-105 på min Nex6, (har även mitt 16-50 OSS).
Jag vet, med adapter så är säkert ingen av dessa två särsklilt bra för motiv som rör sig i gående takt, men ibland så står ju brudparen och gästerna rätt så stilla också.
Jag vill gärna kunna ha en spegellös som en kompletterande kamera just för sin storlek.
Eller ska man titta på EOS 100 istället?
Eller så har jag bara min Nex som ren backup och försöker att byta objektiv på min 5D III så gott det går. Det kanske är bättre än att försöka med något halvdant som andrakamera.
Många frågor och funderingar.
/ Stolpe