Denna folder är så nära en programförklaring man kan komma:
Gryning för en sann digital era (är överskriften vilket låter pretentiöst kanske)
De ser den stackade nya mycket snabba sensorn som "game changing" nyckel till och förutsättning för helt nya möjligheter och att uppnår både serietagningssekvenshastigheter och även slutartider (1/32 000 sek) som man inte ens kunnat uppnå efter decennier av förfining av mekaniska lösningar. Dessa höga "slutar frekvenser" klarar man dessutom helt utan både det oljud och den vibration som DSLR:er alltid orsakar vid höga bildtagningssekvenser.
De ställer ett antal vs par mot varann med DSLR till vänster och A9 till höger
- Reduced viewfinder blackout time vs No viewfinder blackout
- Fast, low vibration mechanical shutters vs Faster vibration free silent electronic shutter
- Motion prediction for improved image subject tracking AF vs continous tracking of moving subjects
- Direct viewfinder image of the subject vs Direct viewfinder image of the subject and final image.
Om vi tittar på tredje raden så är den viktig i vår diskussion. Eftersom en DSLR alltså till skillnad från vad en del tycks tro inte kan mäta kontinuerligt eftersom spegel och nedbländning för mätning av exponering stör en fri mätning som i en A9, så måste ett sånt system låsa AF före spegeln lyfts och bländare bländar ner och då blir alltså mätningen blind mellan när AF måste låsas inför tagning och när bilden faktiskt tas. Därav skrivningen under DSLR om att den måste förutsäga, vilket en A9 inte behöver. Detta ger alltså bättre förutsättningar att sätta fokus där den ska vara. En vibrationsfri slutare förbättrar även den förutsättningarna för bättre detalj genom 0 "motion blur".
I A9 kan man däremot genom att inget ändras och stör mätningen i ljusgången BÅDE mäta AF och exponering hela 60 ggr /sek och mätning sker i synk medan den mycket snabbare elektroniska slutaren tar bilden. De är en omöjlighet med en DSLR som den fungerar idag för då skulle man behöva lyfta spegel och flexa bländaren 60 ggr/sek också. Så det här är alltså en mycket viktig detalj för att öka möjligheterna för en perfekt detaljåtergivning. Den kontinuerliga mätningen är huvudskälet till att Sony valt att arbeta med en bländare som bländas ner stadigvarande under exponeringen till vald bländare. Det är också det som gjort att i EVF:en reflektera kamerainställningarna i EVF:en både före och även under (vid AF-C) när bild tas även i "burst mode".
Inte bara sensorn (som även numera görs i koppar (kablaget) för att bli snabbare) utan även processorn har blivit mycket snabbare och även det är viktigt för att lyckas med AF-precisionen trots dess höga frekvenser. Det påverkar även AF-tillämpningar som Lock on AF, Eye Focus och Face Detection.
Slutligen är ju den mycket snabba slutaren viktig av ett annat skäl. Genom den så minskar den distorsion man kan få annars av snabbt rörliga objekt i bilderna. Det är ju bl.a. av detta skäl det blir hög kvalitet även i de bilder man "drar" ut ur videos.
Det finns ett särskilt stycke om detta i foldern:
"High-quality stills can be extracted from movies and stored separately, simplifying workflow in applications that require both movie footage and stills. 8 megapixel stills can be extracted from 4K movies, and 2 megapixel stills can be extracted from Full HD movies.
Så det verkar inte bättre Martain att du slipper tvingas sluta ta stillbilder - du kan göra både och redan och finessen att plocka ur stillbilder ur videos är alltså redan inbyggd i A9. Så vi får väl nästan säga då både Martain, Martin A och Afe att det där som inte har hänt redan har hänt eller hur? Det är tur att ni inte lovat att äta upp en hatt eller så.
Sedan ska man heller inte glömma den stora fördel man även har i att AF mäts med den vanliga sensorn och inte någon dedikerad AF-sensor med lägre upplösning dessutom. Pratar vi följande AF så ska man heller inte underskatta problemen med de mycket färre fokuspunkter man har i en DSKLR som ju tvingar användarna att hålla följda objekt inom ett betydligt snävare fokusområde. A9 har 693 PDAF-punkter som täcker 93% av motivytan i sökaren.
Till slut: A9 AF-systemets AF-C-begränsningar enligt folder:
Slutartider under 1/8 sek kan inte väljas.
AF-tracking fungerar inte i AF-C vid bländare mindre än F/11 (F-nummer högre än 11)
Vid slutarhastigheter snabbare än 1/125 sek beror antalet AF-beräkningar per sekund på kamerainställningar och använt objektiv.
Så om ni vill driva kravet att tvinga A7
r och A9 att blända ner, så är priset att snabbheten i flera av dessa processer mycket snabba processer som är själva förutsättningen för snabbhet och AF-precision inte att kunna mötas på det sätt som Sony klarat att göra med konstant nedbländad bländare. Det är kravet på extrem snabbhet med mycket höga krav på AF-precision som alltså är högre än en DSLR kan klara som är skälet till teknikvalet Sony gjort, vid sidan av en enhetlig hantering bländare och mätning både vid stillbild och video.
Nu vet ni hur det ligger till och nu har jag sagt mitt och kommer aldrig mer ödsla tid på korkade diskussioner i denna tråd. Hej då!
